Луковскова Наталья Ивановна

УИД №58RS0026-01-2021-000065-66

№2-50/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г.Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Архиповой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «РН БАНК» к Луковсковой Наталье Ивановне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН БАНК» обратилось в суд с иском, указав, что 14.09.2019 между АО «РН Банк» и Луковсковой Н.И. был заключен кредитный договор № 72526-0919, для приобретения автомобиля у ООО «Арбеково-Мотор-Плюс» по договору купли-продажи №1267, с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля №72526-0919 в размере 392800 рублей. Лимит кредитования составил 472757 рублей, срок возврата кредита -13.09.2024, ставка процентов за пользование траншем составляет 14,5% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, однако обязательства свои не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 497927,52 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 497927,52 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14179,28 рублей.

Представитель истца АО «РН БАНК», в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмо...

...треть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Луковскова Н.И. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно оплачивать кредит, но не согласна, что сразу должна погасить всю сумму задолженности, поскольку у нее на иждивении находятся трое детей и в настоящее время, она нигде не работает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350.2 ГК РФ, при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 14.09.2019 Луковскова Н.И. обратилась с заявлением в АО «РН Банк» о предоставлении ей кредита на покупку автомобиля <данные изъяты>.

Согласно Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам лимит кредитования Луковсковой Н.И. составляет 427757 рублей (п.1 Условий, срок возврата кредита -13.09.2024 (п.2 Условий), количество платежей -60, размер платежа 11119 рублей 13 числа каждого месяца (п.6 Условий), цель использования кредита- оплата стоимости приобретаемого у ООО «Арбеково-Мотор-Плюс» по договору купли продажи №1267 автомобиля с индивидуальными признаками, определенным договором залога автомобиля в размере 392800 рублей (п.11 Условий), неустойка составляет 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процента за пользование Траншем (п. 12 Условий).

Из п.3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля №72526-0919 следует, что залогодатель передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства ответчику перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, сумма кредита предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 497927,52 руб., из которых: 440264,73 руб. - просроченный основной долг, 25839,40 руб. - просроченные проценты, 31823,39- неустойка.

Ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец получил право требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Таким образом, суд приходи к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений №375277 от 03.12.2020, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 14179,28 руб. поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РН БАНК» к Луковсковой Наталье Ивановне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Луковсковой Натальи Ивановны в пользу АО «РН БАНК» задолженность по кредитному договору № 72526-0919 от 14.09.2019, в размере 497927 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 52 коп., из них просроченный основной долг- 440264 (четыреста сорок тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 73 коп., просроченные проценты 25839 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 40 коп., неустойка- 31823 (тридцать одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14179 (четырнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения, в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья