Лукоянова Ольга Константиновна

Дело № 2- 4315 /2022

УИД76RS0014-01-2022-003492-75

Изготовлено 10.10.2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

28 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Черниковой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Черниковой О.К. (Лукояновой О.К.) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что Черникова О.К. (Лукоянова О.К.) обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл Черниковой О.К. (Лукояновой О.К.) счет карты, тем самым, заключив договор о карте № 83091126 от 07.04.2010 года. После активации карты ответчиком были совершены расходные операции ...

...с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора ответчик обязана ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, состоящей из суммы процентов, плат и комиссий, в размере 266 957,13 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 06.05.2015 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 83091126 в размере 266 957,13 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик Черникова О.К. (Лукоянова О.К.) и ее представитель по ордеру адвокат Блескина К.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, в том числе, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, в соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Заключительный счет-выписка выставлен ответчику со сроком оплаты до 06.05.2015 года, указанная дата является началом течения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с Черниковой О.К. (Лукояновой О.К.) в связи с чем, к моменту обращения в суд (30.08.2022) истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, который истекал 08.05.2018 года. Также суд учитывает, что банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2020 года – за рамками срока исковой давности. 26.05.2020 г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Представителем истца не приведено доводов о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом АО «Банк Русский Стандарт» по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 83091126 от 07.04.2010 года пропущен, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к Черниковой О.К. (Лукояновой О.К.) о взыскании задолженности по договору о карте.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Черниковой Ольге Константиновне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья И.Н. Бабикова