Лукожев Владислав Аслангериевич

по гражданскому делу № 2-485/13

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек 29 октября 2013 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кушхабиевой Л.З.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № Каскулова К.А., действующего по доверенности № от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Шорманов А.М., Тубаева З.М., Лукожев В.А., Шорманова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 77 468 руб. 26 коп., госпошлины в размере 2 524 руб.05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Шорманов А.М., Тубаева З.М., Лукожев В.А., Шорманова М.А. о досрочном взыскании, солидарно, просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 77 468 руб. 26 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 524 руб.05 коп.

Иск мотивирован тем, что между Шормановым А.М. (далее – «Заемщик») и ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № (далее – «Банк», «Кредитор»), был заключен кредитный договор № от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме 210 000 руб. на срок до <дата> под 19 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обя...

...зался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение возврата данного кредита были заключены договора поручительства №90592/1, №94296/2, № от <дата> с Тубаева З.М., Лукожев В.А., Шормановой В.А. Согласно указанным договорам, поручители гарантировали Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.п. 3.2. кредитного договора, сумма кредита была выдана по заявлению заемщиками наличными деньгами, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата> года.

Несмотря на предупреждения о наступлении сроков выплат по кредиту заемщиком меры к погашению кредита не предприняты.

Заемщик своим бездействием нарушает права банка, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, согласно которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 77 468 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69 982 руб. 56 коп.; просроченные проценты – 6042 руб. 73 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1 029 руб. 09 коп.; неустойка за просроченные проценты – 413 руб. 88 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Каскулов К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Шорманов А.М., Тубаева З.М., Лукожев В.А.. Шорманова М.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, доказательств об уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и Шормановым А.М., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику Шорманову А.М., кредит в сумме 210 000 руб. на срок до <дата> под 19 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

Кроме того, между банком и Тубаева З.М., Лукожев В.А., Шормановой М.А. был заключен договор поручительства № 94296/1, №94296/2, № от <дата> из которого следует, что поручители гарантировали Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от <дата> года, согласно которому Шорманов А.М. получила кредит в сумме 210 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Шорманов А.М. выданный кредит не погасила. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> № 8.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от <дата> и выписке из лицевого счета по вкладу, ответчик Шорманов А.М. нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на <дата>, просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 77 468 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 69 982 руб. 56 коп.; просроченные проценты – 6042 руб. 73 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 1 029 руб. 09 коп.; неустойка за просроченные проценты – 413 руб. 88 коп., суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных с взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 Договоров поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, ответчики Тубаева З.М., Лукожев В.А., Шорманова М.А. согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действия договоров поручительства № 94296/1, №94296/2, № от <дата> заключенный банком с Тубаева З.М., Лукожев В.А., Шормановой М.А., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение Шорманова А.М. обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Шормановым А.М., взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от Должника и поручителей досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителю.

Указанные условия кредитного договора и договора поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 77 468 руб. 26 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 2 524 руб.05 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Шорманов А.М., Тубаева З.М., Лукожев В.А., Шорманова М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – удовлетворить.

Взыскать досрочно, солидарно с Шорманов А.М., Тубаева З.М., Лукожев В.А., Шорманова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 77 468 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 26 коп.

Взыскать солидарно с Шорманов А.М., Тубаева З.М., Лукожев В.А., Шорманова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 524 (две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Копия верна: А.В.Шомахов