Лукпанова Артур Гарифуллаевич
Дело 2-272/2024 (2-1483/2023;) ~ М-1198/2023
В отношении Лукпановой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-272/2024 (2-1483/2023;) ~ М-1198/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Жабиным С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лукпановой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукпановой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3004002501
- КПП:
- 302501001
- ОГРН:
- 1023001942226
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>
<номер изъят>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 31 января 2024 года
Икрянинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО8.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц и АМО «Икрянинский муниципальный район <адрес>» к ФИО1, администрации МО «Икрянинский муниципальный район <адрес>» о признании сделки по предоставлению земельного участка ничтожной,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и АМО «Икрянинский муниципальный район <адрес>» к ФИО1, администрации МО «Икрянинский муниципальный район <адрес>» о признании сделки по предоставлению земельного участка ничтожной.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес> по подсудности.
В связи с изложенным судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
В судебное заседание представитель истца-старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Представитель ответчика администрации МО «Икрянинский муниципальный район <адрес>» ФИО6 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в ...
Показать ещё...Арбитражный суд <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал, указал, что договор аренды земельного участка <номер изъят> от <дата изъята> заключался с главой КФХ, кем он и является в настоящее время.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из системного толкования перечисленных норм права следует, что критериями отнесения того или иного дела к подсудности арбитражного суда или суда общей юрисдикции являются субъектный состав, предмет спора, экономический характер требования.
Из материалов представленных суду установлено, ФИО1 с 2018 года зарегистрирован в установленном законном порядке в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства в том числе, по видам экономической деятельности (ОКВЭД): разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.
Достоверно установлено, что аренда земельного участка с кадастровым номером 30:04:000000:710 ответчику ФИО1 необходима для осуществления своей деятельности, выпас скота, сенокос.
С учетом изложенного, исходя из экономического характера и субъектного состава спора, в силу положений ст. 27 АПК РФ спор подсуден арбитражному суду.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно разъяснения, содержащихся в абз 2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с ведением в действие Федерального закона от <дата изъята> №451-ФЗ «О внесение изменение в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принимая во внимание разъяснения содержащиеся в п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ <номер изъят>, Пленума ВАС РФ <номер изъят> от <дата изъята> (ред. от <дата изъята>) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с. Ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, ч2.1 ст.27 КАС РФ, если при рассмотрении дела, административного дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц и АМО «Икрянинский муниципальный район <адрес>» к ФИО1, администрации МО «Икрянинский муниципальный район <адрес>» о признании сделки по предоставлению земельного участка ничтожной подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
Поскольку данное гражданское дело было принято к производству Икрянинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации ч. 2.1 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц и АМО «Икрянинский муниципальный район <адрес>» к ФИО1, администрации МО «Икрянинский муниципальный район <адрес>» о признании сделки по предоставлению земельного участка ничтожной на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья ФИО9н
Свернуть