Лукьянцев Михаил Владимирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Лукьянцеву М.В. о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Лукьянцеву М.В. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО <данные изъяты> на основании заявленияЛукьянцева М.В. на получение кредитной карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику картуVisaGold.Лимит по карте был установлен ответчику в размере 120 000 рублей.Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> определены <данные изъяты>, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.В соответствии с п. 1.2Условий, Visa- персонализированная международная банковская карта <данные изъяты>. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.Согласно п. 1.5Условийкарта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.В соответствии с п. 3.8Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общейзадолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены п...

...роценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.Согласно п. 3.9Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Сумма задолженности ответчикапо карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 886,30 руб, в том числе:просроченный основной долг - 119 919,39 руб., просроченные проценты - 20 303,25 руб., неустойка - 18 648,66 руб., комиссии банка - 15,00 руб.В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитнойкарте№ в размере 158886 рублей 30 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4377 рублей73 копейки.

В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества <данные изъяты> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лукьянцев М.В. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись повестки с уведомлением, которые были возвращены за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от получения повесток, в связи с чем, его надлежит считать уведомленным надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоОАО <данные изъяты> на основании заявленияЛукьянцева М.В. на получение кредитной карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику картуVisaGold №.Лимит по карте был установлен ответчику в размере 120 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается заявлением Лукьянцева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об открытии счета и выдачи кредитнойкарты <данные изъяты> VisaGold.Лимит по карте был установлен ответчику в размере 120 000 рублей..

Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> определены <данные изъяты>, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.В соответствии с п. 1.2Условий, Visa- персонализированная международная банковская карта <данные изъяты>. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5Условийкарта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общейзадолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Сумма задолженности ответчикапо карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 886,30 руб, в том числе:просроченный основной долг - 119 919,39 руб., просроченные проценты - 20 303,25 руб., неустойка - 18 648,66 руб., комиссии банка - 15,00 руб.В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

От ответчика в суд возражений относительно заявленных требований не поступило, ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного с ответчика Лукьянцева М.В. следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4377 рублей 73 копейки в пользу ОАО <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

№

Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> с Лукьянцева М.В. сумму задолженности по кредитнойкарте в размере 158886 рублей 30 копеек, судебные расходы в размере 4377 рублей73 копейки, а всего 163264 (сто шестьдесят три тысячидвестишестьдесят четыре) рубля3 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Голубева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бредихиной М.М.,

с участием ответчика Лукьянцева М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> к Лукянцеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лукьянцеву М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил по кредитному договору № Лукянцеву М.В. кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Лукьянцев М.В. имеет ссудную задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. Поск...

...ольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 338, 361, 363, 450, 811 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Лукянцева М.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца, в котором высказана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Лукьянцев М.В. исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» предоставил Лукянцеву М.В. кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, выдав Лукьянцеву М.В. <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 настоящего кредитного договора, Лукьянцев М.В. погашение кредита должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету заемщика, Лукьянцев М.В. нарушает сроки и периодичность погашения кредита, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена договором (п. п. 3.2 и 3.3 кредитного договора).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Лукьянцевым М.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время не производил платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Лукьянцевым М.В., подлежит расторжению.

Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; неустойка за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Суд отмечает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по договору по основному долгу и процентам в размере, указанном выше.

Согласно представленному расчету задолженности, неустойка (пеня) составляет <данные изъяты>.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд при определении размера взыскиваемой санкции исходит из соотношения размера начисленной неустойки (пени) и размера основного обязательства заемщика, принципа соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки (пени), которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Таким образом, применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

При этом, суд учитывает, что ответчик, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по кредитному договору суду не представил. Требование об уменьшении размера неустойки ответчик также не заявлял.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает, что размер взыскиваемой неустойки (пени) соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Действующим процессуальным законом в основу распределения судебных расходов между лицами, обладающими гражданско-правовой заинтересованностью в исходе спора, положен основной принцип российского права - возложение ответственности за вред на лицо, действием (бездействием) которого причинен ущерб. С учетом этого и поскольку глава 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет целью побудить стороны воздержаться от необоснованного обращения в суд, либо добровольно исполнить свою обязанность, судебные расходы в исковом производстве несет неправая в деле сторона, по вине которой спор разрешен судом.

Судом установлено, что спор возник по вине Лукьянцева М.В..

В связи с чем, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика Лукьянцева М.В. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского отделения Головного отделения по <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Лукянцевым М.В..

Взыскать с Лукянцева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского отделения Головного <данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий: Фатюшина Т.А.