logo

Лукьянченко Лидия Андреевна

Дело 1-213/2015

В отношении Лукьянченко Л.А. рассматривалось судебное дело № 1-213/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Васильевой И.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лукьянченко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-213/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Искитимский районный суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.03.2015
Лица
Лукьянченко Лидия Андреевна
Перечень статей:
ст.238 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.03.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Капитонова Г.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Борцова О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело Номер

Поступило: Дата

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» марта 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Васильевой И.Н.,

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры Борцовой О.А.,

адвоката Капитоновой Г.Д., представившей уд. Номер и ордер Номер от Дата года;

При секретаре Морковиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛУКЬЯНЧЕНКО Л,И. Дата года рождения, уроженки ,,,,,,,,,,,,,, проживающей по адресу: <Адрес>; ,,,,,,,,,,,,,,,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Лукьянченко Л.А., проживающая по адресу: <Адрес>, хранила в целях сбыта и сбывала спиртосодержащую продукцию, не от­вечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.ст. 10.2, 11 ч.3, 16 п. 1 ФЗ РФ № 171-ФЗ 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. от 02.11.2013 г.) оборот спиртосодержащей продукции осуществляется при наличии сопроводительных документов в (сертификат соответствия, удостоверение качества и безопасности, ТТН,справка к ТТН), потребительская и транспортная тара маркируется, поставки и розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с п. 2 Положения «О порядке и организации проведения государственной регистрации этилового спирта и спиртосодержащих растворов из непищевого сырья» от 20.02.1998 года № 1476 к о...

Показать ещё

...бороту на товарном рынке допускается этиловый спирт и спиртосодержащие растворы из непищевого сырья, прошедшие государственную регистрацию в Минэкономики России, и. имеющие регистрационное удостоверение.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пище­вых продуктов» (в ред. от 19.07.2011) не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пище­вых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в от­ношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и под­тверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые про­дукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обяза­тельному подтверждению соответствия); не имеют маркировки, содержащей све­дения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отно­шении которых не имеется такой информации пищевых продуктов. Такие пище­вые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Лукьянченко Л.А., проживающая по адресу: <Адрес>, в неустановленное время, но не позднее Дата г., приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость (самогон), которую хранила с целью последующего сбыта гражданам в своем доме по вышеуказанному адресу и в дальнейшем умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбывала гражданам данную спиртосодержащую жидкость без удостоверений качества, до­кументов изготовителя, без маркировки, предусмотренных законом, в качестве пищевого продукта по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидко­сти.

Дата в 10 часов 50 минут Лукьянченко Л.А., находясь по адресу: <Адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализует спир­тосодержащую жидкость в качестве пищевого продукта, совершила сбыт, хра­нившейся в ее доме, спиртосодержащей продукции в количестве 500 мл в стеклянной банке, объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке: «Томатная паста» П.В.А., получив от этого материальную выгоду в размере 100 рублей.

Проданная гражданину П.В.А. спиртосодержащая продукция, как товар, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку в нарушение вышеуказанных норм закона на жидкость, проданную Лукьянченко Л.А. П.В.А. отсутствует удостоверение о качестве, а также отсутствуют документы изготовителя, подтверждающие происхождение проданной продукции, отсутствуют маркировки и имеются явные признаки недоброкачест­венности.

Кроме того, проданная Лукьянченко Л.А. П.В.А. жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, крепостью 45,0% об. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355, потре­бительская тара укупорена с нарушением требований п. 4 ст. 11 Федерального за­кона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (в ред. от 02.11.2013), жидкость содержит сивушное масло в количествах, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотренного ГОСТ Р 51355 (норма не более 6,0 мг/дмЗ): 1460,0 мг/дм3; сложные эфиры в количествах, пре­вышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотренного ГОСТ Р 51355 (норма не более 13 мг/дмЗ): 242,0 мг/дмЗ; альдегиды в количест­вах, превышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотрен­ного ГОСТ Р 51355 (норма не более 8,0 мг/дмЗ): 57,0 мг/дмЗ в пересчете на без­водный спирт.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 10.2, 11 ч. 3, 16 п. 1 Феде­рального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей про­дукции» (в ред. от 02.11.2013), п. 2 положения «О порядке и организации проведе­ния государственной регистрации этилового спирта и спиртосодержащих раство­ров из непищевого сырья» от 20.02.1998 года № 1476, ч. 2 ст. 3 Федерального зако­на № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. от 19.07.2011) подтверждают недоброкачественность спиртосодержащей продукции и ее опасность для жизни и здоровья граждан. Проданная Лукьянченко Л.А. спиртосодержащая жидкость, согласно заключению эксперта Номер от Дата г., является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукьянченко Л.А. в присутствии защитника Капитоновой Г.Д. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Лукьянченко Л.А. в присутствии защитника Капитоновой Г.Д. свою вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Капитонова Г.Д. также поддержала подсудимую, пояснив, что Литвинова Н.А. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Борцова О.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лукьянченко Л.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой, пожилой возраст последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лукьянченко, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой: ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, является вдовой, пенсионеркой, ветераном труда, в быту характеризуется положительно.

При таком положении, с учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что Лукьянченко Л.А. следует определить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа в минимальных пределах.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Капитоновой Г.Д. на предварительном следствии не подлежат взысканию с подсудимой Лукьянченко Л.А., поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛУКЬЯНЧЕНКО Л,И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и определить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: стеклянную банку, объемом 0,5 литра с этикеткой, на которой надпись: «Томатная паста», в которой прозрачная жидкость, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Лукьянченко Л.А. не избирать, оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче ею жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна:

Судья -

Свернуть
Прочие