Лукьянченко Николай Андреевич

Дело № 2-3804/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-013231-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 23 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бордюгова Н. А. к Лукьянченко Н. А. о права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Бордюгов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лукьянченко Н.А. о права собственности на транспортное средство – легковой автомобиль, <данные изъяты> NISSAN TIIDA, <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что 28.10.2021 года между ним и ответчиком Лукьянченко Н.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей в срок до 28.10.2022 года под 1,5 % от суммы займа ежемесячно. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 28.10.2021 года. Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 151 200 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа, 220 000 рублей в качестве возврата суммы основного долга. В связи с пропуском ответчиком срока исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 28.10.2021 года он 29.03.2023 года направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 767 550 рублей, из которых 680 000 рублей - сумма основного долга, 51 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 34 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 2 550 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа. В ответ на претензию ответчик письмом от 30.03.2023 года сообщил, что в связи с затруднительным финансовым положением, не имеет возможности для возврата денежных средств по договору займа от 28.10.2021 года, обязался вернуть денежные средства в размере 767 550 рублей. В связи с этим взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 28.10.2021 года, должник может предоставить кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство: легковой автомобиль NISSAN TIIDA, регистрационный знак: №. Стоимость передаваемого по соглашению об отступном имущества: 770 000 рублей. 03.05.2023 года между сторонами составлено, подписано и заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник передал кредитору вышеуказанный автомобиль и титул собственности на него в момент подпи...

...сания соглашения. Стороны признали соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1. соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. На основании п. 1.3. соглашения с момента предоставления отступного обязательства должника по договору займа денежных средств от 28.10.2021 года, прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 3.5. соглашения настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. соглашения, от должника к кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства. После перехода от должника к кредитору титула собственника на имущество, указанное в п. 2.1. соглашения, в качестве отступного, настоящее соглашение в соответствии с п. 2.5. соглашения считается исполненным. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал ему оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Бордюгов Н.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лукьянченко Н.А., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80401602538674, № 80404805935189, № 80400308112461, № 80400308112577), в суд не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, возражений и отзывов не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец в своем заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 28.10.2021 года между истцом Бордюговым Н.А. и ответчиком Лукьянченко Н.А. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей в срок до 28.10.2022 года под 1,5 % от суммы займа ежемесячно. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 28.10.2021 года.

Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 151 200 рублей в качестве процентов за пользование суммой займа, 220 000 рублей в качестве возврата суммы основного долга.

В связи с пропуском ответчиком срока исполнения обязательств по договору займа денежных средств от 28.10.2021 года, истец 29.03.2023 года направил ответчику претензию с требованием в течение 5 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 767 550 рублей, из которых 680 000 рублей - сумма основного долга, 51 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 34 000 рублей - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга, 2 550 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа.

В ответ на претензию ответчик письмом от 30.03.2023 года сообщил, что в связи с затруднительным финансовым положением не имеет возможности для возврата денежных средств по договору займа денежных средств от 28.10.2021 года, обязался вернуть денежные средства в размере 767 550 рублей.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В связи с этим взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 28.10.2021 года, должник может предоставить кредитору отступное в порядке ст. 409 ГК РФ в форме передачи кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: транспортное средство: <данные изъяты>: NISSAN TIIDA, <данные изъяты>

Стоимость передаваемого по соглашению об отступном имущества: 770 000 рублей.

03.05.2023 года между сторонами составлено, подписано и заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым должник передал кредитору имущество, указанное в п. 2.1. соглашения, и титул собственности на него в момент подписания соглашения. Стороны признали соглашение об отступном в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1. соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

На основании п. 1.3. соглашения с момента предоставления отступного (передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1. соглашения) обязательства должника по договору займа денежных средств от 28.10.2021 года, прекращаются в полном объеме, включая обязательство по оплате любых штрафных мер ответственности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 3.5. соглашения настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. соглашения, от должника к кредитору. Кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства.

После перехода от должника к кредитору титула собственника на имущество, указанное в п. 2.1. соглашения, в качестве отступного, настоящее соглашение в соответствии с п. 2.5. соглашения считается исполненным.

Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

Согласно п. 2.6. соглашения должник обязуется снять имущество, указанное в п. 2.1. соглашения, с учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение тридцати рабочих дней с момента подписания соглашения и передачи транспортного средства (имущества) в собственность кредитору, обратившись совместно с кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от должника о переходе права собственности на основании настоящего соглашения и от кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1. соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

11.07.2023 года кредитор обратился к должнику с информационным письмом с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности на указанное в п. 2.1. соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать кредитору оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству. Однако от ответчика ответа не последовало.

17.11.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о снятии переданного по соглашению об отступном транспортного средства с регистрационного учета в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, а также передачи кредитору оригинал паспорта транспортного средства и всех необходимых технических документов к транспортному средству в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Досудебная претензия вручена истцом лично ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на досудебной претензии.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3.6. соглашения при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

Кроме того, должник осведомлен о том, что в случае, если он будет уклоняться от осуществления действий, связанных с регистрацией постановки имущества, указанного в п. 2.1. соглашения, в ГИБДД на имя кредитора, кредитор вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество (п. 3.6. соглашения).

До настоящего времени оригиналы технических документов, паспорт транспортного средства, запасные ключи ответчик не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учета в подразделении ГИБДД не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.д). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ).

Стороны приняли к сведению, что в соответствии с действующим законодательством РФ обязательства по Договору займа денежных средств от 28.10.2021 года, прекращаются в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем.

Имущество, указанное в п. 2.1. настоящего соглашения, и титул собственности на него переданы кредитору в момент подписания настоящего соглашения об отступном. Стороны признали настоящее соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от должника кредитору имущества, указанного в п. 2.1. настоящего соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 22.07.2002 № 32-В01-1к, основанием возникновения и перехода права собственности на транспортные средства являются гражданско - правовые сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В данном случае такой сделкой является соглашение об отступном от 03.05.2023 года.

В силу п. 3.5. соглашения кредитор приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) с момента получения транспортного средства. Настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на имущество, указанное в п. 2.1. настоящего соглашения, от должника к кредитору.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С момента передачи должником кредитору имущества, указанного в п. 2.1. настоящего соглашения, и титула собственности на него соглашение об отступном считается исполненным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. ст. 218, 223, 309, 310, 409, 810 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бордюгова Н. А. к Лукьянченко Н. А. о права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать за Бордюговым Н. А. право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль, <данные изъяты>: NISSAN TIIDA, <данные изъяты>

Прекратить право собственности Лукьянченко Н. А. на транспортное средство – легковой автомобиль, <данные изъяты>: NISSAN TIIDA, <данные изъяты>

Решении суда является основанием для государственной регистрации права собственности Бордюгова Н. А. на транспортное средство – легковой автомобиль, <данные изъяты>: NISSAN TIIDA, <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир