Лукьянченко Руслан Хаджиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 28 августа 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

с участием Лукьянченко Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Лукьянченко Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черкесск, КЧР, гражданина РФ, со слов работающего промышленным альпинистом в ООО «Глобал Промстрой», проживающего по адресу: КЧР, <адрес> привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянченко Р.Х. 27.08.2021 в 4 час. 25 мин. в г. Невинномысске по Б.Мира 30 отказался исполнять законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел ОМВД для установления личности по ранее выданной ориентировке, тем самым не выполнил законные распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию надлежащего исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании Лукьянченко Р.Х. вину признал.

Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие...

... или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Вина Лукьянченко Р.Х. подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 374178 от 27.08.2021, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Лукьянченко Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При оценке правомерности действий сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, изначально необходимо исходить из презумпции его добросовестного поведения, обусловленного положениями статей 1, 2, 5 - 7, 9 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудника полиции поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает Лукьянченко Р.Х. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, что работает по найму, смягчающим обстоятельством признает признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и при таких обстоятельствах нахожу необходимым назначить Лукьянченко Р.Х. наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лукьянченко Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания исчислять с 04 час. 40 мин. 27 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.А. Ульянов

Постановление

о назначении административного наказания

10 января 2024 г.

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда Буш Игорь Николаевич (г. Ставрополь, ул. Льва Толстого, д. 2), при секретаре Пшеничной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Лукьянченко Руслана Хаджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> несудимого, привлекавшегося к административной ответственности 23 октября и 25 ноября 2023 г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ – штраф 500 руб., 19 марта, 15 июня, 8 сентября, 23 октября, 27 октября, 30 октября и 17 ноября 2023 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – штраф 250 руб. (19 марта) и 500 руб. последующие, 28 июня 2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 250 руб., 6 июля 2023 г. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 1000 руб., 13 июня и 28 сентября 2023 г. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – штраф 500 руб., 23 октября 2023 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 800 руб., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву с апреля 2018 года по апрель 2019 года, на военной службе по мобилизации с 25 сентября 2022 года,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 декабря 2023 г. серии №, в 14 часов 26 октября 2023 г. в районе дома № по ул. Матросова г. Невинномысска, Лукьянченко при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знак...

...ом №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лукьянченко, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

При этом Лукьянченко в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также заявил о признании вины в совершении административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Из объяснений свидетеля Г. от 26 октября 2023 г. следует, что в тот же день он двигался в сторону г. Невинномысска со стороны с. Ивановского Кочубеевского района Ставропольского края на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и во время спуска с горы на его полосу выехал автомобиль синего цвета марки <данные изъяты> в кузове купе. Пытаясь избежать столкновения, водитель указанного автомобиля сбил боковое зеркало заднего вида и ударил его, Г., автомобиль в левое заднее крыло. После чего водитель, причинивший указанные повреждения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Согласно объяснениям Лукьянченко от 15 декабря 2023 г., он 26 октября 2023 г. около 14 часов, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе дома № по ул. Матросова г. Невинномысска, допустил столкновение с другим транспортным средством. После этого он покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно приложению № 1 к протоколу об административном правонарушении 26 октября 2023 г. в 14 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Лукьянченко, а также автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Г., в результате которого на автомобиле последнего повреждено левое боковое зеркало, левая задняя дверь, левое заднее крыло и задний бампер.

Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 октября 2023 г. и рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску от 27 ноября 2023 г.

Таким образом, подлежит признанию факт совершения Лукьянченко административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Лукьянченко, учитываю что последний <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Лукьянченко, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к Лукьянченко, как военнослужащему, применяться не может, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Лукьянченко Руслана Хаджиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску для исполнения в части лишения Лукьянченко Р.Х. права управления транспортными средствами.

Разъяснить Лукьянченко Р.Х. его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

И.Н. Буш