Эттырагтына Алевтина Альбертовна

Дело № 2-196/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года пгт. Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Реутовой Н.В.,

при секретаре Колодяжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Эгвекинот гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к Эттырагтыной Т. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

МУП ЖКХ «Иультинское» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...> и потребителем коммунальных услуг. Истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчик оплату услуг не производит, задолженность за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения за период с 01.10.2015 по 31.03.2016 составила 65553,02 рубля, которая включает в себя пени в размере 1089,83 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец МУП ЖКХ «Иультинское», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Эттырагтына Т.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмот...

...рении дела в свое отсутствие, в котором указала на согласие с исковыми требованиями. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Эттырагтына А.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Эттырагтын А.А., Эттырагтына А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании частей 3-5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. По смыслу части 2 названной статьи суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Эттырагтына Т.Г. представила суду письменное заявление, в котором указала о признание исковых требований. Последствия признания иска ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем ответчик указала в заявлении.

При признании ответчиком заявленных требований нарушения закона, прав и законных интересов других лиц судом не усмотрено, поскольку Эттырагтына Т.Г. является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> <...> пользуется предоставленными коммунальными услугами, однако в нарушение требований статей 67, 153, 155 ЖК РФ не оплачивает указанные услуги. Представленные истцом расчеты задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени ответчиком не оспаривались. Обоснованность приведенной в расчете суммы долга каких-либо сомнений у суда не вызвала.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком Эттырагтыной Т.Г., в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2167 рублей. Таким образом, с Эттырагтыной Т.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» к Эттырагтыной Т. Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Эттырагтыной Т. Г., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, <...>, 689202, в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское», зарегистрированного в качестве юридического лица <...>, ИНН № <...>, расположенного по адресу: <...>, Чукотский автономный округ, 689202, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.03.2016 в размере 64463 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 19 копеек, пени за задержку платежа в размере 1089 (Одна тысяча восемьдесят девять) рублей 83 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2167 (Две тысячи сто шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <...>.

Судья Н.В. Реутова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

п. Эгвекинот 06 июля 2016 года

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Жуков О.В., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» о вынесении судебного приказа на взыскание с Эттырагтыной А. А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

МУП ЖКХ «Иультинское» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежа и судебных расходов с Эттырагтыной А. А..

В обоснование требований указано, что должник является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <...> и потребителем коммунальных услуг. Заявитель полностью выполнил свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, оплату которых должник не производит, задолженность за предоставленные коммунальные услуги, наем жилого помещения за период с <...> по <...> составила 17533,28 рубля. В связи с чем, заявитель просит взыскать с должника указанную сумму задолженности, пени в размере 219,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебн...

...ого приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Представленное заявление о вынесении судебного приказа, датировано <...>, подписано представителем МУП ЖКХ «Иультинское» КАС по доверенности.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложена доверенность от <...>, выданная КАС на представление интересов заявителя в суде с указанной даты.

Таким образом, прихожу к выводу, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В заявлении о вынесении судебного приказа указывается наименование взыскателя и должника, а не истца и ответчика, что противоречит требованиям ст. 124 ГПК РФ. Кроме того, статьей 121 ГПК РФ предусмотрено действие суда по вынесению, а не выдаче приказа, как это указано в заявлении МУП ЖКХ «Иультинское». Таким образом, заявителем не соблюдена форма заявления о вынесении судебного приказа.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

МУП ЖКХ «Иультинское» в заявление о вынесении судебного приказа указало, что полностью выполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг ответчику, но при этом на документы, подтверждающие данное обстоятельство, не сослался и с заявлением не представил.

Кроме того, для подтверждения наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <...> по <...> на дату подачи (<...>) заявления о вынесении судебного приказа сведений об отсутствии оплаты должником задолженности не представлено.

Также произведенный расчет пени за задержку платежа является неверным, поскольку не соответствует требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

заявление Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» о вынесении судебного приказа на взыскание с Эттырагтыной А. А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за задержку платежа, судебных расходов возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Жуков