Лукьянчиков Сергей Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 января 2025 года г. Брянск, ул. Володарского, 72а

Судья Володарского районного суда г. Брянска Храмкова В.О. рассмотрев административное дело в отношении

Лукьянчикова С.В., <сведения исключены>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст. 51 Конституции РФ разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2025 года в 20 час. 30 мин. Лукьянчиков С.В., находясь в общественном месте около дома № 23 по ул. 2-яМичурина в Володарском районе г.Брянска громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, и выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Лукьянчиков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Кроме признательных показаний Лукьянчикова С.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №243/Т0050992 от 17 января 2025 года, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4 Согласно протоколу о доставлении Лукьянчиков С.В. 17 января 2025 года в 21 час. 30 мин. был доставлен в отдел полиции для составления ад...

...министративного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно протоколу № 20 об административном задержании Лукьянчиков С.В. задержан 17 января 2025 года в 22 час. 30 мин.

Таким образом, Лукьянчиков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении административного наказания Лукьянчикову С.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Лукьянчикову С.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Лукьянчикова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Брянской области (ОП № 2 УМВД России по г. Брянску), ИНН: 3250512737, КПП: 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700, к/с: 40102810245370000019, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК Банка России, БИК: 011501101, ОКТМО: 15701000, КБК: 18811601201010001140, УИН: 18880432250000509926.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.О. Храмкова

Дело № 5-29/2025

32RS0004-01-2025-000130-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 февраля 2025 года г. Брянск

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лукьянчикова С.В.,

<сведения исключены>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2025 года в 14 час. 30 мин. Лукьянчиков С.В., находясь около дома 16-а по ул. Пушкина г. Брянска, что является общественным местом, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, своим видом и поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Лукьянчиков С.В. вину признал, с протоколом согласился.

Кроме признания вины, вина Лукьянчикова С.В. подтверждается протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

Таким образом, Лукьянчиков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающе...

...е явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом личности Лукьянчикова С.В., который ранее привлекался к административной ответственности, учитывая характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лукьянчикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Штраф перечислить: УФК по Брянской области (ОП №2 по г. Брянску), КПП 325701001, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, р/счет 03100643000000012700, кор/счет 40102810245370000019, банк получателя отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области, БИК 011501101, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880432250000502921

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья С.И. Рубцова

Дело № 5-58/2025

УИД 32RS0004-01-2025-000315-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 марта 2025 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова С.В. рассмотрев административное дело в отношении

Лукьянчикова С.В., <сведения исключены>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04.03.2025 в 12 час. 00 мин. Лукьянчиков С.В., находясь в общественном месте во дворе дома 85 по ул. Пушкина г. Брянска, выражался громко нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, Лукьянчиков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Лукьянчиков С.В., вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Инвалидности не имеет. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

Вина Лукьянчикова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении №/У0001149 от ДД.ММ.Г...

...ГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании №.... от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Лукьянчикова С.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение Лукьянчиковым С.В. в течение одного года однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Лукьянчикову С.В. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание виде административного ареста, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ограничений к применению данной меры наказания, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном задержании №160 от 04.03.2025 и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.03.2025 следует, что Лукьянчиков С.В. был доставлен в ОП-2 УМВД России по г.Брянску в 12 час. 50 мин. 04.03.2025, соответственно, срок необходимо исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Лукьянчикова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного арест сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 50 мин. 04.03.2025.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фещукова

Дело № 5-126/2025

УИД 32RS0004-01-2025-000869-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

4 июня 2025 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова С.В. рассмотрев административное дело в отношении

Л.С.В., <сведения исключены>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. Л.С.В., находясь в общественном месте возле <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Л.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании Л.С.В., вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Инвалидности не имеет. Заявлений и ходатайств от него не поступило.

Вина Л.С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../У0000307 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГ...

...Г; протоколом об административном задержании №.... от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Л.С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Л.С.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение Л.С.В. в течение одного года однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Л.С.В. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя; его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание виде административного ареста, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ограничений к применению данной меры наказания, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола об административном задержании №.... от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.С.В. был доставлен в ОП-2 УМВД России по г.Брянску в 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок необходимо исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Л.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Фещукова

Дело № 5-844/2020

32RS0004-01-2020-001670-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Гончарова В.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лукьянчикова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, т.е. не по месту жительства (пребывания), нарушил правила поведения, установленные постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с учетом последующих изменений), а именно п.3.6. данного постановления об обязанности граждан проживающих на территории <адрес> не покидать места проживания по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела уведомлен по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения..

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случ...

...ае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6. постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 126-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 127-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 130-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 136-п, от ДД.ММ.ГГГГ №....-п) граждане, проживающие и (или) пребывающие на территории <адрес>, проживающие и (или) прибывшие на территорию <адрес> обязаны не покидать места проживания (пребывания) с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается совокупность собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудником полиции, его объяснением, в котором он пояснил, что вышел из дома, чтобы пообщается с другом, «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» ему было известно, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, а также конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Лукьянчикова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить: ОП №2 по г. Брянску, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, КБК 18811601201010601140, ИНН 3250512737, ОКТМО 15701000, КПП 325701001, идентификатор 18880432200000197473.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И. Гончарова

Дело № 5-1168/2020

32RS0004-01-2020-002093-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 июня 2020 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Родионова Алла Михайловна, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лукьянчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. ФИО2 был остановлен по адресу <адрес>, т.е. не по месту жительства (пребывания), нарушил правила поведения, установленные постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (с учетом последующих изменений), а именно п.3.6. данного постановления, об обязанности граждан проживающих на территории <адрес> не покидать места проживания по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычай...

...ных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6. постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>» (в редакции постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 126-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 127-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 130-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 136-п, от ДД.ММ.ГГГГ №....-п), по ДД.ММ.ГГГГ проживающих и (или) прибывших на территорию <адрес> не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: Оказания медицинской помощи, обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в экстренной (неотложной) медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью. Следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением. Осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Осуществления деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности. Следования по вызову сотрудников правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, судебных органов для совершения процессуальных и (или) иных действий, связанных с реализацией данными органами своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания). Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Обращения за оформлением услуг по погребению и участия в погребении близких родственников при наличии свидетельства (копии) либо справки о смерти (копии). Следования, в том числе с использованием личного транспорта, к месту ведения садоводства и огородничества, в садовые дома, иные загородные дома при наличии документов, подтверждающих право владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, и документа, удостоверяющего личность. Следования на железнодорожный вокзал, автовокзал либо в аэропорт с места проживания (пребывания) в целях переезда к иному месту проживания (пребывания) вне границ <адрес> при предъявлении билета, электронного билета.

Таким образом, ФИО2, находясь не по месту жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО2, подтверждается совокупность собранных по делу доказательств: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудником полиции, объяснением ФИО2, данным при составлении протокола об административном правонарушении, другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ставить под сомнение объективность собранных материалов дела, у суда оснований нет.

При назначении административного наказания судья, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В рассматриваемом случае обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, который вину признал, учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Лукьянчикова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить: ОП №.... по <адрес>, ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40№...., банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№...., БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, УИН: 18№.....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО2, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока на его обжалование. Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении. В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности в суд.

В случае непредставления в установленный срок документа, подтверждающего уплату штрафа, судья направляет постановление судебному приставу–исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.М.Родионова

№5-1951/2020

32RS0004-01-2020-002937-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9

Судья Володарского районного суда г. Брянска Гончарова В.И.,

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лукьянчикова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г Брянск, <адрес>79, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно около <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнил правила поведения, установленные постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №....-п) а именно п.3.7. данного постановления об обязанности граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело при данной явке

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на гражд...

...ан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», на территории <адрес> для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.7. постановления <адрес> №....-П от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением №....-п от ДД.ММ.ГГГГ №....-п от ДД.ММ.ГГГГ, «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Лукьянчикова Сергея Валерьевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И. Гончарова

Дело № 5 - 127/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск ул. Профсоюзов, 9 14 марта 2016 года

Судья Володарского районного суда г. Брянска Лапичева Е. В. рассмотрев материалы административного дела в отношении

Лукьянчикова С.В.

<сведения исключены>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Лукьянчиков С. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в Парке Культуры и Отдыха «Юность», расположенного по <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои действия и проследовать в территориальный отдел полиции, выразившееся в хватании сотрудника полиции за форменное обмундирование.

Таким образом, Лукьянчиков С. В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Лукьянчиков С. В. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об админи...

...стративном правонарушении.

Вина Лукьянчикова С.В. в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении 1765 № К 0024209 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении Лукьянчикова С.В. как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания Лукьянчикову С. В. суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства совершения административного правонарушения, привлечение его ранее к административной ответственности, его раскаянье в содеянном, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Лукьянчикова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Лукьянчикова С.В. с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, срок административного ареста Лукьянчикову С. В. исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья Е. В. Лапичева

Дело № 1-271

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 8 августа 2013 года

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сементьева И.А.,

при секретаре Жарковой А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Володарского района г.Брянска Игруневой А.В.,

обвиняемого Лукьянчикова С.В.

защитника – адвоката Бухаровой Н.А., предоставившей удостоверение №.... и ордер №...., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукьянчикова С.В., <сведения исключены>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянчиков С.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено подсудимым Лукьянчиковым С.В. в Володарском районе г.Брянска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут,Лукьянчиков С.В., находясь в квартире <адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужогоимущества, находящегося в собственности <сведения исключены> и обращения его вдальнейшем в свою собственность, действуя умышленно, осознавая противоправностьсвоих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий ижелая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто ненаблюдает, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил, из правого кармана пальто,висевшего на двери кладовки, мобильный телефон марки «<сведения исключены> стоимостью <сведения исключены>, в котором находилась сим-карта операторасотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <сведения исключены> а из левого карманапальто, гарнитуру черного цвета от ...

...телефона, принадлежащие <сведения исключены>которые материальной ценности для последней не представляют. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им вдальнейшем, по своему усмотрению. В результате хищения <сведения исключены>., причинен значительный имущественный ущерб в сумме <сведения исключены>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукьянчиков С.В. в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Бухарова Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Лукьянчикова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просила учесть явку с повинной, признание вины и раскаяние подсудимого, и назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель Игрунева А.В. считает возможным постановить приговор в отношении Лукьянчикова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая <сведения исключены> письменно выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства. Кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Лукьянчикова С.В. и его действия суд считает квалифицированными правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. №.... по месту жительства характеризуется положительно (л.д. №....

Смягчающим обстоятельством является явка с повинной (л.д. №.... Суд также признает смягчающими обстоятельствами раскаяние и признание вины Лукьянчиковым С.В., а также его содействие расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, тяжесть преступления, суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, сроком ближе к минимальному. Суд считает возможным не применять к Лукьянчикову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние

Лукьянчикова С.В., суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лукьянчикова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное Лукьянчикову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган уголовно-исполнительной системы и являться туда в дни, установленные для регистрации.

Меру пресечения Лукьянчикову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – <сведения исключены>

Вещественные доказательства – <сведения исключены>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья подпись И.А. Сементьев

Копия верна, судья И.А. Сементьев

Секретарь с/з А.А. Жаркова