Лукьянова Ольга Ильинична

Производство №

Дело №-808(1)/2025

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре Уколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Еремина Т.П. к Иванов Д.В., Лукъянова О.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Еремина Т.П. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - Иванова Д.И., которой при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 24 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, общей площадью 1500 кв. м. Истец указывает, что фактически приняла наследство после умершей бабушки Иванова Д.И., проживала в указанном доме, пользовалась предметами обихода, оплачивала расходы за электроэнергию, страховала указанное имущество, оплачивала земельный налог. Остальные родственники от пользования имуществом и принятия наследства отказались. Однако право собственности наследодателей на указанную недвижимость не было зарегистрировано в предусмотренном законом порядке. Сведения об объекте недвижимости отсутствуют в ЕГРН и в настоящее время истец не может оформить свое право собственности на указанную недвижимость.

Еремина Т.П. и ее представитель Иванова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсут...

...ствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики Иванов Д.В., Лукъянова О.И., исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ Еремина Т.П. является наследницей к 5/49 долям имущества Ивановой Д.И., которое состоит из жилого дома, находящегося в <адрес>. (№ в реестре №

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ Никитина П.И. является наследницей к 15/49 долям имущества Ивановой Д.И., которое состоит из жилого дома, находящегося в селе <адрес>( № в реестре №)

Никитина П. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является ее дочь Лукъянова О.И.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ Никитина П.И. является наследником к 1/7 долям имущества Ивановой Д.И.,. которое состоит из жилого дома, находящегося в селе <адрес>, под номером 28 ( № в реестре №

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.И. является наследником к 15/49 долям имущества Ивановой Д.И., которое состоит из жилого дома, находящегося в селе <адрес> ( № в реестре №

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному государственным нотариусом ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.И. является наследником к 1/7 долям имущества Ивановой Д.И.,., которое состоит из жилого дома, находящегося в селе <адрес> ( № в реестре №

Иванов В.И, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является его сын Иванов Д.В.

Суд принимает признание иска ответчиками Ивановым Д.В. и Лукъяновой О.И., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками Ивановой Д.И. по закону и по завещанию являются Еремина Т.П., Иванов В.И., Никитина П.И., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Лукъянова О.И. является наследником, принявшим наследство после умершей Никитиной П.И.

Иванов Д.В. является наследником, принявшим наследство после умершего Иванова В.И.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной департаментом Гагаринского административного района МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 7 вышеуказанного Закона РФ).

Из уведомления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о недвижимом имуществе - жилой дом, площадью 24.0 кв. м., и земельном участке, общей площадью 1500 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего, что и сделано истцом.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступил в силу с 31 января 1998 г. Здесь и далее нормы этого закона приводятся в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие названного федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие этого федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

С 1 января 2017 г. регулирование отношений, возникающих в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Главой 11 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (статьи 69 - 72) определены заключительные и переходные положения в связи с введением в действие этого закона.

Так, частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на объекты недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 названной статьи, или совершении после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что, по общему правилу, права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, в данном случае право собственности на дом, возникает с момента такой регистрации. Вместе с тем, права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до 31 января 1998 г., признаются юридически действительными и при отсутствии их регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости производится по желанию их правообладателей. Обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество, возникших до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", установлена законом только при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимого имущества или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимого имущества.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. Государственная регистрация этого права в Едином государственном реестре недвижимости лишь подтверждает наличие такого права, но не определяет момент его возникновения.

Согласно п.2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Спорный земельный участок был предоставлен Ивановой Д.И. на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись в похозяйственной книге Исполкома Дубковского сельского Совета народных депутатов <адрес>.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах спорное имущество входит в наследственную массу после умершей Ивановой Д.И.

Истец является наследником по закону на 5/49 долям имущества Ивановой Д.И., которое состоит из жилого дома, находящегося в селе <адрес> Истец фактически приняла все наследство, что подтверждается представленными квитанциями об оплате налогов страховыми свидетельствами и квитанциями на получение страхового взноса, из которых следует, что Еремина Т.П. страховала постоянное место жительства, расположенное в селе 1-я <адрес>, что не оспаривается ответчиками, признавшими исковые требования.

Поскольку истец фактически принял наследство после умершей Ивановой Д.И. в установленный законом срок, учитывая, что другие наследники, признают исковые требования, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ считает возможным признать за Ереминой Т.П. право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 24 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Еремина Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № к Иванов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Лукъянова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Признать за Еремина Т.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на жилой дом, площадью 24 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> - в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ Иванова Д.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: И.Б. Ивлиева

УИД 63RS0030-01-2019-004041-88

Производство № 2-161/2020 (ранее № 2-2422/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

в присутствии представителя истца Бубнова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой О.И., Солдатовой А.И. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 119 000 руб., т.е. по 59500 рублей каждому, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке – 119000 рублей, т.е. по 59500 рублей каждому, проценты за пользование денежными средствами в размере 1013,94 руб., т.е. по 506,97 руб. каждому, в счет компенсации морального вреда по 5000 рублей каждому, штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере по 10000 рублей каждому.

В обоснование требований истцы указали, что 08.07.2016 между ... и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщик подключается к программе добровольного страхования, также заемщиком было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья, страховым случаем по которому признавалась, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Срок действия договора страхования составляет 36 месяцев, при наступлении из перечисленных страховых случаев, страховая выплата составляет в 100%, что составляет 119 000 рублей. ... ... умерла, после ее смерти наследниками явл...

...яются истцы, которые приняли наследство. Кредит по вышеуказанному договору по состоянию на 24.08.2018 выплачен, поэтому истцы обратились к ответчику за выплатой страхового возмещения, в чем им было отказано со ссылкой непредставление истцами необходимого пакета документов. Обращаясь с иском в суд, истцы ссылаются на то, что ими представлены все документы, недостающие документы могли быть истребованы страховщиком самостоятельно.

Представитель истцов Бубнов Э.Н. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, полагает, что договор страхования от 08.07.2016 продолжает свое действие, поскольку кредит по кредитному договору от 08.07.2016 был погашен за счет средств заключенного 08.08.2017 договора путем реструктуризации долга.

Ответчик – представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представил возражения. Согласно возражениям ответчик с иском не согласен, поскольку истцами не доказано: наступление страхового случая и, что смерть ... не является исключением из страхового покрытия. Истцы в нарушение Полисных условий не предоставили все необходимые для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения документы. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, освобождают страховщика об ответственности за невыплату страхового возмещения.

Третье лицо – представитель ООО СК «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, представил истребованную судом информацию.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией страховщиком.

В соответствии с пункта 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни страхованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела видно, что 08.07.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ... был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды ..., счет ....

Также 08.07.2016 между ... (страхователь/застрахованный) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ..., который был заключен на основании Полисных условий (л.д. 10).

... ... умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЕР ... от ... (л.д.6). В качестве причины смерти ... в справке ... от 13.02.2018 указано «...» (л.д.7,8).

Согласно п. 1.5 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита выгодоприобретателем является лицо, которому принадлежит право на получение страховой выплаты, в том числе ими признаются наследники застрахованного в случае его смерти.

По информации нотариуса г. Тольятти Хайрутдиновой О.И., которой было заведено наследственное дело ... после смерти ..., наследниками после смерти ... являются дочери Лукьянова О..И. и Солдатова А.А., обратившиеся с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.9).

Истцы, как наследники после смерти ... обратились в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в том числе 28.09.2019 направив претензию (л.д.12).

17.10.2019 в своем ответе на претензию страховая компания указала, что решением по заявленному истцами событию будет принято после получения страховщиком запрашиваемых документов. В данном ответе ответчик сослался на п.10.3.1 Полисных условий с указанием необходимых документов (л.д.13).

Из обстоятельств дела следует, что после получения ответа на претензию истцы в страховую компанию более не обращались, дополнительные (в том числе запрашиваемые страховой компанией) документы не представляли, и обратились с иском в суд.

Истцы в обоснование своих требований ссылаются на то, что смерть ... подпадает под страховой случай, с наступлением которого установлена обязанность страховщика произвести выплату в размере 119000 рублей, в данном случае наследникам по 59500 рублей каждому.

Срок действия договора страхования составил 36 месяцев с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховой премии в полном объеме (п.3 договора).

Страховыми рисками по договору являются, в том числе смерть застрахованного по любой причине (пп.«а» п.5 договора).

При наступлении любого из перечисленных страховых случаев, страховая выплата составляет 100% страховой суммы (119000 рублей). Страховая сумма устанавливается в соответствии с Полисными условиями и равна размера первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая (п. 5 договора).

Судом установлено и следует из представленных КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) информации и выписки по счету ..., что кредитный договор ..., заключенный 08.07.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ... был закрыт 08.08.2017 за счет средств в размере 107 328 руб., перечисленных со счета ..., открытого 07.08.2017 по договору предоставления кредита на неотложные нужды ..., заключенного с ... (л.д. 108,109-112).

Таким образом, на дату смерти ... (...) по кредитному договору ... от 08.07.2016 задолженности нет.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм права следует, что содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного путем выплаты определенного договором страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Случай, при котором по условиям договора имущественные интересы застрахованного не защищаются, не являющийся основанием для страхового возмещения, по смыслу указанных выше норм страховым не является.

Таким образом, по условиям договора страхования имущественных интересов заемщика обязательным условием выплаты страхового возмещения является наличие долга по кредитному договору и его размер на дату наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Исходя из буквального толкования договора страхования, с учетом вышеуказанных руководящих разъяснений и норм прав, суд приходит к выводу, что заключенный 08.07.2016 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ... договор выплату страхового возмещения при отсутствии остатка по кредиту в случае его досрочного возврата не предусматривал.

Суд учитывает, что перечень приведенных в п. 1 ст. 958 ГК РФ оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора страхования будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ действие такого договора прекратится досрочно.

Судом было установлено, что в силу условий договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Доводы стороны истца о наступлении страхового случая и обязанности ответчика произвести страховую выплату судом не принимаются. В данном случае условиями договора страхования было установлено, что, когда страховое возмещение равно остатку долга по кредиту, тем самым при досрочном погашении долга по кредиту имущественные интересы заемщика далее не защищаются и наступление любого из предусмотренных договором случаев не является основанием для страховой выплаты, а, следовательно, существование страхового риска как такового и возможность наступления именно страхового случая, отпали.

Ничем необоснованными и не подтвержденными доказательствами суд признает доводы стороны истца о том, что договор страхования от 08.07.2016 продолжает свое действие, поскольку кредит по кредитному договору от 08.07.2016 был погашен за счет средств заключенного 08.08.2017 договора путем реструктуризации долга.

Поскольку неправомерность действий ответчика и нарушение прав потребителя установлены не были, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Лукьяновой О.И. , Солдатовой А.И. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-003800-83 (производство № 2-2417/2022) по исковому заявлению Лукьяновой О.И. к Солдатовой А.И., ООО «ЕРЦ г. Тольятти», УК ООО «ДЖКХ», Филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс», Региональному оператору Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Экостройресурс», ООО «Монтаж-Сервис плюс» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова О.И. обратилась с иском к ответчикам о разделе лицевых счетов.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны, мотивировав тем, что Лукьянова О.И. выкупила долю в спорном помещении у ответчика Солдатовой А.И. на основании договора купли-продажи от ... соответственно основания для обращения с настоящим иском отпали.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это ...

...противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд убедился, что истцу ясны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, а производство по настоящему делу в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лукьяновой О.И. к Солдатовой А.И., ООО «ЕРЦ г. Тольятти», УК ООО «ДЖКХ», Филиалу «Самарский» ПАО «Т Плюс», Региональному оператору Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Экостройресурс», ООО «Монтаж-Сервис плюс» о разделе лицевых счетов, производство по гражданскому делу УИД № 63RS0030-01-2022-003800-83 (производство № 2-2417/2022) - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья Н.Ю. Морозова