Лумпов Михаил Алексеевич

№а-6794/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Лумпову М. А. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет задолженность, образовавшуюся за ДД.ММ.ГГ. по уплате транспортного налога в размере 57 675,00 руб., пени 343,17 руб.

Административный истец просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере в размере 57 675,00 руб., пени 343,17 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплач...

...енной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из административного искового заявления, что в отношении административного ответчика по данным МИФНС № имеется непогашенная задолженность по уплате транспортного налога в размере 57 675,00 руб., пени 343,17 руб..

Судом установлено, что согласно сведениям представленным УГИБДД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

-<...>, мощность двигателя № л.с., транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

-<...>, мощность двигателя № л.с., транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Задолженность по транспортному налогу образовалась за ДД.ММ.ГГ г.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГ г., на сумму 57 675,00 руб. подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с. 2 ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Поскольку налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ исполнено административным ответчиком в установленный срок не было, согласно ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога начисляется пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 343,17 руб.

МИФНС № Московской области административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 57 675, 00 рублей, пени в размере 343,17 руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей Судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от административного ответчика поступили возражения.

Административным ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налогов, материалами дела подтверждается наличие в собственности ответчика транспортных средств, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в сумме 57 675,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного искового заявления транспортный налог административным ответчиком не уплачен, срок подачи искового заявления административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Лумпову М. А. о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Лумпова М. А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области обязательные платежи и санкции на общую сумму 58 018,17 руб., в том числе: транспортны налог – 57 675,00 руб.; пени по транспортному налогу – 343,17 руб.

Взыскать с Лумпова М. А. в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья М.М. Милушов