Лунегов Алексей Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 5 августа 2016 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырёв В.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ив присутствии Лунегова А. Н., <данные изъяты>

установил:

<дата> около 13 часов Лунегов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в приемном покое Соликамской городской больницы № по <...>-<...> <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло и вызывающе, на сделанные ему другими гражданами неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати cуток.

Лунегов А.Н. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал и пояснил, что пришел в больницу состоянии а...

...лкогольного опьянения, но того, что устроил скандал не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Лунеговым А.Н. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина Лунегова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, не смотря на его непризнание, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением Я., длер Т.А., рапортом З. (очевидцев правонарушения), протоколами об административном правонарушении и задержании.

При назначении наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, также смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, и отягчающее – состояние опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Лунегова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Лунегов А.Н. задержан <дата> в 17 час. 55 мин/.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течении 10 суток.

Судья Богатырёв В.В.

Материал №4/17-148/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 06 ноября 2018 года

Судья Добрянского районного суда <адрес> Балезина Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене и дополнении ранее установленных ограничений ЛУНЕГОВУ АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес> в <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене и дополнении осужденному Лунегову А.Н. ранее установленных судом ограничений, просит отменить Лунегову А.Н. ограничение: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> – <адрес>» <адрес> и установить Лунегову А.Н. следующее ограничение: не выезжать за пределы территории Добрянского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы. Свои требования начальник филиала по <адрес> УИИ мотивировал тем, что осужденный Лунегов А.Н. обратился к начальнику филиала по Кудымкарскому МФ УИИ с заявлением о смене постоянного места проживания и просьбой направить его личное дело для исполнения по территориальности в филиал по <адрес> УИИ, т.к. намерен проживать по <адрес> в <адрес>. Начальником филиала Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <а...

...дрес> осужденному Лунегову А.Н. разрешено изменить место постоянного проживания с <адрес>, личное дело направлено по территориальности в филиал по <адрес> УИИ. В настоящее время осужденный Лунегов А.Н. проживает в <адрес> и состоит на учете филиала по <адрес> УИИ. Начальник филиала считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности отмены ранее установленного ограничения по прежнему месту жительства осужденного и дополнении ограничения по новому месту жительства осужденного.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 представление поддержала, просит отменить ранее установленное Лунегову А.Н. ограничение: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> – <адрес>» <адрес> и установить осужденному следующее ограничение: не выезжать за пределы территории Добрянского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Лунегов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с представлением согласен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Лунегов А.Н. осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> – <адрес>» <адрес>, не менять постоянного места без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 07 часов, а также возложена обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лунегов А.Н. поставлен на учет УИИ по <адрес>, в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные ограничения, обязанности, возложенные судом, установлены дни явки на регистрацию, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Лунегов А.Н. обратился к начальнику филиала по <адрес> УИИ с заявлением о смене постоянного места проживания и направлении личного дела для исполнения по территориальности в филиал по <адрес> УИИ, т.к. намерен проживать по <адрес> в <адрес>. Начальником филиала Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осужденному Лунегову А.Н. разрешено изменить место постоянного проживания, личное дело направлено по территориальности в филиал по <адрес> УИИ. ДД.ММ.ГГГГ Лунегов А.Н. поставлен на учет филиала по <адрес> УИИ. В этот же день Лунегову А.Н. повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установленные ограничения, обязанности, возложенные судом, установлены дни явки на регистрацию, а также он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным отменить ФИО1 ранее установленное судом ограничение: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> – <адрес>» <адрес>, и установить следующее ограничение: не выезжать за пределы территории Добрянского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь п.8-1 ст.397 УПК РФ, ч.3 ст.53 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене и дополнении осужденному Лунегову А.Н. ранее установленных приговором мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от 20.07.2017г. ограничений – удовлетворить.

Отменить осужденному Лунегову Алексею Николаевичу ограничение: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> – <адрес>» <адрес>.

Установить осужденному Лунегову Алексею Николаевичу ограничение: не выезжать за пределы территории Добрянского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья