Лунев Константин Павлович

25RS0№-67

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дальнереченского районного суда <адрес> Котова Е.Е., (692132, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лунева К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0523 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>, код подразделения 250-027, зарегистрированного по адресу: ЕАО, р-н Октябрьский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. ЛДК, <адрес>, не работающего, холостого,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лунев К.П. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь по адресу <адрес>, в п. ЛДК, <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лунев К.П. указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что у него имеется возможность его оплатить.

Выслушав Лунева К.П., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ...

...равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Луневым К.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лунева К.П. составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Лунева К.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лунева К.П., по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность Лунева К.П., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лунева К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате штрафа в течение указанного срока подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Котова

№5-90/2024 УИД 25RS0008-01-2024-000851-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дальнереченск 22 июля 2024 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по <адрес>, пытался набросится на ФИО3, вел себя агрессивно, не выполнил требование сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 инвалидность отрицал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, спал у соседа, когда его разбудили сотрудники полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что последним совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Пояснения ФИО1 опровергаются, а его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами дежурного, участковых уполномоченных полиции МОМВД России «Дальнереченский», объяснениями ФИО2, ФИО3 и ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по сообщению ФИО3 о противоправных действиях ФИО1 осуществлен выезд по ...

...указанному адресу, где последний пытался ударить ФИО2 и ФИО3, вел себя агрессивно, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, установленных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О полиции".

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности и имущественного положения виновного, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, который подлежит исчислению с момента задержания в силу ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут 21.07.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Покулевская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края РФ Брянцева Ю.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес> края, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пороча человеческое достоинство, а именно: выражался нецензурной бранью в присутствии гр-н ФИО3, ФИО4

ФИО1 в суде вину признал в полном объеме.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, полагаю, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ....

...ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и подтвержденными объяснениями.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных пп. 1 ч. 1 ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает назначить наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 3.5, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Брянцева

Дело № 1-182

Дело № 102215

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 24 марта 2014 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя Биробиджанской транспортной прокуратуры Невидимова Р.В.,

подсудимого Лунёва К.П.,

защитника Белькова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернушевич Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лунёва К.П., <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 27 марта 2003 года Амурским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2). 05 июня 2003 года этим же судом по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору суда от 27 марта 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 декабря 2007 года по отбытию наказания;

3). 10 декабря 2009 этим же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4). 19 ноября 2010 года этим же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 10 декабря 2009 года и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Опре...

...делением Хабаровского краевого суда от 09 августа 2011 года срок по данному приговору снижен до 10 месяцев и окончательно назначено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 марта 2013 года по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лунёв незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2013 года в дневное время Лунёв, находясь недалеко от дома <адрес> Октябрьского района Еврейской автономной области, незаконно изготовил вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством 1,184 грамма в высушенном виде, что является значительным размером, которое, смешав с табаком, поместил в полиэтиленовый сверток, а затем в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

21 ноября 2013 года в утреннее время Лунёв, продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, на маршрутном автобусе прибыл в г. Биробиджан ЕАО, где, находясь на перроне железнодорожного вокзала, был выявлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении ЛОП на ст. Биробиджан, данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Лунёв вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Лунёв осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лунёва суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лунёва, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств приходит к выводу, что наказание Лунёву должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем небольшой размер наркотического средства, существенно уменьшающий степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера процессуального принуждения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: сверток из полимерного материала с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 1,184 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лунёва К.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру процессуального принуждения Лунёву К.П. оставить прежнюю - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Лунёва К.П. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: сверток из полимерного материала с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), весом 1,184 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский