Лунгу Виталий Геориевич
Дело 2-605/2013 ~ М-515/2013
В отношении Лунгу В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-605/2013 ~ М-515/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Боронко Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лунгу В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лунгу В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-605/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Исилькульский городской суд Омской области в составе
председательствующего судьи Н.Д.Боронко,
прокурора Л.В.Усольцевой,
при секретаре Ж.А.Буяковой,
рассмотрев в судебном заседании - 15 мая 2013 года гражданское дело по иску Исилькульского межрайонного прокурора к САУ «Исилькульский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Лунгу В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
У С Т А Н О В И Л:
Исилькульский межрайонный прокурор обратился с иском к САУ «Исилькульский лесхоз» в интересах Лунгу В.Г. о взыскании в пользу последнего, задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что в ходе проведенной Исилькульской межрайонной прокуратурой проверки, установлено, что САУ «Исилькульский лесхоз» имеет просроченную задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2013 года перед работником Лунгу В.Г., сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о задолженности по оплате труда перед работниками САУ «Исилькульский лесхоз».
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца, в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка. Пунктом 3 ст. 37 Конституции РФ гражданам гарантировано право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает права граждан. В нарушении указанных норм закона заработная плата указанному работнику в уст...
Показать ещё...ановленный срок САУ «Исилькульский лесхоз» не выплачена.
Просит взыскать с САУ «Исилькульский лесхоз» указанную задолженность по заработной плате в пользу Лунгу В.Г..
В судебном заседании представитель истца - помощник Исилькульского межрайонного прокурора Усольцева Л.В. просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком, на момент рассмотрения искового заявления, задолженность по заработной плате в отношении указанного работника погашена в полном объеме, в связи с чем, прокурор отказывается от исковых требований по указанному иску.
Представитель ответчика САУ «Исилькульский лесхоз» - Якимов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что имевшаяся задолженность по заработной плате перед работниками погашена в полном объеме.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФпри отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что истец от иска отказался, отказ от иска принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить и разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исилькульского межрайонного прокурора к САУ «Исилькульский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Лунгу В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р..
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Д. Боронко
Свернуть