Лунёв Виталий Викторович

Дело № 2-1569/2023

УИД 61RS0022-01-2022-010023-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 30.03.2023 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре : А.Н. Панцыревой,

с участием представителя МУП "Управление "Водоканал" Шаповалова М.В.,

ответчика ( истца по встречному иску) Лунева В.В., представителя ответчика ( истца по встречному иску) Лунева В.В. – Полищука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Управление "Водоканал" к Луневу Виталию Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению Лунева Виталия Викторовича к МУП "Управление "Водоканал" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Управление "Водоканал" обратились с иском к Луневу В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано следующее: приказом КУИ г. Таганрога от 20.11.2020г. № 1023 сеть водопровода, протяженностью 116 метров, кадастровый №, по адресу: <адрес> внесена в реестр муниципального имущества города Таганрога и закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Управление «Водоканал». До 12.04.2022г. В.В. Лунёв с запросом о выдаче технических условий для подключения (технологического присоединения) домовладения № по <адрес> к централизованной системе холодного водоснабжения не обращался, договор о подключении (технологическом присоединении), договор о водоснабжении, в точке выявленного самовольного подключения, не заключен. 12.04.2022г. представителями МУП «Управление «Водоканал» произведено обследование смотрового водопроводного колодца по адресу: <адрес>, в результате выявлено несанкционированное подключение, выполнен водопроводный ввод д-32мм ПП, о чем составлен акт о выявлении несанкционированного подключения. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (здание) - жилое помещение, которое расположено по адресу: <адрес>, с 15.02.2022г. находится в собственности Лунёва В.В. Письмом МУП «Управление «Водоканал» от 23.05.2022г. № 2001 экземпляр акта о выявлении несанкционированного подключения и квитанция с доначислением размера платы направлены в адрес собственника Лунёва В.В., так как 12.04.2022г. на момент выявленного нарушения потребитель отсутствовал, не участвовал в проверке и в составле...

...нии акта. Возле вышеуказанного домовладения находится смотровой водопроводный колодец внутри которого произведена врезка трубы в централизованную сеть водоснабжения, а от колодца в направлении домовладения № по <адрес> подведена водопроводная труба. Доначисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения для потребителя Лунева В.В. в сумме 138 424,21 руб. произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения по пропускной способности трубы диаметром 32 мм) по круглосуточной работе трубы водоснабжения диаметром 32мм за период 57 дней, предшествующие месяцу апрелю 2022г., в котором выявлено несанкционированное подключение с даты выявления несанкционированного подключения - 12.04.2022г. В адрес Ответчика направлена Претензия о том, чтобы в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 138 424,21 руб., ответ в адрес Истца не поступил.

Истец просит суд взыскать с Лунева Виталия Викторовича задолженность, образовавшуюся в результате несанкционированного подключения к централизованным сетям водоснабжения в размере 138 424,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 руб.

Лунев В.В. предъявил встречное исковое заявление к МУП "Управление "Водоканал" о защите прав потребителей. Иск обоснован следующими обстоятельствами. Луневу В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок с КН № и расположенный на нем жилой дом с КН № по адресу: <адрес>. Между МУП «Управление «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация), ФИО7 (правообладатель) и Луневым В.В. (заказчик) было заключено соглашение о подключении к сетям водопровода и канализации. По условиям Соглашения правообладатель, являющийся пользователем водопровода канализации) по улице КН №, проложенного (обслуживаемого) за свой счет, разрешает заказчику произвести подключение его ввода (канализационного выпуска) к своим сетям водопровода диаметром 160 мм, (канализации диаметром 250 мм), к своему водопроводному (канализационному) колодцу. Точка подключения, согласно Соглашению, в существующий колодец. Объектом подключения выступает жилой дом. 12.04.2022г. ответчиком был составлен акт о незаконном подключении, согласно которому пломба на отключающем кране сорвана, кран в открытом состоянии. Скобы в колодце отсутствуют. Водомер не опломбирован. 02.08.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче технических условий подключения к сетям холодного водоснабжения, водоотведения строящегося объекта капитального строительства по адресу: <адрес> (отметка о получении вх.№585-т). 20.09.2022г. между ответчиком и истцом был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. Лунев В.В. не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, до настоящего времени водопроводом не пользуется, водоотведение не осуществляется, в связи с отсутствием сантехнических приборов, позволяющих осуществлять водопотребление и водоотведение. При строительстве жилого дома, Лунев В.В. доставлял воду путем перевозки водовозом, набор воды в который осуществлялся на территории организации, в которой Лунев В.В. осуществляет свою коммерческую деятельность, которая впоследствии и использовалась для технологических нужд при строительстве жилого дома. На дату составления акта о незаконном подключении от 12.04.2022г. ввод водопровода в жилой дом отсутствовал, а сотрудник Водоканала при его составлении в этом не убедился, т.к. для этого требовался доступ в жилой дом. Указанный акт составлен МУП «Управление Водоканал» в одностороннем порядке без уведомления Лунева В.В.. Акт о незаконном подключении от 12.04.2022г. факт водопотребления и водоотведения Луневым В.В. в спорный период времени в результате врезки в систему центрального водоснабжения, установленный указанным документом, не подтверждает. Таким образом, факт наличия врезки водопровода в жилой дом Лунева В.В. на момент составления акта от 12.04.2022г. ничем не доказан. Кроме того врезка в систему центрального водопровода, сама по себе, не может рассматриваться, как несанкционированная, т.к. данная врезка является технологическим подключением. Лунев В.В., в настоящее время также не пользуется коммунальными услугами от МУП «Управление Водоканал» и не является их потребителем, в связи с отсутствием сантехнических приборов и нахождении жилого дома в стадии строительства. Соответственно, в случае нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего увеличение размера платы, потребитель этих услуг имеет право на применение санкций, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, в том числе на компенсацию морального вреда.

Лунев В.В. просит суд признать действия ответчика МУП «Управление «Водоканал», по начислению платы за потребление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету №, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период с 15 февраля 2022 г. по 12 апреля 2022г. незаконными и обязать произвести перерасчет, уменьшив задолженность по лицевому счету № на 138 424,21 рублей. Взыскать с МУП «Управление «Водоканал» компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей.

Представитель МУП «Управление Водоканал» Шаповалов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования МУП «Управление Водоканал» к Луневу В.В., просил удовлетворить. Пояснил, что представитель Водоканала обязан составить акт, при наличии несанкционированного подключения, если есть потребитель ему предлагается подписать акт, если его нет, представитель составляет акт в одностороннем порядке. По встречному иску пояснил, что Лунев В.В. указывает, что до 12 апреля был заключен договор о подключении и ссылается на договор от октября 2020 года. Имеется постановление и там указано, что перед тем как приобретать технические условия, предыдущий собственник оформляет письменное согласие, в данном случае это соглашение от октября 2020 года, он не является договором присоединения. В данном случае это соглашение, которое является письменным согласием. Возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Лунёв В.В. и его представитель - адвокат Полищук Д.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали доводы встречного иска. Просили в удовлетворении основного иска отказать, встречный иск удовлетворить. Никаких сантехнических приборов не было установлено. Более того, истцом не представлено фактов потребления воды, наличие трубы не факт, что есть вода. Считают, что акт считается не законным. Со стороны Лунева В.В. представлены фотографии, что полностью отсутствуют сантехнические приборы, дом не эксплуатируется, находится в стадии строительства. Когда в августе Лунев В.В. получил тех.условия и с этого момент вода в данной трубе есть. Просили встречное исковое заявление удовлетворить. Он приобрел земельный участок, он продавался с подключением инженерных сетей, колодец был на муниципальной земле, которая выделена под тротуар и газон. Там два колодца для воды и канализации, гусак на участке есть. Труба к гусаку идет из дома, ее для полива вывели, потом сделали ее прямо согласно проекта, сделали уже в прошлом году. В дом завели трубу в сентябре или октябре, на дату поверки в доме трубы не было.

Также судом в качестве свидетелей были опрошены Свидетель №2 и Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он сотрудник МУП «Управление «Водоканал», подтвердил, что акт в отношении дома по адресу: <адрес>, он подписывал и Бондаренко, акт составлялся на месте, они выехали на место, увидели врезку, подключение и водопроводный ввод на участок и колонка, фотографии на месте делали. Колодец, который на фотографии на стр. 13 на газонной части. Врезной колодец находиться на меже, между 31 участком и 33. Когда приезжали дом был закрыт, на участке никого не было, невозможно определить в дом заходит он или нет, счетчик не указывали, потому что он не опломбирован, а потому не является прибором учета воды. Потом сделали обрезку. Пломбируют сам кран, чтобы его невозможно было открыть. Пломба была поставлена в мае, когда уже приехали на отключение. В апреле они ездили на обследование, а потом ездили уже отключали. Факт, что данная труба непосредственно имеет отношение к Кретова, 33, а не к другому участку определили визуально и проверили, что вода поступает именно на данный участок, открывали воду, вода шла.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что он подрабатывает разнорабочим, грузчиком, Виталий Викторович бывает нанимает его водителем. Он несколько раз был на адресе <адрес>, возил туда воду. В основном принимали воду рабочие, бывало, что просто оставляли, потому что никого не было, возили, 3-4 раза в неделю точно. В период с января по апрель, возлили всегда одинаковое количество – 200 литров бак и канистры, литров по 500.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Управление «Водоканал» надлежит удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Луневу В.В. надлежит отказать. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела Лунёву В.В. на праве собственности с 15.02.2022г. принадлежит объект недвижимости (здание) - жилое помещение, которое расположено по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Уставом МУП «Управление «Водоканал», постановлением Администрации г. Таганрога от 14.01.2013г. № 41 «Об определении для централизованной системы водоснабжения и водоотведения гарантирующей организацией в г. Таганроге МУП «Управление «Водоканал» услуги по водоснабжению и водоотведению населению на территории г. Таганрога осуществляет МУП «Управление «Водоканал».

Приказом КУИ г. Таганрога от 20.11.2020г. № 1023 сеть водопровода, протяженностью 116 петров, кадастровый №, по адресу: <адрес> внесена в реестр муниципального имущества города Таганрога и закреплена на праве хозяйственного ведения за МУП «Управление «Водоканал».

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 52.1 Градостроительного кодекса РФ и Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130 утверждены Правила, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства), в том числе порядок выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, применяемых в целях архитектурно-строительного проектирования, и условия перераспределения (уступки права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" (Далее - Закон о водоснабжении) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил N 644).

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 11 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила N 644) понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно подпункту "б" пункта 36 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 в полномочия водоканала входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный водоканалом факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. Акт проверки, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования.

12 апреля 2022г. представителями МУП «Управление «Водоканал» произведено обследование смотрового водопроводного колодца по адресу: <адрес> результате выявлено несанкционированное подключение, выполнен водопроводный ввод д-32мм ПП, имеется централизованное водоотведение, о чем составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (л.д. 10).

На территории земельного участка около дома ответчика из земли выведен стояк с краником ( «Гусак»). Наличие данного «Гусака» по стоянию на апрель 2022г. ( время проведения проверки) не отрицалось ответчиком, данный «гусак» имеется и в настоящее время, что подтверждается фотографиями ответчика ( л.д. 72).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следовало, что он, являясь работником МУП «Управление «Водоканал» проводил проверку 12.04.2022 года. При проверке колодца, непосредственно находящегося рядом с участком ответчика, была выявлена врезка, имелся ввод на участок, имелся кран, при открытии которого шла вода. Во время проведения обследования на объекте никого не было.

Составленный представителями МУП «Управление «Водоканал» 12.04.2022 года, нарушений при его составлении не имеет, так акт содержит информацию, достаточную для подтверждения факта бездоговорного подключения и пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения, является ясным и полным, в нем указаны наименование и адрес осматриваемого объекта, подробно описаны установленные нарушения, к нему приложены фотографии (л.д. 10).

Как установлено в судебном заседании Луневым В.В. на момент проведения проверки, по результатам которой был составлен Акт от 12.04.2022 года, договор водоснабжения с МУП «Управление «Водоканал» на объект не заключен, поэтому абонентом на водоснабжение Лунев В.В. не являлся, в связи с чем, обязанности у МУП «Управление «Водоканал» по его извещению о проведении проверки, составлении двустороннего акта в его присутствии, не имелось (Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации").

Таким образом, требование об уведомлении проверяемого лица и составлении акта с его участием не распространяется на случаи самовольного подключения и (или) пользования системой водоснабжения и (или) водоотведения.

06 мая 2022 года составлен акт работниками МУП «Управление «Водоканал» об отключении за несанкционированное подключение к центральному водоснабжению, отключение произведено с видимым разрывом, врезной кран опломбирован в закрытом состоянии (л.д. 11).

Кроме того, МУП «Управление «Водоканал» 23.05.2022 года Луневу В.В. по адресу: <адрес> направлено уведомление о выявлении 12.04.2022 года несанкционированного подключения (технологического присоединения) холодного водоснабжения и водоотведения, с приложением акта от 12.04.2022 года и квитанции по оплате доначисленной платы за потребление без надлежащего учета коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 16).

Акт и действия МУП «Управление «Водоканал» Луневым В.В. оспорены не были. Напротив, материалы дела подтверждают, что 02.08.2022 года Лунев В.В. обратился в МУП «Управление «Водоканал» с заявлением о выдаче технических условий подключения к сетям холодного водоснабжения, водоотведения строящегося объекта капитального строительства и информацию о плате за подключение, 20.09.2022г. между МУП «Управление «Водоканал» и Луневым В.В. был подписан договор № 924-В о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (л.д.116—127), что также свидетельствует о легализации Луневым В.В. подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, которое использовалось последним без надлежащего заключения договора водоснабжения (водоотведения).

Доводы Лунева В.В. об использовании при строительстве жилого дома альтернативного источника водоснабжения, а именно подвоз воды в цистернах и баках, надлежащими средствами доказывания не подтверждены.

Показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного по ходатайству Лунева В.В., не подтверждают факт использования альтернативного источника водоснабжения. Поскольку данные показания не подтверждены документально, например чеками по оплате доставки воды, договором на перевозку, или иными документами хотя бы косвенно подтверждающими, что доставка воды производилась. Свидетель Свидетель №1 пояснял, что Лунев В.В. нанимает его водителей. Таким образом, Свидетель №1 является лицом заинтересованным и его показания противоречат остальным доказательствам по делу. В связи с чем, суд относится к ним критически.

Кроме того, как следовало из пояснений самого ответчика в судебном заседании, он приобрел земельный участок, который продавался с подключением инженерных сетей.

Довод ответчика о том, что «Гусак» выведен от системы, подключенной к дому, было проверено сторонами в ходе рассмотрения дела и нашел свое подтверждение. Однако это не опровергает факт того, что на момент проверки уже была незаконная врезка и в дом на этот момент система водоснабжения уже была подведена.

Так, на момент отключения также были сделаны фотографии (л.д.13,14,15).

С момента покупки земельного участка с подведенными коммуникациями ( как он сам указал в суде), им выстроен двухэтажный дом. Однако мер к заключению договора на водоснабжение, как в ходе строительства, так и после предпринято не было. Договор был заключен только после выявленного несанкционированного подключения.

Контрольным актом обследования ( л.д. 143) и актом ( л.д. 153) подписанным сотрудником МУП Управление «Водоканал» и Луневым В.В. от 22.07.2022года, составленным еще до заключения договора на присоединение установлено, что «имеется водопроводный ввод в дом диаметром 32 ПП, данный ввод был ранее отключен во врезном колодце с видимым разрывом. Что опровергает позицию ответчика, что ввод в дом был осуществлен уже после заключения договора на подключение ( 20 сентября 2022г.). Соответственно и «Гусак» с запирающим устройством, который уже отведен во двор от внутридомовой разводки, мог использоваться для использование воды и без наличия сантехнических приборов в доме.

С данными доказательствами согласуются фотографии смотрового колодца с расположением трубы как по состоянию на время обнаружения самовольной врезки ( л.д. 13,14), так и на настоящий момент ( т.е после официального подключения) – акт от 23.03. 2023года ( л.д. 166). Что также указывает на то, что подводка воды в дом, а соответственно и к выходящему во двор «гусаку» была осуществлена до заключения договора подключения, т.е. несанкционированная.

В соответствии с пп. 1 п. 10 ст. 20 Закона N 416-ФЗ и пп. "а" п. 14, пп. "а" п. 22 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, для вывода о самовольном пользовании централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг необходимо установления факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушение сохранности контрольных пломб, либо установления факта врезки абонента в водопроводную сеть до установления прибора учета.

В соответствии с пунктом 63 Правил N 644, прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Факт прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) приема сточных вод в отношении лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения лица, осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, фиксируется в акте о прекращении холодного водоснабжения и (или) приема точных вод, который подписывается лицом, к водопроводным и (или) канализационным сетям которого осуществлено самовольное подключение (технологическое присоединение) ши присоединены объекты лица, осуществляющего самовольное пользование централизованной темой холодного водоснабжения и (ши) водоотведения, организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, осуществившим самовольное подключение (технологическое присоединение) или осуществляющим самовольное пользование. В случае отказа лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение), и (или) осуществляющего самовольное пользование, от подписания акта, в него вносится запись об отказе от подписания.

С доводами Лунева В.В., что при составлении акта от 12.04.2022 года о несанкционированном подключении, не проверялось, что врезанная труба в центральное водоснабжение продолжена именно к его земельному участку и что действительно имело место пользование водой через систему центрального водоснабжения, суд не принимает, при этом исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130 утверждены Правила, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства), в том числе порядок выдачи технических условий подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, применяемых в целях архитектурно-строительного проектирования, и условия перераспределения (уступки права на использование) высвобождаемой подключенной мощности (нагрузки) объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, далее - Правила № 2130.

Договор о подключении (технологическом присоединении) в точке выявленного 12.04.2022г. самовольного подключения был заключен только после выявленного факта несанкционированного подключения 12.04.2022г., то есть, когда были предоставлены документы, которые предусмотрены Правилами № 2130.

МУП «Управление «Водоканал» поясняет, что по обстоятельствам дела для заключения Договора о подключении (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения необходимо предоставить документы, которые предусмотрены в соответствии с пунктами 25, 26 Правил N 2130, а именно: П. 25. Для заключения договора о подключении заявитель направляет исполнителю МУП «Управление «Водоканал» заявление о подключении по форме согласно приложению N 2, содержащее необходимые сведения. В п. 26 указано, что к заявлению Заявителя о подключении должны быть приложены документы, перечисленные в указанном пункте.

Положениями п. 20 Правил № 2130 установлено, что случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу, не являющемуся исполнителем (далее - смежный владелец), технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в пунктах 9 и 11 настоящих Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от смежного владельца.

27.10.2020 года между директором МУП «Управление «Водоканал» ФИО7 и Луневым В.В. было подписано соглашение, согласно которому правообладатель ( ФИО7), являющийся владельцем водопровода (канализации) по адресу с кадастровым номером 61:26:0600015:1659 разрешает заказчику (пользователю) провести подключение его водопроводного ввода (канализационного выпуска) к своим сетям водопровода диаметром 160мм (канализации диаметром 250мм) к своему водопроводному (канализационному) колодцу. Точка подключения к уличным сетям в существующий колодец. Подключаемый объект жилой дом. (л.д.76). Позже этот же участок водопровода был передан от ФИО7 в муниципальную собственность

Суд не может расценить данное соглашение как подтверждение законности врезки в центральный водопровод, поскольку в этом же соглашении указано, что при направлении заказчиком ( Луневым В.В.) запроса-заявки на выдачу технических условий подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и канализации с приложением необходимых документов, ресурсоснабжающая организация обязана выдать технические условия на такое подключение.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось Луневым В.В., до момента проведения проверки, то есть до 12 апреля 2022 года, ему технические условия не выдавались.

Суду также представлены лицевые счета о подключении и бесперебойной подаче воды в период с 01/2018- 01/2023г. по соседним с адресом ответчика адресам - <адрес>. Данные документы подтверждают, что по всей центральной линии водоснабжения по <адрес> осуществлялась беспрерывная подача воды.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает доказанным, наличие несанкционированной врезки в систему центрального водопровода Луневым В.В.

Доводы Лунева В.В. об отсутствии пользования водой из центральной системы водоснабжения, в виду отсутствия в доме сантехнических приборов и не проживании Лунева В.В. в доме, т.к. он не достроен, а при составлении акта от 12 апреля 2022 года, сотрудниками МУП «Управление «Водоканал» не проверялось поступление воды из центральной системы водоснабжения по трубе в жилой дом, юридического значения для рассмотрения спора не имеют, поскольку действующим законодательством при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод. Пункт 1 предусматривает, что настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не регулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно п. 14. коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Пункт 16 предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен фат самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

Абзацем третьим пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрен иной способ расчета платы - исходя из объема коммунального ресурса по пропускной способности трубы.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного Подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, обязаны вносить плату за коммунальные услуги (ст. 210 ГК РФ, ст. 153, 154 ЖК РФ).

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения от 12.04.2022г., который составлен и подписан представителями МУП «Управление «Водоканал» осуществлено доначисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения для потребителя Лунева В.В. в интересах которого совершено такое несанкционированное подключение за потребленные без надлежащего учета коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Доначисление размера платы в сумме 138424,21 руб. истцом произведено, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения по пропускной способности трубы диаметром 32мм) по круглосуточной работе трубы водоснабжения диаметром 32мм за период 57 дней с момента регистрации права собственности 15.02.2022г. по 12.04.2022г, дата выявления несанкционированного подключения - 12.04.2022г.

Пропускная способность трубы с сечением равным диаметру 32мм (врезанной от смотрового колодца к земельному участку, где расположено домовладение) за сутки составляет - 50 976 литров в сутки.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.11.2021г. № 59/18 на 2022 год утверждены тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения МУП (Управление «Водоканал» с учетом корректировки для населения г. Таганрога (с НДС): - на холодную воду: 47 руб. 64 коп. за 1 куб.м. и водоотведение: 21 руб. 49 коп. за 1 куб.м., итого: 69 руб. 13 коп.

Суду представлен расчет определения расхода воды по пропускной способности трубопроводов (стальных, чугунных, полимерных, асбестоцементным, полимерных) при скорости движения воды в трубопроводе v- 1,2 м/сек.

Таким образом, учитывая количество дней пользования водой - 57 дней за период с 15.02.2022г по 12.04.2022г., сумма задолженности составляет: 86 400 (секунд) х 0,59 (литр, /секунд) = 50 976 литр. / сутки х 57 дней = 2905632 литр. (2905,63 м.) х 47,64 руб. = 138 424,21 руб.

В адрес Лунева В.В. 30.08.2022 года направлена претензия в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 138424,21 руб., в связи с несанкционированным подключением к централизованной сети водоснабжения, ответ в адрес МУП «Управление « Водоканал» не поступил.

Вышеприведенный расчет иска, составленный истцом/ответчиком, не опровергнут, контррасчет не представлен, данный расчет проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 138424,21 рублей.

Оценив, представленные доказательства в своей совокупности, и отклоняя доводы встречного иска о том, что МУП «Управление «Водоканал» не представлено доказательств пользования Луневым В.В. системами водоснабжения через указанное самовольное присоединение, суд учитывает, что действующим законодательством при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, поскольку достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения. Таким образом, суд находит требования МУП «Управления Водоканал» о взыскании с Лунева В.В. задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к центральным сетям водоснабжения в размере 138424,21 руб. подлежат удовлетворению, встречный иск Лунева В.В. о признании действий ответчика по начислению платы за потребление коммунальных услуг, компенсации морального вреда, необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что первоначальные исковые требования удовлетворены, с Лунева В.В. в пользу МУП Управление «Водоканал» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3968 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Управление "Водоканал" (ИНН 6154051373) к Луневу Виталию Викторовичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать с Лунева Виталия Викторовича в пользу МУП "Управление "Водоканал" задолженность в размере 138 424, 21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3968 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Лунева Виталия Викторовича к МУП "Управление "Водоканал" о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2023 года.