Лупащюк Денис Владимирович

<данные изъяты>

Определение

16 мая 2019 года город Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Маковецкий М.А., изучив материалы административного искового заявления Алатырцевой Людмилы Александровны, поданного в защиту интересов УТИ, ЛДВ и УАК об оспаривании действий (бездействия) Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием административных истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания,

установил:

Алатырцева Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов УТИ, ЛДВ и УАК, в котором оспорила действия (бездействие) Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием административных истцов с учета, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Как указано в административном исковом заявлении, административные истцы являлись членами семьи военнослужащего – УКЖ: УТИ – женой, ЛДВ (0000 года рождения) и УАК (0000 года рождения), – сыновьями. С 0000 года полковник УКЖ составом семьи 4 человека (он, жена, двое детей) состоял на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. В 0000 году брак между УКЖ и УТИ был расторгнут. В 2008 году УКЖ отказался от предоставленных ему, детям и его бывшей жене квартир. 7 февраля 2019 года из сообщения ДЖО УТИ стало известно, что она и ее сын ЛДВ на жилищном учете в Министерстве обороны Российской Федерации не состоят.

Изучив заявление, при...

...хожу к следующему выводу.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления.

Статьей 18 КАС РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (далее – Закон) военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее – военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с частью 2, указанной статьи Закона, граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Таким образом, правом на обращение в военный суд обладают только военнослужащие, либо граждане, уволенные с военной службе по делам о нарушении их прав, свобод и охраняемых законом интересов, произошедших в период военной службы.

Вместе с тем, из заявления усматривается, что УТИ, ЛДВ и УАК не являются военнослужащими и военную службу не проходили.

В силу части 2 статьи 222 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа вышеуказанных положений нормативных правовых актов, прихожу к выводу, что административный иск, поданный в защиту интересов лиц, которые военную службу не проходят и не проходили, военному суду не подсуден и подлежит возврату.

В соответствии с частью 2 статьи 129 КАС РФ и пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 и 222 КАС РФ,

определил:

Административное искового заявление Алатырцевой Людмилы Александровны, поданного в защиту интересов УТИ, ЛДВ и УАК об оспаривании действий (бездействия) Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием административных истцов с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, – возвратить административным истцам.

Разъяснить, что с указанным административным исковым заявлением административные истцы вправе обратиться в районный (городской) суд по своему месту жительства или по месту нахождения административного ответчика.

Возвратить Алатырцевой Л.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Копия верна.

Подлинное за надлежащей подписью.

Судья 235 гарнизонного военного суда М.А. Маковецкий