Лупинин Валентин Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

Дело № 2-1308/2015

г.Изобильный 01 июля 2015 г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

при секретаре судебного заседания Пилюгина Д.В. ,

а также с участием истца Лупинин В.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Лупинин В.В. к Лебедева (Пивоварова) А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лупинин В.В. предъявил в суд иск к Лебедева (Пивоварова) А.Ю. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Лупинин В.В. исковые требования поддержал и суду пояснил о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прописал Лебедева (Пивоварова) А.Ю. в своем домовладении, по адресу: <адрес>, как сожительницу своего родственника Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ Т.Г. с Лебедева (Пивоварова) А.Ю. зарегистрировали брак. В настоящее время Т.Г. с Лебедева (Пивоварова) А.Ю. расторгают брак. В его домовладении Лебедева (Пивоварова) А.Ю. . не проживала, личных вещей в доме не имела, коммунальные услуги не оплачивала, членом его семьи никогда не была.

Ответчик Лебедева (Пивоварова) А.Ю. , извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщила, с з...

...аявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

В судебном заседании истец Лупинин В.В. не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УФМС по <адрес> А.М. , извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором указал о том, что в соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г.№ 173, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». Просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Лупинин В.В. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 2<адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ г.,следует,что Лебедева (Пивоварова)А.Ю. по адресу: <адрес>, не проживала и не проживает. Справка подписана соседями Лупинин В.В. , председателем уличного комитета.

Согласно записям домовой книги, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Лупинин В.В. , С.И. , Т.Г. , Е,В. , Леюедева (Пивоварова) А.Ю.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик Лебедева (Пивоварова) А.Ю. членом семьи собственника жилого помещения -истца Лупинин В.В. не является, в домовладении, по адресу: <адрес>, не проживала и не проживает, личных вещей Лебедева (Пивоварова) А.Ю. в доме нет.

Исходя из доказательств, представленных в судебном заседании, каких - либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Ответчик Лебедева (Пивоварова) А.Ю. участия в содержании домовладения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, ввиду того, что ответчица не проживает в доме истца, право пользования жилым помещением не может быть за ней сохранено. Бремя оплаты коммунальных услуг полностью лежит на истце, он вынужден нести большие расходы, не может распоряжаться домовладением по своему усмотрению.

Доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания для осуществления права пользования иным помещением, а имущественное положение не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

Регистрация по указанному выше адресу, в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

Наличие зарегистрированного лица в жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует в полной мере распорядиться правами собственника.

Следовательно, в судебном заседании получены основания для удовлетворения искового заявления Лупинин В.В.

Исходя из п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г.№ 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета, по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, и учитывая, что ответчик утратила право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, она подлежат снятию с регистрационного учета, в соответствии со ст. 7 названного Закона, на основании решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит препятствий к удовлетворению иска и в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30-31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лупинин В.В. к Лебедева (Пивоварова) А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Лебедева (Пивоварова) А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Калиниченко