Лупляк Александра Владимировна

Дело № 5-540/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2015 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры К.М. Безнос, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лупляк А. В., (дата) года рождения, уроженки (иные данные)

у с т а н о в и л:

Лупляк А.В. (дата) года в 18 час. 00 мин. находясь в состоянии опьянения возле 6 подъезда дома № (адрес) микрорайоне города Нефтеюганска, громко кричала, размахивала руками, свои действия сопровождала беспричинной нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. На требования пройти в УПП № 6 ОМВД РФ по г. Нефтеюганску ответила категорическим отказом, пытаясь вырваться, кричала, хваталась за руки и форменную одежду.

Административный правонарушитель Лупляк А.В. в судебном заседании факт административного правонарушения признала в полном объеме, объясняя свое поведение алкогольным опьянением.

Исходя из интересов законности, исходя из всех материалов дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, и...

...сполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ Лупляк А.В. подтверждается: протоколами от (дата) года об административном правонарушении, доставлении, административном задержании, рапортами сотрудников полиции участкового уполномоченного ОМВД России по г.Нефтеюганску Селиверстова Г.С., старшего полицейского ОВО г. Нефтеюганска Бородихина А.Е., объяснениями (иные данные) справкой РАИБД на Лупляк А.В., результатом освидетельствования Лупляк на состояние алкогольного опьянения – № мг/л.

Действия Лупляк А.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Лупляк А.В., которая признала вину, ранее привлекалась к административной ответственности по аналогичной статье.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, является оказание неповиновения сотрудникам полиции.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

признать Лупляк А. В., (дата) года рождения, уроженки гор. (адрес), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на (иные данные)

Срок административного ареста исчислять с 19:00 час. (дата) года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: п/п К.М. Безнос

Копия верна:

Судья: К.М. Безнос