Самойленко Денис Михайлович
Дело 7-78/2024
В отношении Самойленко Д.М. рассматривалось судебное дело № 7-78/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 июля 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Адыгея РФ судьей Боджоковым Н.К.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самойленко Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.11 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу № 7 - 78 /2024
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2024г. г. Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО3, рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление судьи Майкопского горсуда от 02.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Майкопского горсуда от 02.07.2024г. ФИО1 признана виновной по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000руб.
ФИО2 просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного п...
Показать ещё...равонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По делу установлено и следует из материалов дела, что 02 июля 2024 года в 10-30 часов, в г. Майкопе, было выявлено, что гражданка Республики Азербайджан ФИО1 при подаче заявления о выдаче вида на жительство указала недостоверные сведения, а именно при заполнении пункта «сведения о трудовой деятельности за последние три года», форма которого установлена Приказом МВД РФ от 11 июня 2020 года № 417 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации» указала, что с сентября 2020 года по февраль 2023 года находилась в Азербайджане <адрес>, однако, по сведениям содержащихся в информационных учетах МВД России установлено, что в период с 20 июля 2018 года по 20 июля 2021 года ФИО1К. состояла на миграционном учете по месту пребывания в РФ <адрес>, туп. Новотеатральный, 12, предоставив тем самым недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно, порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены, мера наказания ей назначена в пределах санкции закона, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления не усматриваются.
В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Майкопского горсуда от 02.07.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 Руслан кызы без изменения, а жалобу её представителя ФИО2 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.К. Боджоков
Свернуть