Лузгин Максим Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Лузгина М.В., родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лузгин М.В. 08.10.2021 года в 09 часов 40 минут находился в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Назарово ул. Советская 16 с целью приобретения товара, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их замещающие текстильные изделия), чем нарушил подпункт «1б» пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 (в редакции от 01.11.2020), а также п.п. «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Тем самым, Лузгин М.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Лузгин М.В. извещен надлежа...

...ще, в суд не явился, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Лузгина М.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского взвода ОВО по Назаровскому району С., докладывающего о выявленном правонарушении и фотографией к рапорту;

- письменными объяснениями Лузгина М.В., подтвердившего факт административного правонарушения, выразившегося в нахождении в магазине без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания;

- сведениями о не привлечении Лузгина М.В. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с пунктом 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в» и «г» пункта 4 данных Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «1б» п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (в редакции от 01.11.2020) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В силу абзаца пятого статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Учитывая, что Лузгин М., будучи осведомлённым о наличии установленных вышеприведенными нормативно правовыми актами ограничений, 08.10.2021 года в 09 часов 40 минут, находился в общественном месте – в магазине, деятельность которого не приостановлена, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Лузгин М.В. ранее не привлекался к административной ответственности, считаю правильным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лузгина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.

с участием истца Лузгина М.В.

при секретаре Кухаренко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лузгина М.В. к администрации Назаровского района о включении имущества в наследную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Лузгин М.В. обратился в суд с заявлением о включении земельного участка площадью № пашни, в наследственную массу после смерти Л.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что он является наследником после смерти Л., однако при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус не включила указанный земельный участок в состав наследственного имущества по причине отсутствия на него регистрации права собственности Данным земельным участком при жизни владела и пользовалась как собственник Л., участок был предоставлен согласно постановления администрации Назаровского района, имел границы, кадастровый номер, после смерти он, Лузгин М.В. – сын фактически вступил в наследование другим имуществом, обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истец Лузгин М.В. на требованиях настаивает, по основаниям иска, своевременно обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на часть наследства, на земельный участок не получил, так как право за матерью зарегистрировано не было. Просит удовлетворить требования.

Представитель Администрации Назаровского района не возражает против у...

...довлетворения требований, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Третье лицо Лузгина Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против требований не возражает, притязаний на земельный участок не имеет.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…»

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на землю, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции охраняется законом.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.

В судебном заседании установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ из состава земель общей долевой собственности С. изъяты земельные участки в размере № земельных долей по № пашни, в районе <адрес>, переданы в собственность гражданам, в том числе Л. \л.д.№\

Кадастровой выпиской подтверждается, что земельный участок площадью №, предоставленный для сельскохозяйственного использования в <адрес>, имеет кадастровый номер №, является объектом недвижимого имущества, имеет соответствующие границы, фактически выделен в натуре \л.д.№\

Наследодателем Л. ежегодно заключался договор доверительного управления земельным участком, согласно условий которого земельный участок передавался в доверительное управление \л.д.№\

Таким образом, поскольку Л. владела земельным участком на момент смерти на праве собственности, право собственности подтверждено передачей земельного участка и его выделом из состава земель общей долевой собственности, суд считает земельный участок наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, и возможным включить в состав наследственной массы указанного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При установленных в суде обстоятельствах, поскольку Лузгина М.В. фактически принял наследственное имущество после смерти Л., обратился для принятия наследства к нотариусу, в установленный законом срок, суд считает, что земельный участок как имущество, принадлежащее наследодателю Л. на праве собственности на день смерти, принято наследодателем Лузгиным М.В. как наследственное имущество.

Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что взыскание оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика не подлежит, поскольку вины ответчика в невозможности принять имущество в порядке наследование нет, истец самостоятельно не зарегистрировал своевременно право собственности на земельный участок, кроме того, о взыскании судебных издержек не заявляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью Л., земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, месторасположение <адрес>, как принадлежащий наследодателю Л. на день открытия наследства, на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>