Фролкова Марина Валерьевна

Дело № 33-1560/2023 ч/ж

Судья Земцова Е.Д. ( 9-8/2023; УИД:68RS0009-01-2023-000067-64).

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Фролковой М.В. на определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2023 года об отказе в принятии искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

Фролкова М.В. обратилась в суд с иском к Захарову Е.В. о взыскании материальных затрат, причиненных преступлением, указав, что в рамках уголовного дела по обвинению Захарова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч*** УК РФ, она была признана потерпевшей. В связи с рассмотрением данного уголовного дела ею были оплачены услуги адвоката, оплачена гостиница « ***», проезд в суд.

Определением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2023 года Фролковой М.В. отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе Фролкова М.В. просит отменить определение суда.

Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Отмечает, что в рамках рассмотрения уголовного дела в ее пользу взыскано с Захарова Е.В. в счет компенсации причиненного им преступлением морального вреда денежные средства в размере 800 000 руб., в части материального вреда здоровью и судебных расходов вопрос не был разрешен, указав, что данные требования возможно рассматривать в рамках гражданского судопроизводства. В определении Конституционного суда Российской Федерации № 1442-О указано, что ч.4 ст.61 ГПК РФ предусматривает преюдициальное значение в гражданском деле приговора по уголовному делу, в том числе по уголовному делу, в котором гражданский иск не предъявлялся или не был...

... разрешен ( ч.3 ст.31 ГПК РФ), а также в котором он был оставлен без рассмотрения в соответствии с ч.*** или ч.*** УПК РФ. В указанных случаях отсутствуют препятствия для предъявления гражданским истцом своих требований в порядке гражданского судопроизводства, которые рассматриваются с учетом общего преюдициального значения вступившего в законную силу приговора суда.

В силу части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта первого части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Отказывая в принятии искового заявления Фролковой М.В. о взыскании материальных затрат, суд исходил из того, что расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, проезд и проживание относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст. 131 УПК РФ.

Доводы частной жалобы, что данные требования должны рассматриваться в порядке гражданского производства, не опровергают выводы суда и не могут быть положены в основу для отмены обжалуемого определения.

Указание в приговоре Тульского гарнизонного военного суда от 18 августа 2020 года о признании за потерпевшей Фролковой Н.С. права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского производства, не опровергает выводы суда, что расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, проезд и проживание относятся с процессуальным издержкам и подлежат возмещению в порядке уголовного судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Фролковой М.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: