Лушакова Ольга Васильевна

Дело №1-474/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 28 ноября 2014 года

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Азаровой В.В.,

при секретаре Анащенко И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Теребунова Д.А.,

подсудимой Лушаковой О.В.,

её защитника Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение № № и ордер № №,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лушаковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лушакова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Лушакова О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила стоявшую на данной лестничной площадке детскую коляску марки «Baitek» стоимостью 6500 рублей, принадлежащую Г., причинив своими действиями последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, р...

Показать ещё

...аспорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия Лушаковой О.В. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Лушакова О.В. заявила о полном признании своей вины и о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Лушакова О.В. заявила суду, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, не оспаривает квалификацию её действий и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кострыкин А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Г. выразил свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Теребунов Д.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд считает, что предъявленное подсудимой Лушаковой О.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Лушаковой О.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая не имеет судимости, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на её поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка 2000 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Лушакова О.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и сроке наказания, суд находит справедливым назначить его подсудимой Лушаковой О.В. в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лушакову О.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 ( шесть тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лушаковой О.В. оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- детскую коляску марки «Baitek» – оставить по принадлежности у потерпевшего Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявить данное ходатайство в течении 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий

Судья Бежицкого райсуда г.Брянска В.В.Азарова

Свернуть