Лушков Сергей Юрьевич

№ 1-60/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000187-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «04» апреля 2023 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи - Зотовой А.Ю.,

при секретаре - Пономарёвой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Казинцева И.В.,

подсудимого - Лушков С.Ю.,

его защитника - Харьковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лушкова СЮ, родившегося <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Лушков СЮ совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Лушков СЮ 05.12.2022 примерно в 22 часа 50 минут, находясь на участке местности, не имеющем адресного наименования, с координатами <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство массой 1,86 грамма, которое согласно заключению эксперта от 13.12.2022 №1514 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон).

После этого Лушков С.Ю., имея умысел на незаконные перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, находясь на участке местности, не имеющем адресного наименования, с координатами <адрес>, с целью сокрытия, поместил указанное наркотическое средство, в карман трико. Далее для перевозки наркотического средства, Лушков С.Ю. вызвал неосведомленного о его преступных действиях Алиева Теймура НО, под предлогом довез...

...ти его до <адрес>, по месту своего проживания от кафе, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на принадлежащем Алиеву Т.Н. автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион.

После этого, Лушков С.Ю. незаконно хранил, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, при себе, в кармане трико, в период времени с 22 часов 50 минут 05.12.2022 до 02 часов 10 минут 06.12.2022, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, в ходе личного досмотра Лушкова СЮ, проводимого на участке местности, расположенном на 81 км автодороги «Котельниково - Песчанокопское», на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ул. Насосная 25, п. Зимовники, Зимовниковского района Ростовской области. Указанными действиями, Лушков С.Ю. совершил незаконные перевозку и хранение наркотического средства массой 1,86 грамма, которое согласно заключению эксперта от 13.12.2022 №1514 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года №1002, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 1,86 грамма, является значительным размером

Действия Лушкова СЮ органами дознания квалифицированны по ч.1 ст.228 УК РФ – «незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

В судебном заседании, подсудимый Лушков С.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данным им, в качестве подозреваемого, в ходе дознания.

Вина Лушкова С.Ю., помимо признания вины, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями свидетелей обвинения, материалами уголовного дела.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Жайворонок А.В., данные им в период производства дознания, из которых следует, что, он проживает по адресу: <адрес>. Регистрации в настоящее время не имеет. 05.12.2022 он находился дома и примерно в 23 часа 20 минут, ему позвонил знакомый Алиев Т и предложил ему за компанию с ним съездить в Зимовниковский район, забрать их знакомого односельчанина Лушкова С. Примерно в 23 часа 50 минут они с Алиевым Т выехали на его автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион из <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 01 часов 30 минут, они подъехали к кафе «Дружба», расположенное на въезде в х. Гашун, Зимовниковского района и напротив кафе, на другой стороне дороги, стоял Лушков С Они остановились, Лушков С сел к ним в автомобиль, и они поехали в обратную сторону. Как он оказался в <адрес> и что он там делал, Свидетель №2 не спрашивал, потому что думал, что Алиев Т у него уже все спрашивал по телефону. Когда они проехали п. Зимовники, то на выезде, на посту ДПС, примерно в 02 часа 00 минут, их остановили сотрудники ДПС. В ходе проверки документов у Алиева Т, сотрудниками ДПС, стало известно, что у Алиева Т нет с собой водительского удостоверения, в связи с чем, его пригласили на пост ДПС, чтобы проверить имеет ли он его вообще. Спустя пару минут они вернулись и попросили Жайворонок А.В. и Лушкова С, выйти из автомобиля, что они и сделали. Сотрудники ДПС остановили проезжающий мимо автомобиль, и пригласили двух мужчин, в качестве понятых, и сообщили им всем, что сейчас будет проводиться досмотр транспортного средства. Разъяснили права участвующих лиц, правила и порядок проведения досмотра транспортного средства. Один из сотрудников спросил у Алиева Т, имеются ли в автомобиле запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что Алиев Т пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. После этого сотрудник ДПС, начал проводить досмотр транспортного средства, в присутствии понятых. Когда начался досмотр транспортного средства, Жайворонок А.В. стоял в стороне и курил. Спустя примерно три минуты, досмотр транспортного средства, был окончен и сотрудник ДПС подошел к Лушкову С, сказал, что он ведет себя подозрительно, заметно нервничает, поэтому сообщил Лушкову С, что в целях проверки предположения, что у Лушкова С могут находиться предметы административного правонарушения, будет проведен его личный досмотр. Далее сотрудник ДПС разъяснил Лушкову С его права, в том числе статью 51 Конституции РФ, разъяснили права участвующим лицам, то есть понятым, правила и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник ДПС спросил у Лушкова С, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что Лушков С. ему ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При этом Жайворонок А.В. заметил, что Лушков С. реально сильно нервничал, и почему-то не вытаскивал руки из кармана трико, при этом проводил там какие-то манипуляции. Далее сотрудник ДПС, попросил Лушкова С. выложить все содержимое его карманов на багажник автомобиля, но Лушков С. отказался, держал руки в карманах, говорил, что у него там ничего нет. После того как Лушков С. неоднократно проигнорировал требования вытащить руки из карманов и выложить все их содержимое, один из сотрудников ДПС в присутствии понятых стал прощупывать его карманы. В нагрудном левом кармане бушлата, сотрудник ДПС, что-то нащупал и достал из этого кармана два шприца и бумажный сверток, в котором находился пакет с сыпучим веществом. Когда у Лушкова С. спросили, что это, он ответил, что это наркотическое вещество - «соль». После этого сотрудник ДПС снова попросил Лушкова С. вытащить руки из карманов трико, все содержимое, то Лушков С. согласился и вытащил из правого кармана трико сверток, обмотанный белой изолентой, и пояснил сотрудникам ДПС, что это наркотическое средство - «мефедрон». Далее сотрудники ДПС сделали какие-то пометки в протоколе, после чего в нем расписались понятые и Лушков С. Спустя еще некоторое время приехали еще сотрудники полиции и потом их доставили в отдел для дачи объяснения. О том, что у Лушкова С. при себе имеются наркотические средства, Жайворонок А.В. было не известно. Где и каким образом он их приобрел, ему также не известно. По пути следования, Лушков С. ни ему, ни Алиеву Т, ничего об этом не рассказывал (т.д.№ 1 л.д. 84-87).

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Алиева Т.Н.О. данные им в период производства дознания из которых следует, что, он по адресу: <адрес>. 05.12.2022 он находился дома и примерно в 23 часа 00 минут, ему позвонил его знакомый Лушков СЮ и попросил забрать его из Зимовниковского района. Как он там оказался и что делал, Алиев Т.Н. не спрашивал, а просто согласился его забрать. После этого он позвонил своему знакомому Жайворонок А и предложил ему съездить с ним и забрать Лушкова С, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, на что Жайворонок А, согласился. Примерно в 23 часа 50 минут они с Жайворонком А выехали на его автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>. По дороге они созванивались с Лушковым С, чтобы уточнить, где именно он находится. Примерно в 01 час 30 минут, они подъехали к кафе «Дружба», расположеннм на въезде в х. Гашун, Зимовниковского района и напротив кафе, на другой стороне дороги, стоял Лушков С. Они остановились, Лушков С сел к ним в автомобиль, и они поехали в обратную сторону. Когда они проехали п. Зимовники, то на выезде, на посту ДПС, примерно в 02 часа 00 минут, их остановили сотрудники ДПС. Алиев Т.Н. пошел с сотрудниками ДПС на пост, для проверки документов, там они узнали, что у него с собой нет водительского удостоверения. Там они пробыли некоторое время, после чего вернулись и попросили Жайворонок А и Лушкова С, выйти из автомобиля, что они и сделали. Сотрудники ДПС остановили проезжающий мимо автомобиль, и пригласили двух мужчин, в качестве понятых, и сообщили нам всем, что сейчас будет проводиться досмотр транспортного средства. Разъяснили права участвующих лиц, правила и порядок проведения досмотра транспортного средства. Один из сотрудников спросил у Алиева Т.Н., имеются ли в автомобиле запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. После этого сотрудник ДПС, начал проводить досмотр транспортного средства, в присутствии понятых. Когда начался досмотр транспортного средства, Алиев Т.Н. находился вблизи автомобиля. Спустя примерно три минуты, досмотр транспортного средства, был окончен и сотрудник ДПС подошел к Лушкову С, сказал, что он ведет себя подозрительно, заметно нервничает, поэтому сообщил Лушкову С, что в целях проверки предположения, что у Лушкова С могут находиться предметы административного правонарушения, будет проведен его личный досмотр. Далее сотрудник ДПС разъяснил Лушкову С его права, в том числе статью 51 Конституции РФ, разъяснили права участвующим лицам, то есть понятым, правила и порядок проведения личного досмотра. Алиев Т.Н. все это слышал, так как находился поблизости. Сотрудник ДПС спросил у Лушкова С, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что Лушков С ему ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При этом было заметно, что Лушков С реально нервничал, и почему-то не вытаскивал руки из кармана трико, при этом проводил там какие-то манипуляции. Далее сотрудник ДПС, попросил Лушкова С выложить все содержимое его карманов на багажник автомобиля, но Лушков С отказался, держал руки в карманах, говорил, что у него там ничего нет. После того как Лушков С неоднократно проигнорировал требования вытащить руки из карманов и выложить все их содержимое, один из сотрудников ДПС в присутствии понятых стал прощупывать его карманы. В нагрудном левом кармане бушлата, сотрудник ДПС, что-то нащупал и достал из этого кармана два шприца и бумажный сверток, в котором находился пакет с сыпучим веществом. Когда у Лушкова С спросили, что это, он ответил, что это наркотическое вещество - «соль». После этого сотрудник ДПС снова попросил Лушкова С вытащить руки из карманов трико, все содержимое, то Лушков С согласился и вытащил из правого кармана трико сверток, обмотанный белой изолентой, и пояснил сотрудникам ДПС, что это наркотическое средство - «мефедрон». Далее сотрудники ДПС сделали какие-то пометки в протоколе, после чего в нем расписались понятые и Лушков С. Спустя еще некоторое время приехали еще сотрудники полиции и потом их доставили в отдел для дачи объяснения. О том, что у Лушкова С при себе имеются наркотические средства, Алиеву Т.Н. не известно. Где и каким образом он их приобрел, ему также не известно (т.д.№1 л.д. 97-100).

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Фомина М.Ю., данные им в период производства дознания из которых следует, что, он проживает по адресу: <адрес>. 06.12.2022 в ночное время, они с его коллегой Виницким Д ехали на принадлежащем ему автомобиле Рено Логан, по работе из <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 01 час 50 минут, когда они проезжали пост ДПС, расположенный в п. Зимовники, то их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать, в качестве понятых, при досмотре транспортного средства. Они согласились, вышли из автомобиля, и подошли к автомобилю ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак он уже не помнит. Далее сотрудники ДПС разъяснили права участвующих лиц, правила и порядок проведения досмотра транспортного средства. Один из сотрудников спросил у водителя, имеются ли в автомобиле запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, на, что он ответил отрицательно. После этого сотрудник ДПС, начал проводить досмотр транспортного средства, в их присутствии. По окончанию досмотра транспортного средства, второй сотрудник ДПС, что сказал первому, который проводил досмотр транспортного средства, после чего он сообщил им, что в целях проверки предположения, что у мужчины пассажира, который представился как Лушков С, могут находиться предметы административного правонарушения, будет проведен его личный досмотр. Далее сотрудник ДПС разъяснил Лушкову С его права, в том числе статью 51 Конституции РФ, разъяснили права участвующим лицам, то есть понятым, правила и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник ДПС спросил у Лушкова С, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что Лушков С ему ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При этом было заметно, что он сильно нервничал, и почему-то не вытаскивал руки из кармана трико. Далее сотрудник ДПС, снова попросил Лушкова С выложить все содержимое его карманов на багажник автомобиля. Лушков С отказался. Сотрудник ДПС в присутствии понятых стал прощупывать его карманы. В нагрудном левом кармане бушлата, сотрудник ДПС, что-то нащупал и достал из этого кармана два медицинских шприца и бумажный сверток, в котором находился пакет с сыпучим веществом. Когда у Лушкова С спросили, что это, он ответил, что это - «соль». После этого Лушков С вытащил из правого кармана трико сверток, и пояснил сотрудникам ДПС, что это тоже наркотическое средство. Далее сотрудники ДПС сделали какие-то пометки в протоколе, после чего в нем расписались мы и Лушков С. Также сотрудники ДПС упаковали все обнаруженные предметы, которые лежали на багажнике автомобиля, до приезда других сотрудников полиции. После приезда данных сотрудников полиции, они поехали дальше (т.д.№1 л.д.102-105).

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Виницкого Д.Ю. данные им в период производства дознания из которых следует, что, он по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 06.12.2022 в ночное время, он с его коллегой Фоминым МЮ ехали на принадлежащем ему автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак № регион, по работе из <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 01 час 50 минут, когда они проезжали пост ДПС, расположенный в п. Зимовники, то их остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства. Они согласились, вышли из автомобиля, и подошли к автомобилю ВАЗ 2110. Далее сотрудники ДПС разъяснили права участвующих лиц, правила и порядок проведения досмотра транспортного средства. Один из сотрудников спросил у водителя, имеются ли в автомобиле запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что, он ответил отрицательно. После этого сотрудник ДПС, начал проводить досмотр транспортного средства, в их присутствии. По окончанию досмотра транспортного средства, второй сотрудник ДПС, что сказал первому, который проводил досмотр транспортного средства, после чего он сообщил им, что в целях проверки предположения, что у мужчины пассажира – Лушкова С, могут находиться предметы административного правонарушения, будет проведен его личный досмотр. Далее сотрудник ДПС разъяснил Лушкову С его права, в том числе статью 51 Конституции РФ, разъяснили права участвующим лицам, то есть им и Лушкову С правила и порядок проведения личного досмотра. Сотрудник ДПС спросил у Лушкова С имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества или предметы, на что Лушков С ему ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. При этом было заметно, что он сильно нервничал, и почему-то не вытаскивал руки из кармана трико. Далее сотрудник ДПС, снова попросил Лушкова С выложить все содержимое его карманов на багажник автомобиля. Лушков С отказался. Сотрудник ДПС в присутствии понятых стал прощупывать его карманы. В нагрудном левом кармане бушлата, сотрудник ДПС, что-то нащупал и достал из этого кармана два медицинских шприца и бумажный сверток, в котором находился пакет с сыпучим веществом. Когда у Лушкова С спросили, что это, он ответил, что это - «соль». После этого Лушков С вытащил из правого кармана трико сверток, и пояснил сотрудникам ДПС, что это тоже наркотическое средство. Далее сотрудники ДПС сделали какие-то пометки в протоколе, после чего в нем расписались мы и Лушков С. Также сотрудники ДПС упаковали все обнаруженные предметы, которые лежали на багажнике автомобиля, до приезда других сотрудников полиции. После приезда данных сотрудников полиции, они поехали дальше (т.д.№1 л.д.106-108).

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Сайфулова И.С. данные им в период производства дознания из которых следует, что, он является инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. В период времени с 08 часов 00 минут 05.12.2022 до 08 часов 00 минут 06.12.2022 он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Савостиным ПА. Во время несения службы, они располагались на 81 километре автодороги Котельниково – Песчанокопское, вблизи административного здания центра управления нарядами «Зимовниковский», расположенного по адресу: ул. Насосная 25, п. Зимовники, Зимовниковского района Ростовской области. Примерно в 01 час 50 минут, на указанном участке местности, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион. При проверке документов, было установлено, что водителем данного автомобиля оказался Алиев ТНО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. Водитель был приглашен на пост, для проверки документов, после чего они вернулись к автомобилю. В ходе разговора с водителем, было обращено внимание на одного из пассажиров, у которого было поведение, не соответствующее обстановке, он нервничал, казалось что-то хочет спрятать в кармане. Было принято решение о досмотре транспортного средства. Пассажиров попросили выйти из автомобиля, после чего были приглашены двое понятых. После этого Алиеву Т.Н. и понятым были разъяснены их права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения досмотра. После этого он стал проводить досмотр транспортного средства, с применением видеозаписи, а именно прибора «Дозор». В ходе досмотра транспортного средства ничего не было обнаружено. По окончанию досмотра к нему подошел Савостин П.А., который пояснил, что пассажир, все также ведет себя подозрительно. В целях проверки предположения, что у мужчины пассажира, который согласно имеющихся документов был Лушков СЮ, могут находиться предметы административного правонарушения, будет проведен его личный досмотр. Далее Сайфулов И.С. разъяснил Лушкову С его права, в том числе статью 51 Конституции РФ, разъяснил права участвующим лицам, то есть понятым, правила и порядок проведения личного досмотра. После этого он спросил у Лушкова С.Ю. имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. Далее Лушкову С.Ю. было предложено выложить все содержимое из карманов, Лушков С.Ю. не реагировал, производил какие-то движения в карманах, как будто он хочет сделать дырку в кармане. Так как он не реагировал на требования, Сайфулов И.С. стал прощупывать его карманы и в кармане бушлата обнаружил что-то похожее на шприцы, после чего достал из кармана и это оказалось два шприца и бумажный сверток, в котором находился пакет с сыпучим веществом. Когда Сайфулов И.С. спросил, что это такое, Лушков С.Ю. пояснил, что это наркотическое средство – соль. Далее Сайфулов И.С. снова потребовал достать содержимое карманов, после чего Лушков С.Ю. из кармана трико достал сверток, обмотанный белой изолентой и пояснил сотрудникам ДПС, что это наркотическое средство - «мефедрон». Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными записками. После этого на место была вызвана СОГ Отдела МВД России по Зимовниковскому району, которым были переданы протоколы досмотра транспортного средства и протокол личного досмотра, а также три пакета, в которых находились изъятые у Лушкова С.Ю. предметы. Спустя несколько дней, когда Сайфулов И.С. хотел записать видео с прибора «Дозор», а именно момента личного досмотра Лушкова С.Ю., он обнаружил, что запись отсутствует, и Сайфулов И.С. предположил, что к тому моменту, прибор просто разрядился и запись не велась (т.д. №1 л.д.111-114).

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Савостина П.А. данные им в период производства дознания из которых следует, что, он является инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. В период времени с 08 часов 00 минут 05.12.2022 до 08 часов 00 минут 06.12.2022 он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС Сайфуловым ИС. Во время несения службы, они располагались на 81 километре автодороги Котельниково – Песчанокопское, вблизи административного здания центра управления нарядами «Зимовниковский», расположенного по адресу: ул. Насосная 25, п. Зимовники, Зимовниковского района Ростовской области. Примерно в 01 час 50 минут, на указанном участке местности, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион. При проверке документов, было установлено, что водителем данного автомобиля оказался Алиев ТНО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. Водитель был приглашен на пост, для проверки документов, после чего они вернулись к автомобилю. В ходе разговора с водителем, было обращено внимание на одного из пассажиров, у которого было поведение, не соответствующее обстановке, он нервничал, казалось что-то хочет спрятать в кармане. Было принято решение о досмотре транспортного средства. Пассажиров попросили выйти из автомобиля, после чего были приглашены двое понятых. После этого Алиеву Т.Н. и понятым были разъяснены их права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения досмотра. После этого Сайфулов И.С. стал проводить досмотр транспортного средства. В ходе досмотра транспортного средства ничего обнаружено не было. Пока Сайфулов И.С. проводил досмотр транспортного средства, Савостин П.А. наблюдал за пассажиром, который себя подозрительно вел, он также продолжал нервничать, не вытаскивал руки из кармана, при этом проводил там какие-то манипуляции. По окончанию досмотра Савостин П.А. подошел к Сайфулову И.С., и сказал, что пассажир, все также ведет себя подозрительно. Далее в целях проверки предположения, что у мужчины - пассажира, как впоследствии выяснилось им оказался Лушков СЮ, могут находиться предметы административного правонарушения, будет проведен его личный досмотр. Далее Сайфулов И.С. разъяснил Лушкову С его права, в том числе статью 51 Конституции РФ, разъяснил права участвующим лицам, то есть понятым, правила и порядок проведения личного досмотра. После этого Сайфулов И.С. спросил у Лушкова С.Ю. имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. Далее Лушкову С.Ю. было предложено выложить все содержимое из карманов, Лушков С.Ю. не реагировал, производил какие-то движения в карманах, как будто он хочет сделать дырку в кармане. Так как он не реагировал на мои требования, Сайфулов И.С. стал прощупывать его карманы и в кармане бушлата, после чего достал из кармана бушлата два шприца и бумажный сверток, в котором находился пакет с сыпучим веществом. Когда Сайфулов И.С. спросил, что это такое, Лушков С.Ю. пояснил, что это наркотическое средство – соль. Далее Сайфулов И.С. снова потребовал достать содержимое карманов, после чего Лушков С.Ю. из кармана трико достал сверток, обмотанный белой изолентой и пояснил сотрудникам ДПС, что это наркотическое средство - «мефедрон». Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, снабжены пояснительными записками. После этого на место была вызвана СОГ Отдела МВД России по Зимовниковскому району (т.д. № 1 л.д.116-118).

Рапортом инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области лейтенанта полиции Сайфулова И.С. от 06.12.2022 КУСП №3379 - из которого следует, что 06.12.2022 в 01 час 50 минут, на 81 километре автодороги «Котельниково - Песчанокопское» был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Алиева ТНО, в котором также находился пассажир Лушков СЮ. В ходе проведения личного досмотра Лушкова С.Ю., у него в вещах были обнаружены и изъяты: 1. бумажный сверток с полиэтиленовым пакетом внутри в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2. полиэтиленовый пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; 3. два шприца, после чего на место была вызвана СОГ Отдела МВД России по Зимовниковскому району (т.д. №1 л.д.4).

Протоколом 61 АА № 365502 «личного досмотра» от 06.12.2022 – из которого следует, что 06.12.2022 в 02 часа10 минут, на 81 километре автодороги «Котельниково - Песчанокопское» проведен личный досмотр Лушкова СЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1. бумажный сверток с полиэтиленовым пакетом внутри в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2. полиэтиленовый пакет в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; 3. два шприца (т.д. №1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2022 - содержанием, которого, является осмотр автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, расположенного на 81 километре автодороги «Котельниково - Песчанокопское». В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон Samsung Galaxy 01, принадлежащий Лушкову С.Ю. (т.д. №1 л.д.8-11).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по Зимовниковскому району младшего лейтенанта полиции Стадниченко А.Е. от 05.01.2023 КУСП №30 – из которого следует, в действиях Лушкова СЮ, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (т.д. №1 л.д.34).

Заключением эксперта от 13.12.2022 №1514 - из выводов, которого следует, что представленное вещество массой 0,10 грамма находящееся в полимерном пакете с замком фиксатором в пакете №1, содержит в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное вещество массой 0,05 грамма находящееся в колбе одного шприца в пакете №3, содержит в своем составе 1-фенил-2пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное вещество массой 1,86 г находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором в пакет №2, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (т.д.№1 л.д.48-53).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.01.2023 – в ходе, которого, подозреваемый Лушков СЮ указал на участок местности, не имеющим адресного наименования, с координатами <адрес>, как на участок где он 05.12.2022 примерно в 22 часа 50 минут, поднял сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находилось наркотическое средством. Также Лушков С.Ю. указал на участок местности, расположенный на 81 километре автодороги «Котельниково - Песчанокопское», на расстоянии 70 метров в юго-восточном направлении от здания ЦУН «Зимовниковский» по адресу: ул. Насосная 25, п. Зимовники, Зимовниковского района Ростовской области, как на участок местности, на котором 06.12.2022 примерно в 02 часа 10 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.д. №1 л.д.89-96).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2023 – содержанием, которого является осмотр пакета №1 – мобильного телефона Samsung Galaxy 01, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 81 километре автодороги «Котельниково – Песчанокопское», также пакет №1 – полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0.08 гр., пакет №2 - полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством мефедрон остаточной массой 1.84 гр., пакет №3 – полимерный пакет, в котором находится два шприца, в одном из которых находится сыпучее веществом, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0.03 гр., изъятые в ходе личного досмотра Лушкова С.Ю. (т.д. №1 л.д.120-132).

Вещественными доказательствами: пакет №1 – мобильный телефон Samsung Galaxy 01; пакет №3 - полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством мефедрон, постоянная масса 1.86 грамма, остаточной массой 1.84 гр. (т.д. №1 л.д.133-136).

Таким образом, признание вины подсудимым подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств. Представленные обвинением доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Лушкова СЮ по ч. 1 ст. 228 УК РФ – «незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Лушкова С.Ю.: не работает, не женат, по месту регистрации характеризуется отрицательно (т.д.№1 л.д.148), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (т.д.№1 л.д.57,149), согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №369 от 24.01.2023 следует, что Лушков С.Ю. психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию Лушков С.Ю. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательства) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.д.№1 л.д.61-62), не состоит на учёте у врач психиатра (т.д.№1 л.д.150); военнообязанный (т.д.№1 л.д.151), не судим (т.д.№1 л.д.155).

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лушкову С.Ю. на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Лушкову С.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в порядке ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: мобильный телефон Samsung Galaxy 01, принадлежащий Лушкову С.Ю., упакованный в пакет №1, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району - надлежит вернуть по принадлежности Лушкову СЮ; пакет №2 – полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянная масса 0.10 грамма, остаточной массой 0.08 грамма; пакет №3 - полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством мефедрон, постоянная масса 1.86 грамма, остаточной массой 1.84 гр.; пакет №4 – полимерный пакет, в котором находится два шприца, в одном из которых находится сыпучее веществом, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянная масса 0,05 грамма остаточной массой 0.03 гр. - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лушкова СЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 (сто восемьдесят) часов.

Исполнение назначенного Лушкову С.Ю. наказания возложить на филиал по Орловскому району УИИ ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения Лушкову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательства о явке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung Galaxy 01, принадлежащий Лушкову С.Ю, упакованный в пакет №1, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району - вернуть по принадлежности Лушкову СЮ; пакет №2 – полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянная масса 0.10 грамма, остаточной массой 0.08 грамма; пакет №3 - полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, которое является наркотическим средством мефедрон, постоянная масса 1.86 грамма, остаточной массой 1.84 гр.; пакет №4 – полимерный пакет, в котором находится два шприца, в одном из которых находится сыпучее веществом, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянная масса 0,05 грамма остаточной массой 0.03 гр. - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зимовниковскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Харьковского В.В., отнести за счет средств федерального бюджета. Лушкова С.Ю. от возмещения процессуальных издержек освободить, в виду его материальной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобы.

Председательствующий судья А.Ю. Зотова

Дело № 1 – 9/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пролетарск 09 марта 2023 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

адвоката

подсудимого

Кутыгиной Л.А.,

Бондаренко М.Ю.,

Ткаченко М.В.,

Вербицкого Н.В.,

Лушкова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лушкова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,имеющего основное <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Лушков С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 01» используя сеть «Интернет» посредством Интернет - мессенджера «Telegram», магазин «Экобот» договорился с неустановленным лицом на незаконное приобретение наркотического средства, среди лиц употребляющих наркотические средства именуемое «Соль», путем оставления заранее закладки наркотического средства, в количестве одной закладки, после чего реализуя свой преступный умысел, с помощью терминала, находящегося около магазина «Империя», расположенном по адресу: <адрес>, точный адрес не установлен, при помощи электронного «обменника» перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 100 рублей на Qiwi-кошелек, в счет приобретения наркотического средства. Неустановленное лицо получив пос...

...редством перевода денежные средства от Лушкова С.Ю. при помощи приложения мессенджера «Telegram» магазин «Экобот» сообщило Лушкову С.Ю. адрес местонахождения одного тайника - закладки наркотического средства, имеющего географические координаты <адрес>

После чего, Лушков С.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время установить не представилось возможным, на автомобиле Лада «Приора» г/н №, под управлением В., неосведомленного о преступном умысле Лушкова С.Ю., прибыл на участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, где незаконно путем поднятия заранее оставленной неустановленным лицом закладки, приобрел наркотическое средство, среди лиц употребляющих наркотические средства именуемое «Соль», которое находилось в свертке обмотанном черной изолентой. Данное наркотическое средство, находящееся в свертке Лушков С.Ю., поднял и держал в правой руке, то есть стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, далее с приобретенным наркотическим средством сел на переднее сиденье вышеуказанного автомобиля, затем сказал водителю данного транспортного средства, неосведомленного о его преступном умысле, проследовать в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, передвигаясь по территории г. Пролетарска Ростовской области, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, Лушков С.Ю. испугавшись, что при нем обнаружат наркотическое средство, выбросил данный сверток на пол заднего правого пассажирского сиденья, далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км. юго-восточнее от 153 км. автодороги «Песчанокопское-Котельниково», сотрудниками полиции был обнаружен и протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором», с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, принадлежащее Лушкову С.Ю., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 0, 21 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0, 21 грамм вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Лушков С.Ю. в присутствии защитника Вербицкого Н.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ему позвонил знакомый Лушков С. который проживает в <адрес>, и попросил его приехать в <адрес>, при этом Лушков С. пояснил, что у него сломался автомобиль, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он приехал к магазину «Магнит» расположенному с боку автодороги Песчанокопское - Котельниково, возле данного магазина ждал Лушков С. и незнакомая женщина, он вышел из машины поздоровался, и пошел в магазин чтобы купить воды, купив воду вышел из магазина подошел к Лушкову С. и Лушков С. попросил отвезти его и незнакомую женщину в <адрес>, он согласился и они все сели в автомобиль марки Лада «приора» черного цвета с гос. номером № регион, Лушков С. сел спереди на пассажирское сиденье, а незнакомая женщина села на заднее сиденье за Лушковым С, и они поехали в сторону <адрес>, когда выехали из города, проехав несколько километров, Лушков С. попросил свернуть в лесополосу зачем именно не сказал, пояснив лишь, то что ему нужно что то забрать. Проехав от трассы некоторое расстояние Лушков С. попросил остановиться, он остановился и Лушков С. и неизвестная женщина вышли из автомобиля, и Лушков С. отойдя от автомобиля несколько метров стал что то искать в траве, что именно он искал он не знает, так как находился в автомобиле. Спустя 20 минут Лушков С. вернулся к автомобилю и сказал, что можно ехать в <адрес>. Они сели в автомобиль и они поехали в сторону трассы где по пути их остановили сотрудники ГИБДД которые подошли к автомобилю, представились, показав свои служебные удостоверения, попросили у него документы, затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых спросили у них всех имеются ли в машине предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно, наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, при этом сказали, что в случае добровольной выдачи они освобождаются от уголовной ответственности, на что он, Лушков С. и девушка, как позже он узнал от сотрудников полиции по имении П., ответили что у них данных предметов и веществ не имеется, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали проводить досмотр автомобиля. В ходе досмотра на коврике заднего сиденья автомобиля нашли сверток в изоленте черного цвета, после чего Лушков С. сказал, что данный сверток принадлежит ему что это наркотическое вещество, какое именно он не сказал, при этом пояснил, что данный сверток он положил на пол при виде сотрудников полиции, добровольно не выдал, так как думал, что досматривать машину не будут. После чего сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, где в присутствии понятых данный сверток в изоленте черного цвета был изъят следователем, а именно помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой, на которой расписались все участники (л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пошла к магазину «Магнит» расположенному на пл. Чекистов <адрес>, с целью поймать попутку чтобы доехать до <адрес>. Возле магазина «Магнит» встретила знакомого Лушкова С., который проживает в <адрес> точного адреса его места жительства она не знает, так как дружеских отношений с ним не поддерживала. Она поинтересовалась у Лушкова С. не едет ли он в <адрес> на что Лушков С. ответил, что сейчас за ним приедет автомобиль и они довезут её до <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут к магазину «Магнит» подъехал автомобиль марки Лада «Приора» черного цвета гос. номера она не знает, из которого вышел ранее незнакомый ей мужчина, поздоровался с ними и пошел в магазин. Когда неизвестный мужчина ходил в магазин Лушков С. сказал, что это его знакомый, который отвезет их в <адрес>, когда неизвестный мужчина пришел с магазина Лушков С. сказал ему, чтобы он отвез их в <адрес>, мужчина согласился и они сели в его автомобиль. Лушков С. сел спереди на пассажирское сиденье, а она села на заднее сиденье за Лушковым С. и они поехали в сторону <адрес>, когда выехали из города, проехав несколько километров, Лушков С. попросил водителя свернуть в лесополосу зачем именно не сказал, пояснив лишь то, что ему нужно что то забрать. Проехав от трассы некоторое расстояние Лушков С. попросил водителя остановиться, водитель остановился и Лушков С. и она вышла из автомобиля, и Лушков С. отойдя от автомобиля несколько метров стал что то искать в траве, на что она спросила Лушкова С. что он ищет в траве на что Лушков С. пояснил что ищет сверток в изоленте черного цвета и если она увидит такой сверток чтобы сообщила ему. Лушков С. искал примерно 20 минут. Спустя 20 минут Лушков С. вернулся к автомобилю и сказал водителю, что можно ехать в <адрес>. Они сели в автомобиль и поехали в сторону трассы где по пути их остановили сотрудники ГИБДД которые подошли к автомобилю, представились, показав свои служебные удостоверения, попросили у водителя документы, затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых спросили имеются ли у них в машине предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно, наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, при этом сказали, что в случае добровольной выдачи они освобождаются от уголовной ответственности, на что она, водитель, как позже она узнала от сотрудников полиции по имени В. и Лушков С. ответили что у них данных предметов и веществ не имеется, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых стали проводить досмотр автомобиля. В ходе досмотра на коврике заднего сиденья автомобиля нашли сверток в изоленте черного цвета, после чего Лушков С. сказал, что данный сверток принадлежит ему что это наркотическое вещество, какое именно он не сказал, при этом он пояснил, что данный сверток он положил на пол при виде сотрудников полиции, добровольно не выдал, так как думал, что досматривать машину не будут. После чего сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, где в присутствии понятых данный сверток в изоленте черного цвета был изъят следователем, а именно помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой, на которой расписались все участники (л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, на участке автодороги «Песчанокопское-Котельниково» в черте <адрес>, он и еще один ранее неизвестный ему мужчина по имени Б., были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, при этом на обочине автодороги находился автомобиль сотрудников ДПС и марки ЛАДА ПРИОРА, около которого находились двое ранее ему неизвестных мужчин и женщина, как позже он узнал, мужчина по имени В., мужчина по имени Лушков С. и женщина по имени П. после чего сотрудники полиции в его присутствии предложили данным гражданам добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые средства и взрывчатые устройства, на что Сергей, В. и П. сказали, что данных предметов и веществ у них нет, и в автомобиле тоже нет, после чего сотрудники полиции начали досматривать автомобиль и на коврике заднего правого пассажирского сидения обнаружили сверток в изоленте черного цвета, при этом они спросили у вышеуказанных граждан, что это такое и кому оно принадлежит, на что мужчина по имени Лушков С. сказал, что этот сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство именуемое «Соль», которое он приобрел при помощи интернета в виде тайника закладки, затем сотрудники полиции составили протоколы досмотра, после прочтения которых он и еще один понятой по имени Б. расписались в них, так же сотрудники полиции произвели досмотр Сергея и В.. После чего на место была вызвана следственная группа (л.д. 130-131);

- показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которымДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, на участке автодороги «Песчанокопское-Котельниково» в черте <адрес>, он и еще один ранее неизвестный ему мужчина по имени Артем, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, при этом на обочине автодороги находился автомобиль сотрудников ДПС и марки ЛАДА ПРИОРА, около которого находились двое ранее неизвестных ему мужчин и женщина, как позже он узнал, мужчина по имени В., мужчина по имени Лушков С. и женщина по имени П., после чего сотрудники полиции в его присутствии предложили данным гражданам добровольно выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые средства и взрывчатые устройства, на что Сергей, В. и П. сказали что данных предметов и веществ при них нет, а также нет в автомобиле, после чего сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого начали досматривать автомобиль и на коврике заднего правого пассажирского сидения обнаружили сверток в изоленте черного цвета, при этом они спросили у вышеуказанных граждан, что это такое и кому оно принадлежит, на что мужчина по имени Лушков С. сказал, что этот сверток принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство именуемое «Соль», которое он приобрел при помощи интернета в виде тайника закладки, затем сотрудники полиции составили протоколы досмотра, после прочтения которых он и еще один понятой по имени Артем в них расписались, так же сотрудники полиции произвели досмотр Сергея и В. (л.д. 132-133);

- показаниями подозреваемого Лушкова С.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей Нечепуренко Л.В. В его пользовании находится мобильный телефон «Самсунг» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером 89612843294, данным телефоном и номером пользуется на протяжении нескольких лет. На протяжении около одного года, иногда употребляет наркотические средства синтетического происхождения именуемые в простонародье как «Соль», которые приобретал через интернет магазин «Эко Бот» в мессенджере «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, в мессенджере, в магазине «Эко Бот» заказал 1 грамм вышеуказанного синтетического наркотика, по цене 3100 рублей, после чего в данном магазине прислали реквизиты для оплаты, а именно номер Kiwi кошелька, после чего по <адрес> около магазина «Империя», через терминал оплаты положил указанную сумму на скинутый Kiwi кошелёк, затем в данном магазине «Эко Бот» прислали фотографию с координатами места, где находилась данная закладка лежит вместе в свертке обмотанном изолентой черного цвета, после чего сел на принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, гос. номер № регион, на котором отправился по скинутым координатам, заданная тонкая находилась на территории <адрес>, после чего по приезду к указанному месту заметил, что автомобиль начал плохо работать, после чего испугался, что машина выйдет из строя и доехал до Пролетарска, затем находился на <адрес> около магазина «Магнит», где позвонил своему знакомому В., который в этот момент ехал с работы с территории <адрес>, при этом попросил его довезти до <адрес>, он согласился, в этот момент около магазина подошла ранее знакомая жительница <адрес> по имени П., и спросила куда он едет, он ей сказал, что в <адрес>, она попросила довезти до поселка ее, он согласился, через некоторое время за ними заехал В. и поехали по трассе в сторону <адрес>, отъехав от <адрес> примерно несколько километров, попросил В. свернуть на ответвление асфальтированной дороги направо к расположенной неподалеку лесополосе, куда вели координаты тайника с закладкой наркотического средства, при этом сказал В., что надо кое-что забрать, затем по указанному месту в лесополосе и остановились, вышел на улицу и начал искать по фотографии в траве закладку, при этом П. тоже вышла из автомобиля и спросила, что он ищет, для того чтобы ускорить поиски ей сказал, что ищет маленький сверток в изоленте черного цвета, затем она села обратно в автомобиль и по какой то причине не стала помогать искать, затем около одного из кустов, под травой, нашёл заказанный сверток с наркотиком, и храня его в правой руке, вернулся в машину и попросил В. ехать в <адрес>, отъехал примерно 200 метров от места где поднял закладку, остановили сотрудники ДПС, после чего они попросили выйти из автомобиля, испугался и выбросил сверток с наркотиком на пол заднего правого пассажирского сидения, после чего вышли из автомобиля, где в присутствии понятых всем троим было предложено добровольно выдать предметы запрещённые к гражданскому обороту, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, при этом было разъяснено, что в случае добровольной выдачи освобождаемся от уголовной ответственности, на что В., и П. сказали, что таковых предметов не имеем, так и сказал по той причине, что не думал что сотрудники полиции будут досматривать транспорт, однако они начали проводить досмотр транспорта и на заднем полу пассажирского сидения сотрудники обнаружили сверток в изоленте черного цвета, который бросил, после чего признался что это такое и что оно принадлежит ему, затем приехала девушка следователь и изъяла данный сверток, упаковав его в конверт белого цвета, на котором он и участники осмотра расписались, так же указал где поднял закладку, что было так же отражено в протоколе осмотра, затем в ОМВД России по <адрес> у него так же был изъят принадлежащий мобильный телефон. Последний раз употреблял наркотики ДД.ММ.ГГГГ, а именно синтетический наркотик путем курения. После того как поднял наркотик в виде закладки, он в своем телефоне и «Телеграмме» удалил всю переписку с магазином и фото места закладки. После совершения покупки в мессенджере «Телеграмм» удалил все переписки, фотографии места закладки он у себя в телефоне не сохранял. О том, что употребляет наркотические средства никому не говорил и никому не предлагал, все делал сам. Наркотическое вещество было приобретено для личного употребления, кому-либо данное вещество не продавал и не давал. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается, вспоминать стыдно и неприятно (л.д. 97-10).

Вина Лушкова С.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пролетарскому району капитана полиции А.Н. Кузмичева (л.д. 8);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) старшего о/у НКОН Отдела МВД России по Пролетарскому району майора полиции Губриенко И.В., что в действиях Лушкова С.Ю. усматриваются признаки состава преступления ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 9);

- протоколом <адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 217230» г/н №, 761 регион, обнаружен полимерный зип-пакет с веществом, в котором со слов Лушкова С.Ю. находится наркотическое средство (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль Лада 217230 г/н №, 761 регион на участке местности, расположенном в 1 км. к юго-востоку от 153 км. автодороги Песчанокопское Котельниково, с участием Лушкова С.Ю., которым изъят полимерный зип-пакет содержащий кристаллическое вещество (л.д. 15-19, 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе согласно координат 46.719991, 41.<адрес> с участием Лушкова С.Ю., который указав на осматриваемый участок местности, пояснил, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ поднял ранее остановленную неустановленным лицом наркотическое средство именуемое «соль» (л.д. 24-28, 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в кабинете № 19 ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Пролетарск, пер. Красный д. 35, у Лушкова С.Ю. изъят мобильный телефон (л.д. 31-34, 35-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое вещество белого цвета массой 0,21 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество ?-пирролидиновалерофенон изготавливают путем лабораторного органического синтеза (л.д. 54-56);

- Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Лушкова С.Ю. установлено: Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя F 10.2; Пагубное употребление стимуляторов, без клинических признаков зависимости (л.д.64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, с полимерным пакетом с замком-фиксатором с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 21г. (израсходовано 0,02 г, остаток 0,19 г) (л.д. 66-67, 68-69);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: бумажный конверт, с полимерным пакетом с замком-фиксатором с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 21г. (израсходовано 0,02 г, остаток 0, 19 г), хранится в КХВД ОМВД России по Пролетарскому район, по адресу: Ростовская область, г. Пролетарск, пер. Красный № 35. (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy А 01» (л.д. 75-78, 79-81);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy А 01», переданы на хранение Лушкову С.Ю. и хранятся по адресу: <адрес> (л.д. 82-84).

Суд считает достаточными те доказательства обвинения, которые указаны выше в данном приговоре, положенные в его основу; обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по настоящему делу установлены, в том числе, показаниями свидетелей, материалами дела.

Таким образом, обвинением суду предоставлено достаточно доказательств вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Установлено, что подсудимый как в ходе предварительного следствия, так и судебного, будучи допрошенным в присутствии защитника, признался в совершении инкриминируемого ему в вину деянии, в ходе предварительного расследования дал подробные, последовательные и не противоречащие друг другу показания о совершенном им преступлении. Кроме вышеуказанных показаний, вину подсудимого подтверждает совокупность иных указанных выше добытых предварительным следствием и исследованных в судебном заседании доказательств.

При таких обстоятельствах деяние подсудимого Лушкова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, холост, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка Лушкова В.С., 2006 года рождения, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Лушков С.Ю. психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома <данные изъяты>.. По своему психическому состоянию Лушков С.Ю. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Лушков С.Ю. не нуждается (т.1 л.д. 144-146).

С учетом изложенного и исследованных судом материалов дела и доказательств в их совокупности суд считает, что подсудимый Лушков С.Ю. вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Лушкова С.Ю., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательные показания, данные им на предварительном следствии, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства совершения преступления, данные личности Лушкова С.Ю., принимая во внимание его раскаяние и отрицательное отношение к содеянному, намерение не совершать преступления впредь, дают основания полагать, что возможно избрать в отношении подсудимого наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ. Суд считает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лушкова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Лушкова С. Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, массой 0,21 г. (израсходовано 0,02 г., остаток 0,19г.) – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А 01», возращенный под сохранную расписку Лушкову С.Ю. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:

дело № 2-550/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Балашовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Лушкову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчику Лушкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лушковым С.Ю. в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты сбербанка России Visa Classic. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта Visa Classic №, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком. Таким образом, указанные документы в своей совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, истец открыв счет на имя ответчика выполнил предложенные им в Заявлении действия, акцептировал оферту ответчику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться кредитной картой. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит- <данные изъяты> рублей; срок кредита – <данные изъяты> месяцев, п...

...роцентная ставка-<данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть <данные изъяты>% годовых за период просрочки.

В соответствии с п. № Условий следует, что если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. №. Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. № Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в Банк. Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком выполнены не были.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. В связи с указанным ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требования осталось без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитной карте составила <данные изъяты>.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лушков С.Ю. в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени рассмотрения данного заявления был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя заявителя, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Лушковым С.Ю. в ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты сбербанка России Visa Classic. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта Visa Classic № информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия и тарифы на выпуск и обслуживание банковских карт, памятка держателя карты получены ответчиком. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление карты возобновляемой кредитной линии.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредитной карты.

Для отражения операций по кредитной карте ответчику был открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал пользоваться кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - <данные изъяты> рублей; срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка-<данные изъяты>% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом, то есть <данные изъяты>% годовых за период просрочки.

Согласно п. № Условий следует, что если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п. 4.1.4. Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий, ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения отчета, держатель обязан обратиться в Банк.

Вместе с тем, указанные обязательства ответчиком выполнены не были.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.

В связи с указанным ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требования осталось без ответа.

Из представленного суду расчёта задолженности исковых требований следует, что задолженность по кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по займу, неустоек, штрафных санкций произведены в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, проверены судом и являются верными, арифметически ответчиком расчет не оспорен.

На день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. Доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору ответчика не представлено.

Суд, оценив в совокупности все перечисленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера подлежащего оценке, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Лушкову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Лушкова Сергея Юрьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, а сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Судья: Е.А.Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.