Бибин Алексей Юрьевич

Дело № 2-263/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000180-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при помощнике судьи Новоточиновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибиной Галины Юрьевны к Бибину Анатолию Юрьевичу, Бибину Алексею Юрьевичу, Терентьеву Юрию Денисовичу, администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Бибина Г.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество.

С учетом поданного заявления об изменении предмета иска, в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. При жизни у них в совместной собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, мать являлась собственником земельного участка общей площадью 1670 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в 60 м по направлению на северо-восток от жилого дома (КН 39:02:160006:156). Также ее родители имели счета/вклады в банках; отец имел денежные средства, размещённые на депозитном счёте в ОСП Гвардейского района по Калининградской области. После смерти ФИО2 ее супруг ФИО3 фактически принял наследство и обратился с заявлением к нотариусу, однако не оформил право собственности в установленном законом порядке. После смерти отца она (истец) фактически приняла наследственное имущество, в том ч...

...исле и то, которое он принял после смерти супруги.

Наследниками после смерти ФИО3 и ФИО2 кроме нее являются сын (брат истца) Бибин Анатолий Юрьевич, а также сыновья умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателей ФИО11 (сестра истца) Терентьев Юрий Денисович и Бибин Алексей Юрьевич, которые на наследство не претендуют.

Поскольку ФИО3 не оформил свое право в порядке наследования после смерти супруги надлежащим образом, истец Бибина Г.Ю. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Бибина Г.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Бибин А.Ю. и Бибин А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Ответчик Терентьев Ю.Д. в судебном заседании согласился с исковыми требования, не возражал против их удовлетворения.

Представитель администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, приходит к выводу, что требования Бибиной Г.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО7, супруге присвоена фамилия ФИО13 (копия свидетельства о браке № №).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 родилась дочь ФИО8 (после регистрации брака ФИО14); ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Бибина Галина Юрьевна (копия свидетельства о рождении № №), ДД.ММ.ГГГГ сын Бибин Анатолий Юрьевич.

Решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Озерковского завода ЖБИ Гвардейского района Калининградской области от 24 сентября 1993 года № и договором по передачи квартир, домов в собственность граждан от 27 сентября 1993 года спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО13 - ФИО11, после ее смерти наследниками по праву представления являются ее дети - Бибин Алексей Юрьевич и Терентьев Юрий Денисович.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (копия свидетельства о смерти № №)

После смерти ФИО2 ее супруг в установленный законом срок обратился к нотариусу Гвардейского нотариального округа для принятия наследства в виде любого имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, заведено наследственное дело №. Истец Бибина Г.Ю. отказалась от наследства после смерти матери ФИО2 в пользу своего отца ФИО3, другие наследники не обращались к нотариусу.

В рамках производства по наследственному делу было установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1670 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в 60 м по направлению на северо-восток от жилого дома (свидетельство о государственной регистрации права №, выданное ДД.ММ.ГГГГ), денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ производство по наследственному делу окончено в связи с неполучением наследником свидетельства о праве на наследство.

Добытые в судебном заседании доказательства объективно подтверждают факт принятия ФИО3 наследства в виде вышеуказанных квартиры, земельного участка открывшегося в связи со смертью супруги ФИО2, поскольку он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял все меры по сохранению наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (копия свидетельства о смерти № №).

Кроме истца, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является Бибин Анатолий Юрьевич и по праву представления дети умершей дочери ФИО13 - ФИО11 - Бибин Алексей Юрьевич и Терентьев Юрий Денисович, которые на наследство не претендуют, иных наследников не имеется.

Истец Бибина Г.Ю. своевременно обратилась к нотариусу Гвардейского нотариального округа для принятия наследства после смерти отца ФИО3 Однако заявление от нее принято не было, ей было предложено в судебном порядке решить вопрос с принятием наследства, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру имелись разночтения в тексте договора. Так, по договору квартира была передана в совместную собственность ФИО3 и ФИО2, однако договор подписан был только ФИО2, которая была указана в конце договора как покупатель, и там же были приведены данные её паспорта. При этом сведений о втором покупателе и его паспортные данные в конце договора указаны не были.

Как усматривается из решения совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Озерковского завода ЖБИ Гвардейского района Калининградской области от 24 сентября 1993 года № и договора по передачи квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в установленном законом порядке, выписки из техпаспорта на квартиру, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» спорная квартира передавалась и находилась в совместной собственности ФИО3 и ФИО2

Из представленных истцом квитанций следует, что задолженности по оплате взносов на капремонт и электроснабжения по состоянию на июнь 2024 года не имеется.

Согласно сообщению УФНС и материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России»

на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеются денежные вклады, открытые, находящиеся на счетах: №; №; №; №;

на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, открыт счет №, находящийся в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами указанными выше.

Как следует из ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Среди прочего суд устанавливает факт принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м.; земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в 60 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью 1670 кв.м., с кадастровым номером: №; денежных средств, находящихся на счета ПАО Сбербанк, в том числе полученное им в порядке наследования после смерти ФИО2 путем фактического принятия.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для признания за Бибиной Г.Ю. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м; земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в 60 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью 1670 кв.м., с кадастровым номером: №; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и ФИО3

Поскольку согласно сообщению ОСП Гвардейского района исполнительные производства, в которых ФИО3 являлся бы должником или взыскателем отсутствуют в базе данных, исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на депозитном счете ОСП <адрес> удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бибиной Галины Юрьевны удовлетворить частично.

Признать за Бибиной Галиной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бибиной Галиной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в 60 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью 1670 кв.м., с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бибиной Галиной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящиеся в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» на счетах:

№

№

№

№

со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Признать за Бибиной Галиной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находящиеся в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк России» на счетах:

№

со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья: Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1921/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Бибина А.Ю. к Правительству Калининградской области о предоставлении жилого помещения специализированного жило фонда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в уд с иском в интересах Бибина А.Ю., < Дата > года рождения, указав, что Бибин А.Ю.имеет статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включен в список на обеспечение жилым помещением как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно свидетельству о рождении родителями Бибина А.Ю. являются Ю.С.Ю. и Б.Ю.Н. Сведения об отце Бибина А.Б. внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери. Б.С.Ю. умерла < Дата >.

Постановлениями Главы муниципального образования «< ИЗЪЯТО > от < Дата > № и от < Дата > над несовершеннолетним Б.Ю.Н. устанавливалась попечительство. Попечителем назначена Б.Г.Ю,. П. 4 Постановления Главы муниципального образования «< ИЗЪЯТО > от < Дата > № за несовершеннолетним Бибиным А.Ю., было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >. Собственником указанного жилого помещения Б.Ю.Н. не является.

< Дата > Бибин А.Ю. окончил учреждение среднего профессионального образования: < ИЗЪЯТО >

Приказом Министерства социальной политики Калининградской области от < Дата > № Бибин А.Ю., был включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и дет...

...ей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области. По состоянию на < Дата > года числится в списке под номером №

В связи с указанными обстоятельствами, поскольку до настоящего времени жилье Бибину А.Ю. не предоставлено, прокурор просил суд обязать Правительство Калининградской области предоставить Бибину А.Ю. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим правилам, не ниже установленных социальных норм.

В судебном заседании прокурор иск подержал по изложенным в иске основаниям.

Бибин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времен рассмотрения дела извещён надлежаще.

Представитель ответчиков Правительства Калининградской области, Министерства социальной политики Калининградской области Шлапакова Т.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 №15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются указанным лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации (п/п. 14.2 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»).

Таким образом, по смыслу ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ предоставление жилых помещений нуждающимся в них детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, должно быть обеспечено немедленно при наступлении предусмотренных в данной правовой норме обстоятельств (в частности, при достижении совершеннолетия).

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона Калининградской области от 28 декабря 2005 года №714 «Об обеспечении дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», порядок предоставления жилых помещений определяется Правительством Калининградской области.

01.01.2013 года вступил в силу Федеральный Закон от 29.02.2012 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Указанным законом из Жилищного кодекса РФ исключен п.2 ст.2 ст.57, предусматривавший внеочередное предоставление по договорам социального найма жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа.

Кроме того, указанным Федеральным законом внесены изменения в ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Так, согласно новой редакции данной статьи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.02.2012 года № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» действие положений данного закона распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления закона в силу, в случае если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями.

26.12.2012 года принят Закон Калининградской области № 191 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Калининградской области в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В соответствии с нормами указанного закона Калининградской области детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда Калининградской области.

Обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области является полномочием Правительства Калининградской области.

Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда осуществляется в соответствии со ст. 43-6 Закона Калининградской области от 03.07.2007 года № 151 «О специализированном жилищном фонде Калининградской области».

Согласно свидетельству о рождении №, Бибин А.Ю. родился < Дата > в < адрес >, родителями Бибина А.Ю. являются: отец – Б.Ю.Н., мать – Ю.С.Ю.

Из справки о рождении № от < Дата > следует, что сведения об отце Бибина А.Б. внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери. Из свидетельства о смерти № следует, что Б.С.Ю. умерла < Дата >.

Постановлениями Главы муниципального образования «< ИЗЪЯТО > от < Дата > № и от < Дата > над несовершеннолетним Б.Ю.Н. устанавливалась попечительство. Попечителем назначена Б.Г.Ю,. П. 4 Постановления Главы муниципального образования «< ИЗЪЯТО > от < Дата > № за несовершеннолетним Бибиным А.Ю., было сохранено право пользования жилым помещением по адресу: < адрес >. Собственником указанного жилого помещения Б.Ю.Н. не является.

< Дата > Бибин А.Ю. окончил учреждение среднего профессионального образования: < ИЗЪЯТО >

Приказом Министерства социальной политики Калининградской области от < Дата > № Бибин А.Ю., был включен в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области. По состоянию на < Дата > года числится в списке под номером №

Из уведомления, поступившего в адрес суда из ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Бибина А.Ю. на объекты недвижимости.

Согласно отметки имеющейся в гражданском паспорте гражданина РФ Бибина А.Ю., а также из финансово – лицевого счета № предоставленного МУП ЖКХ «< ИЗЪЯТО >», Бибин А.Ю. зарегистрирован в жилом помещении общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. по адресу: < адрес > В указанной квартире помимо Бибина А.Ю. зарегистрированы < ИЗЪЯТО > человек.

По итогам рассмотрения заявления поданного в Министерство социальной политики правительства Калининградской области о включении в список детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области Бибин А.Ю. (приказ № от < Дата >) включён в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области.

Статус Бибина А.Ю. как лица, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также его право на предоставление специализированного жилого помещения по договору специализированного найма представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Предоставление детям - сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда осуществляется в соответствии со ст. 43-6 Закона Калининградской области от 03.07.2007 года № 151 «О специализированном жилищном фонде Калининградской области», согласно которой жилые помещения специализированного жилищного фонда Калининградской области предоставляются лицам, указанным в статье 43-3 настоящего Закона, по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо по окончании прохождения военной службы по призыву, либо по окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

При этом изменение законодательства не повлекло возникновение возможности обеспечения детей-сирот и иных лиц данной категории жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений в порядке очереди, определяемой в соответствии с очередностью указанных лиц в списке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Ни положения Федерального закона, ни положения вышеупомянутых нормативных актов Калининградской области не содержат указание на предоставление жилых помещений в порядке очередности исходя из времени включения лиц указанной категории в соответствующий Список.

Сам по себе факт учета лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в списке означает лишь констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом или законом субъекта РФ оснований обеспечения гражданина жилым помещением для целей своевременного исполнения обязанности по предоставлению гражданину жилого помещения при наличии совокупности предусмотренных законом юридических фактов.

Реализация же предусмотренного законом права на обеспечение жильем лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оканчивается предоставлением такого жилья, а не включением конкретного лица в учетный список.

Обязанность обеспечения жильем категории детей, к которой относится, Бибин А.Ю. является расходным обязательством субъекта Российской Федерации, финансируемым за счет средств бюджета области.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что на момент возникновения у истиц права на жилищное обеспечение, они жильем не обеспечены, суд приходит к выводу, что Бибин А.Ю. имеют право на однократное обеспечение благоустроенными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Калининградской области.

В целях своевременной реализации права Бибина А.Ю. на обеспечение жильем, суд возлагает на Правительство Калининградской области исполнение государственных полномочий по обеспечению истца, как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Бибина А.Ю. удовлетворить.

Обязать Правительство Калининградской области предоставить Бибину А.Ю., < Дата > года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее санитарным и техническим нормам, пригодным для проживания, не ниже установленных специальных норм за счет средств бюджета Калининградской области.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 26 июня 2017 года.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2016 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе судьи Клименко М.Ю., при секретаре Белугиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов в <адрес> в фойе дежурной части МО МВД России «<адрес>» при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя вызывающе, пытался завязать драку и не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административно наказуемым является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учре...

...ждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он, ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов в <адрес> в фойе дежурной части МО МВД России «<адрес>» при составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вел себя вызывающе, пытался завязать драку и не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции.

Анализ исследованных доказательств дает судье возможность сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Судья признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, объективными, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней по следующим реквизитам. Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>», ОКТМО - 27706000, ИНН – 3916003527, КПП – 391601001, счет – 40№, БИК – 042748001, Код бюджетной классификации – 18№.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Клименко М.Ю.

Дело № 5-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Кремер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из МО МВД России <данные изъяты> в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> неработающего,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находясь в помещении кафе <данные изъяты> в <адрес> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил обоюдную драку с ФИО4, в ходе которой выражался нецензурной бранью в присутствии других посетителей кафе, на их замечания и требования прекратить не реагировал.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит установленной его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежде...

...нием чужого имущества.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут находясь в помещении кафе <данные изъяты> в <адрес> <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил обоюдную драку с ФИО4, в ходе которой выражался нецензурной бранью в присутствии других посетителей кафе, на их замечания и требования прекратить не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников МО МВД России <данные изъяты>, объяснениями очевидцев.

Анализ исследованных доказательств дает судье возможность сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Судья признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, объективными, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах, у суда не имеется.

При назначении наказания судья учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский»). ОКТМО 27606000, ИНН 3916003527, КПП 391601001, счет № 40101810000000010002, БИК 042748001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880439170060005097.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Балтийск 20 августа 2014 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Севостьяновой Л.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Балтийска Китаева Д.Н.,

подсудимого Бибина А.Ю.,

защитника – адвоката Ахремцевой Г.Г., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бибина А.Ю., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бибин А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

08.06.2014 года около 06:00 часов, Бибин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем ФИО1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел Бибин А.Ю., не имея права владения и пользования указанным автомобилем, с силой дернул за ручку водительской двери и открыл её, проник в салон автомобиля, где при помощи тумблера, вмонтированного в рулевую колонку, запустил двигатель автомобиля. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Бибин А.Ю. переместил данный автомобиль от <...> на <...>, где был задержан сотрудник...

...ами ОБ ГИБДД.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просил в соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса РФ освободить Бибина А.Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

Подсудимый Бибин А.Ю. согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим и заглаживания причинённого вреда, о чём подал соответствующее письменное заявление.

Защитник Ахремцева Г.Г.полагала возможным прекратить уголовное дело на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ, сославшись на состоявшееся примирение потерпевшего и подсудимого, а также возмещение последним причинённого вреда путём выплаты денежной компенсации.

Государственный обвинитель Китаев Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бибина А.Ю. по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указав на наличие для этого всех предусмотренных законом обязательных условий.

Заслушав выступления сторон и проверив приведённые ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бибина А.Ю. по следующим мотивам.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Указанные выше в постановлении действия Бибина А.Ю. квалифицированы дознавателем по пункту части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершённое из хулиганских побуждений.

В судебном заседании предъявленное подсудимому обвинение не изменялось.

Санкция части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ предусматривает в качестве наказания лишение свободы на срок до пяти лет.

Имеющееся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области от 20.06.2014 <...> свидетельствует об отсутствии у Бибина А.Ю. судимости.

Таким образом, подсудимый Бибин А.Ю. по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Как видно из материалов дела и заявления подсудимого Бибина А.Ю. от 20.08.2014, в ходе дознания и в судебном заседании он полностью признавал свою вину по предъявленному обвинению.

Суд удостоверился в том, что между потерпевшим ФИО1 и подсудимым Бибиным А.Ю. действительно состоялось примирение, причинённый вред потерпевшему полностью возмещён путём выплаты денежной компенсации, а соответствующие заявления о прекращении уголовного дела поданы обеими сторонами добровольно и осознанно.

Судом разъяснено сторонам, что такое основание прекращения уголовного дела, как примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого вреда, является нереабилитирующим.

Кроме того стороны ознакомлены судом с последствиями прекращения уголовного дела по данному основанию.

Оценивая совокупность приведённых выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении Бибина А.Ю. по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и для освобождения его от уголовной ответственности применительно к статье 76 Уголовного кодекса РФ.

В отношении Бибина А.Ю. ранее была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с прекращением уголовного дела необходимость в дальнейшем применении этой меры процессуального принуждения в отношении Бибина А.Ю. отпала, а потому она подлежит отмене.

Гражданский иск к подсудимому Бибину А.Ю. в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, следует принять на счёт государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса РФ и статьями 25, 111, 132, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Бибина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ за примирением с потерпевшим ФИО1.

Освободить Бибина А.Ю. от уголовной ответственности по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

2. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке– в отношении Бибина А.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. Процессуальные издержки в размере <...> рублей принять на счёт государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья Чолий Л.Л.