Лушников Олег Михайлович
Дело 5-4293/2022
В отношении Лушникова О.М. рассматривалось судебное дело № 5-4293/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Пилясовым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушниковым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-4293/2022 Протокол 58 УВ № 741955
УИД 58RS0030-01-2022-004803-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2022 года г.Пенза
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ЛУШНИКОВА ОЛЕГА МИХАЙЛОВИЧА,
установил:
4 апреля 2022 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лушникова О.М., ... г.р., проживающего по адресу: ...
На стадии подготовки к рассмотрению дела установлено, что оно не подведомственно Первомайскому районному суду г.Пензы по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В данном случае в материалах дела имеется ходатайство Лушникова О.М. о направлении материалов для рассмотрения в суд по месту его жительства.
Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, поскольку, с учётом конкретных обстоятельств дела, это не препятствует обеспечению баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты пуб...
Показать ещё...личных интересов.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Пензы.
Руководствуясь пп.1, 6 ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Ходатайство Лушникова О.М. удовлетворить.
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ЛУШНИКОВА ОЛЕГА МИХАЙЛОВИЧА на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Пензы.
Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья: подпись Д.А. Пилясов
Копия верна:
Судья
СвернутьДело 5-2640/2022
В отношении Лушникова О.М. рассматривалось судебное дело № 5-2640/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Марчуком Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушниковым О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД: 58RS0030-01-2022-004803-12 № 5-2640/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 26 апреля 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Лушникова Олега Михайловича, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лушников О.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
27 января 2022 года, в 11 часов 10 минут, Лушников О.М. находился в общественном месте – в ТЦ «Фортуна» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 93, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушил п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повешенной готовности на территории Пензенской области», подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лушников О.М., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не...
Показать ещё... ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина Лушникова О.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 741955 от 27.01.2022 года о совершении Лушниковым О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции о наличии в действиях Лушникова О.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;
- объяснениями Лушникова О.М., из которых следует, что 27 января 2022 года, в 11 часов 10 минут, он находился в ТЦ «Фортуна» по адресу: г.Пенза, ул. Калинина, 93, без гигиенической маски на лице;
- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которых 27 января 2022 года, в 11 часов 10 минут, в ТЦ «Фортуна» по адресу: г. Пенза, ул.Калинина, 93, он обратил внимание на ранее незнакомого Лушникова О.М., который находился в общественном месте без лицевой гигиенической маски;
- фототаблицей.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Согласно п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Указанные требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Лушниковым О.М. выполнены не были, поскольку он находился в общественном месте – в ТЦ «Фортуна» по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 93, не имея лицевой гигиенической маски.
Вина Лушникова О.М. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Лушников О.М. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а потому его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Лушникова О.М., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить Лушникову О.М. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лушникова Олега Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.Н. Марчук
Свернуть