Резник Вячеслав Игоревич

Дело № 2-489/2024

УИД 69RS0037-02-2023-000041-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

С участием представителя истца: Лейман Т.Г.

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Тверской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области к Государственному бюджетному учреждению «Трояновский сельский психоневрологический интернат» о признании имущества выморочным, возложении обязанности по передаче выморочного имущества Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района Тверской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Трояновский сельский психоневрологический интернат» о признании имущества выморочным, возложении обязанности по передаче выморочного имущества Российской Федерации, указывая, что Р.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на социальном обслуживании в стационарной форме в ГБУ «Трояновский сельский психоневрологический интернат», умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти на номинальном счете ГБУ «Трояновский сельский психоневрологический интернат» остались денежные средства, принадлежащие умершей в сумме 147968 рублей 54 копейки. На сегодняшний день никто из наследников умершей не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и не принял наследства. Местонахождение ее наследников неизвестно. Последним местом жительства Р.Л.Д. упоминается адрес: <адрес> Р.Л.Д. на день смерти проживала в ГБУ «Трояновский сельский психоневрологический интернат». Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Р.Л.Д. не заводилось. В прокуратуру Калининского района Тверской области ГБУ «Трояновский сельский психоневрологический интернат» представлена информация, что после смерти Р.Л.Д. на счете органи...

...зации социального обслуживания остались невостребованные денежные средства в размере 147968 рублей 54 копейки. В установленный законом шестимесячный срок, ни до настоящего времени никто заявление о принятии наследства после смерти Р.Л.Д. не подавал. Таким образом, указанные денежные средства являются выморочным имуществом. На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество, находящееся на номинальном счете ГБУ «Трояновский сельский психоневрологический интернат», принадлежащее Р.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147968 рублей 54 копейки; обязать ГБУ «Трояновский сельский психоневрологический интернат» передать денежные средства в размере 147968 рублей 54 копейки в доход Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области на код бюджетной классификации «Средства от распоряжения и реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации».

Помощник прокурора Калининского района Тверской области в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил.

Ответчик Государственное бюджетное учреждение «Трояновский сельский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, с исковым заявлением согласны, возражений не имеют.

Третьи лица Правительство Тверской области, Министерство социальной защиты Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерство финансов Тверской области, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений не представили.

При данных обстоятельствах неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения заявленных требований по существу.

Выслушав помощника прокурора Калининского района Тверской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по как закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что Р.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Главным управлением записи актов гражданского состояния Тверской области.

Р.Л.Д. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из сведений официального сайта реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) следует, что наследственное дело на имущество Р.Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств наличия наследников Р.Л.Д., принявших наследство, ни по закону, ни по завещанию в ходе судебного разбирательства не установлено.

После смерти Р.Л.Д. на номинальном счете ГБУ «Трояновский сельский психоневрологический интернат» остались денежные средства, принадлежащие Р.Л.Д. в сумме 147968 рублей 54 копейки, что подтверждается сообщением ГБУ «Трояновский сельский психоневрологический интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Абзац 2 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Таким образом, учитывая, что с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.Л.Д., никто не обращался, фактически наследство не принималось, денежные средства в сумме 147968 рублей 54 копейки являются выморочным имуществом, исковые требования прокурора Калининского района Тверской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, к Государственному бюджетному учреждению «Трояновский сельский психоневрологический интернат» о признании имущества выморочным, возложении обязанности по передаче выморочного имущества Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Калининского района Тверской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, к Государственному бюджетному учреждению «Трояновский сельский психоневрологический интернат» о признании имущества выморочным, возложении обязанности по передаче выморочного имущества Российской Федерации удовлетворить.

Признать выморочным имущество, находящееся на общем депозитном счете ГБУ «Трояновский сельский психоневрологический интернат», принадлежащее Р.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147968 рублей 54 копейки.

Обязать Государственное бюджетное учреждение «Трояновский сельский психоневрологический интернат» передать денежные средства в размере 147968 рублей 54 копейки в доход Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области на код бюджетной классификации «Средства от распоряжения и реализации выморочного имущества, обращенного в доход Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 года

Судья К.Е. Землякова

дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 20 октября 2015 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

с участием государственного обвинителя помощника Тосненского городского прокурора ФИО4,

подсудимого Р,

защитника Познахаревой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Журавлевой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего автослесарем в ОАО «Транс-Балт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Р незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июля 2015 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 43 минут, сотрудниками ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № расположенного на съезде на дорогу <адрес> в сторону д. <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,45 гр., упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся согласно заключению эксперта смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что является значительным размером для данного вида наркотических средств и психотропных веществ, которое Р незаконно хранил в указанном автомобиле, без цели сбыта, а с целью личного употребления, после чего Р был доставлен в ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, где в кабинете следственно-оперативной группы ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Р 25 июля 2015 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 58 минут был обнаружен и изъят во внутреннем кармане куртки пакетик из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,20 гр., явл...

...яющееся согласно заключению эксперта смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), что по общей массе данных наркотических средств составляет 0,65 гр. и, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Р незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота.

Подсудимый Р в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.При установленных обстоятельствах, суд признает Р виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

На основании изложенного, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В ходе предварительного следствия Р была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ее не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,61 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району - необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу, спичечный коробок – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей.

Меру пресечения Р в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,61 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, спичечный коробок – хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: