Лушников Владислав Юрьевич
Дело 2-332/2019 ~ М-366/2019
В отношении Лушникова В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-332/2019 ~ М-366/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Кругляковой Б.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лушникова В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушниковым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-332/2019
УИД 58RS0003-01-2019-000568-35
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2019 года г. Белинский
Белинский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего Кругляковой Л.В.
При секретаре Нестеркиной В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лушниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Лушникова В.Ю.,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лушникова В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, указав следующее.
19 июня 2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и Лушниковым В.Ю. заключен договор № согласно которому Лушникову В.Ю. был открыт текущий счет №, а также была выпущена и выдана заемщику банковская карта с лимитом с 19.06.2014 г. – <данные изъяты> руб., с 23.08.2018 г. – <данные изъяты> руб., с 24.06.2015 г. – <данные изъяты> руб. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов банка. В соответствии с условиями договора по предоставленному Лушникову В.Ю. банковскому продукту – карта «<данные изъяты>» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых. Лушников В.Ю. неоднократно нарушал условия заключенного с ним договора в части внесения обязательных платежей, и по состоянию на 15 марта 2019 г. задолженность по договору составила 16099,91 руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма возмеще...
Показать ещё...ния страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.
12 сентября 2018 г. Лушников В.Ю. умер, в связи с чем открылось наследство и заведено наследственное дело к имуществу умершего.
Истец просит суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти Лушникова В.Ю., и взыскать за счет наследственного имущества Лушникова В.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 16099,01 руб., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 644 руб.
Определением судьи Белинского районного суда от 26 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего Лушникова В.Ю. – Лушникова Светлана Викторовна.
27 сентября 2019 г. наследник умершего заемщика Лушникова В.Ю. - Лушникова С.В. перечислила денежные средства в ООО «ХКФ Банк» в погашение задолженности по кредиту в сумме 16099,91 руб., что подтверждается двумя чеками Сбербанка онлайн от 1 октября 2019 г. на сумму 15000 руб. и 1099,91 руб.
По заявлению представителя ООО «ХКФ Банк» Яковлевой И.А. дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лушникова С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 9 июня 2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и Лушниковым В.Ю. заключен договор №, согласно которому Лушникову В.Ю. был открыт текущий счет № и выдана кредитная карта.
Лушников В.Ю. умер 12 сентября 2018 года, в связи с чем открылось наследство и нотариусом <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – Лушникова С.В.
Согласно расчету суммы долга, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты, заключенному банком с Лушниковым В.Ю. на день обращения с иском в суд по состоянию на 15 марта 2019 г. составила 16099,91 руб.
Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. Лушникова С.В. унаследовала после смерти Лушникова В.Ю. не только его имущество, но и обязанность имущественного характера по погашению задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014г. в сумме 16099,91 руб.
В связи с изложенным, суд находит, что сумма долга по кредитному договору подлежала взысканию с Лушниковой С.В. за счет наследственного имущества, однако, она в добровольном порядке выплатила банку указанную сумму, т.е. надлежащим образом выполнила обязательство по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку Лушникова С.В. удовлетворила требования банка о погашении задолженности по кредитному договору после обращения банка с иском в суд, с нее в пользу банка надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 644 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворив требования истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать с Лушниковой С.В. – наследника умершего Лушникова В.Ю., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 644 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Круглякова Л.В.
Свернуть