Лушникова Валерия Сегеевна
Дело 2-2143/2023 ~ М-1889/2023
В отношении Лушниковой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2143/2023 ~ М-1889/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Степановой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лушниковой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лушниковой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2023 года город Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Бухряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2023 по исковому заявлению Лушникова В. С. к Лушниковой В. С. о взыскании с наследника долгов наследодателя в регрессном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Лушников В.С. обратился в суд с иском к Лушниковой В.С. о взыскании с наследника долгов наследодателя в регрессном порядке.
До начала судебного заседания от представителя истца Лушникова В.С. по доверенности – Куликовой А.Р., поступило заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в виду отказа от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Истец Лушников В.С. и его представитель по доверенности Куликова А.Р. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Лушникова В.С. в судебное заедание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Третье лицо Лушникова Г.В. в судебное заедание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение №6991 и РН Банка в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатай...
Показать ещё...ств об отложении судебного заседания не предоставляли.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ истца Лушникова В. С., так как ДД.ММ.ГГГГ в Красноглинском районном суде г. Самары между сторонами было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, в результате которого заявленные требования были погашены в результате взаимозачета. Истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ от исковых требований, производство по данному гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2143/2023 по исковому заявлению Лушникова В. С. к Лушниковой В. С. о взыскании с наследника долгов наследодателя в регрессном порядке - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Кинельский районный суд Самарской области.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть