Лусков Василий Васильевич

Дело № 5-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП Российской Федерации в отношении Лускова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина, уроженца Луганской области Республики Украина, адрес фактического пребывания: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №610000-00349 от 25.05.2017г., 25.05.2017г. в 09.00 часов по адресу <адрес>, сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Ростовской области был выявлен факт нарушения гражданином Республики Украина, Лусковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу иностранного гражданина в качестве шахтера на предприятии <данные изъяты>», что является нарушением нормы ст.13 ФЗ-115-2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Лусков В.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. И пояснил, что он постоянно проживает в Луганской области, и в связи с тяжелой экономической ситуацией вынужден ездить на заработки в Россию. Прибыл в Ростовскую область для работы в качестве подсобного рабочего на предприятии - <данные изъяты> официально не трудоустроен. Па...

...тент на работу пока не имеет, за произведенную работу денежных средств он не получал.

Частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, с определением наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Выслушав объяснения Лускова В.В. изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в судебном заседании установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, а именно осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу иностранного гражданина, без патента.

Наличие вины Лускова В.В. в совершении административного правонарушения, кроме признания его вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, сведениями из паспорта, объяснениями Лускова В.В..

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лускова В.В., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание правовую позицию выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013г. N1-П и от 14 февраля 2013г. N4-П, а так же то, что Лусков В.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принимает меры к оформлению документов, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 2000 рублей 00 копеек без применения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лускова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, счет № 40101810400000010002 Получатель: УФК по РО (МУ МВД России «Новочеркасское»), ИНН 6150068224, КПП: 615001001, КБК: 18811609000016000140, Код ОКТМО 60727000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мамонова

№

УИД 26RS0№-65

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 ноября 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, администрации Изобильненского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО4, администрации Изобильненского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 на основании договора купли-продажи домовладения стала собственником жилого дома, площадью 51.2 кв.м., и земельного участка, площадью 0.17 га, расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти матери брат истца фактически принял в наследство.

В 1997 году при по дворовом обходе местной администрацией внесена запись в похозяйственную книгу о том, что земельный участок площадью 1800кв.м. по <адрес> в <адрес>, принадлежит ФИО3, о чем сделана запись №, 1997-2001гг лиц. Счет №.

Оформить у нотариуса право на наследство нет возможности, посколькув свидетельстве о рождении у матери написано отчество с ошибкой - Осиповна, также в свидетельстве о рождении у умершего брата ФИО4 – Осип...

...овна. У погибшего брата - ФИО3 - отчество матери написано верно - ФИО2, как и у ответчика, ФИО7.

Просил установить юридический факт, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать истца принявшим наследство после смерти ФИО6 и признать за истцом право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 56,7кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 26:06:082404:44, общей площадью 1800 кв.м.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным основаниям в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО5 т ответчик ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Изобильненского городского округа ФИО9, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 на основании договора купли-продажи домовладения стала собственником жилого дома, площадью 51.2 кв.м., и земельного участка, площадью 0.17 га. расположенных по адресу: <адрес>

После смерти матери брат истца фактически принял наследство.

В 1997 году при по дворовом обходе местной администрацией внесена запись в похозяйственную книгу о том, что земельный участок площадью 1800кв.м. по <адрес> в <адрес>, принадлежит ФИО3, о чем сделана запись №, 1997-2001 лиц.счет №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти родителей и брата истца наследниками первой очереди стали истец и его брат ФИО7.

Брат истца отказался от наследственных прав в пользу истца.

В свидетельстве о рождении истца неверно указано отчество его матери - Осиповна, также в свидетельстве о рождении у умершего брата ФИО4 – Осиповна. Однако у погибшего брата - ФИО3 - отчество матери написано верно - ФИО2, как и у ответчика, ФИО7.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Таким образом приходит к удовлетворению требований в части установления факта родственных отношений.

С момента смерти брата, истец фактически принял наследство и несет бремя его содержания, оплачивая коммунальные платежи, проводя текущий и капитальный ремонт.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 является наследником после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности за истцом на жилой дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО7, администрации Изобильненского городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО5 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 56,7кв.м. и земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 1800 кв.м.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 56,7кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью 1800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО5 на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина