Сандып Доржу Орланович

Дело № 1-141/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 18 апреля 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат А.А., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимого Подсудимый, его защитника Защитник., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, работающего пекарем у ИП Х., не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 часов, находясь на участке местности с <адрес> на территории <адрес> Республики Тыва, без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения, с <данные изъяты> часов собрал верхушечные части дикорастущей конопли в 2 полимерных пакета, которое является наркотическим средством <данные изъяты> грамма, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Затем с указанными пакетами с наркотическим средством в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № рус и положил их на пол машины за водительским сидением, после чего сел в указанную автомашину под управлением Свидетель №2 в качестве пассажира, и автомашина выехала с указанного участка местности в сторону <адрес> по автодороге сообщением «Кызыл-Кара-Хаак», тем самым Подсудимый умышленно незаконно хранил каннабис (марихуана) с общей массой <данные изъяты> грамма в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем Подсудимый около 23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 21070 под управлением Свидетель №2, увидев сотрудников полиции, преследовавших их, выбросил из окна указанного выше автомобиля полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством на участок местности, расположенный на <адрес>» на полосе южного направления движения на расстоянии 20 <адрес>. Далее по пути следования водитель автомобиля ВАЗ 21070 Свидетель №2., попытавшись скрыться от сотрудников полиции, не справившись с рулевым управлением совершил наезд на железное ограждение, расположенное на расстоя...

Показать ещё

...нии 500 метров в восточную сторону от километрового дорожного знака, обозначающего <данные изъяты> и в этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Подсудимый совершил сброс второго полимерного пакета с наркотическим средством на участок местности, расположенный за железным ограждением на расстоянии около <данные изъяты> от дорожного знака «Направление поворота», <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе произведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты> от дорожного знака «Направление поворота», расположенного на расстоянии <данные изъяты> в восточную сторону от километрового дорожного знака, обозначающего <данные изъяты> минут, в ходе произведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на <данные изъяты> на полосе южного направления движения на расстоянии около <данные изъяты>» сотрудниками полиции в установленном законом порядке изъяты 2 полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамма, принадлежащее Подсудимый

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Подсудимый, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми Свидетель №1, Свидетель №2, С., по предложению Свидетель №2 на его автомашине марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, около 22.00 часов указанного дня приехали на поле, расположенное у подножия горы с восточной стороны от автодороги <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Затем вдвоем с Свидетель №2 вышли из машины, чтобы собрать коноплю для личного употребления каждый для себя. Находясь на указанном поле, он собрал в период времени с <данные изъяты> часов указанного дня засохшие листья верхушечных частей дикорастущей конопли в 2 полимерных пакета. Свидетель №2 также собрал для себя коноплю, ждал его возле машины. С. и Свидетель №1 в это время сидели в машине и они оттуда не выходили. Подойдя к машине, увидел, что на полу сзади водительского сиденья имеется 1 полимерный пакет с коноплей и положил 2 пакета туда же. Около <данные изъяты> он сел на заднее пассажирское сиденье рядом с С., а Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сиденье и они вчетвером ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> выехали с данного места и поехали в сторону <адрес> и когда они выезжали с поля, то их попытались остановить сотрудники полиции, но Свидетель №2 проигнорировал попытку остановки, решил уехать и скрыться, в это время он через открытое окно автомобиля попытался выбросить свои полимерные пакеты и выкинул из окна свой черный полимерный пакет, потом Свидетель №2 не справившись с управлением, врезался в железное ограждение возле поворота перед мостом <адрес> и в этот момент он выбросил из окна второй пакет, однако, в это время к ним подъехали сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли собранное им наркотическое вещество в двух полимерных пакетах, после этого доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он собрал для личного употребления путем курения. (л.д. 47-50, л.д. 162-164)

При проверке показаний на месте, подозреваемый Подсудимый также дает аналогичные показания. (л.д. 88-96)

Кроме признания вины Подсудимый, его виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2. в суде показал, что <адрес> прошлого года с Подсудимый с утра созвонились, далее на его участке по <адрес> втроем, то есть Подсудимый, Свидетель №1 распиливали вместе металл, к вечеру поехали в Кара-Хаак. Он предложил Подсудимый поехать в Кара-Хаак собрать коноплю. Поехали Подсудимый, он, Свидетель №1 и С. на его машине марки «Жигули» в сторону Кара-Хаака, далее у дорожного знака повернули на поле и начали там собирать коноплю. Собрали всего 2 пакета конопли для личного потребления, положили на заднее сиденье автомобиля. Свидетель №1 и С. не собирали коноплю, сидели в машине. На обратном пути их пытались остановить сотрудники полиции, но они не остановились, так как испугались, попытались скрыться, но их догнали у моста и задержали после того, как врезались на железное ограждение. В машине в пакете лежали, сотрудники полиции их изъяли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ 20.00 часов встретил своих знакомых Подсудимый, Свидетель №1, Свидетель №2, которые сидели внутри машины белого цвета, марки ВАЗ 2107. Он сел к ним в машину, там распили пиво, после чего около 21.00 часов Свидетель №2 предложил Подсудимый съездить на поле, расположенное на территории <адрес> с целью собрать наркотическое средство для личного употребления путем курения, на что Подсудимый согласился. После чего все поехали в сторону <адрес> Республики Тыва, и по дороге в <адрес> он увидел стелу с надписью «Кара-Хаак» и после этой стелы был съезд на грунтовую дорогу, проехав некоторое расстояние они остановились на поле, расположенное у подножия горы. По прибытии из машины вышли Свидетель №2 вместе с Подсудимый, потом они пошли на поле недалеко от машины, они вместе с Свидетель №1 остались в машине. Минут через 30 вернулся Свидетель №2 с пакетом, внутри были видны засохшие части растений конопли, пакет положил на пол сзади водительского сиденья. Спустя около 10 минут подошел Подсудимый с 2 полимерными пакетами с таким же содержимым. Свидетель №2 сказал Подсудимый положить пакеты рядом с его пакетом. Далее выехали с данного поля около 22.55 часов и поехали в сторону <адрес>. Когда они выезжали с поля, то их попыталась остановить какая-то белая Лада гранта, но Свидетель №2 не стал останавливаться, потом за ними начала гнаться ВАЗ Нива белого цвета, но Свидетель №2 не стал останавливаться и, когда они двигались в сторону <адрес>, Подсудимый по дороге выкинул с окна задней пассажирской двери пакет, потом когда поднимались на подъем рядом с мостом Подсудимый выкинул второй полимерный пакет с окна, расположенного сзади водителя, и внутри салона оставался только пакет Свидетель №2. Затем Свидетель №2 врезался машиной в железное ограждение и после этого он выбежал из машины и побежал в сторону реки, но потом его догнали сотрудники полиции и привезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 83-86)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями Подсудимый Свидетель №2, С. на машине Свидетель №2 марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № распивали пиво. После чего Свидетель №2 предложил Подсудимый собрать для личного употребления коноплю. Около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вчетвером поехали на машине Свидетель №2 в сторону <адрес> он увидел стелу с надписью «<данные изъяты>» и после этой стелы был съезд на грунтовую дорогу, которая ведет в восточную сторону к горе, и они ехали по этой дороге и проехав некоторое расстояние они остановились на поле, которое расположено у подножия горы, расположенной в восточной части от дороги <данные изъяты>, они прибыли около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии из машины вышли Свидетель №2 вместе с Подсудимый, потом они пошли на поле, которое расположено недалеко от машины, они вместе с Свидетель №1 не стали выходить и сидели внутри машины и разговаривали. Потом спустя некоторое время, думает минут через 30 вернулся Свидетель №2 и у него в руке был один полимерный пакет, что у него в пакете было он не знает. И он данный пакет положил на пол сзади водительского сиденья. После этого спустя около 10 минут подошел Подсудимый и у него в руке были два полимерных пакета, что было внутри данных пакетов он не знает. После этого Подсудимый тоже положил свои пакеты во внутрь машины. Далее они обратно выехали с данного поля, их попытались остановить какая-то белая Лада гранта, но в тот момент Свидетель №2 не стал останавливаться, потом за ними начала гнаться ВАЗ Нива белого цвета, но Свидетель №2 не стал останавливаться и, когда они двигались в сторону <адрес>, перед железным мостом Свидетель №2 не вписался в поворот и не справившись с управлением врезался в железное ограждение и в этот момент их задержали сотрудники полиции, и только тогда он понял, что у Подсудимый и Свидетель №2 были наркотические средства и потом их привезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 147-150)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кызылский» служит с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что Свидетель №2 на территории <адрес> Республики Тыва занимается незаконным оборотом наркотических средств. На основании данной информации, ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Кызылский» Свидетель №3 проводилось ОРМ «наблюдение» на участке местности, расположенном в 15 километре <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес> Республики Тыва. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов на 13 км в 500 метрах автодороги Кызыл-Кара-Хаак, расположенного на территории <адрес> Республики Тыва, где проводилось ОРМ «наблюдение» был замечен автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился мужчина тувинской национальности на вид около 35 лет. Данный автомобиль остановился у подножия горы, расположенной в юго-восточной части от 13 километра автодороги «Кызыл-Кара-Хаак на территории <адрес> Республики Тыва. После из наблюдаемого автомобиля вышел мужчина тувинской национальности и направился в сторону очага произрастания дикорастущей конопли и стал собирать в полимерный пакет верхушечные части растения конопли. Также из автомобиля вышел второй мужчина, после он также начал собирать в полимерный пакет верхушечные части растения конопли. Далее сначала к автомобилю подошел первый мужчина, затем подошел второй и они вдвоем сели в автомобиль и поехали в обратном направлении на медленной скорости по проселочной дороге в сторону автодороги «<данные изъяты>». В этот момент к ним также присоединился старший оперуполномоченный УНК МВД по Республике Тыва Ш.. Далее ими было принято решение об остановке данного автомобиля, но водитель данного автомобиля не остановился и попытался скрыться с места совершения преступления и в ходе езды кто-то из окна автомобиля выбросил полимерный пакет и перед мостом в <адрес> водитель автомобиля врезался в железное ограждение возле поворота и попал в дорожно-транспортное происшествия, после пассажир, который сидел на заднем пассажирском сидении совершил сброс полимерного пакета с содержимым, а водитель попытался совершить сброс своего пакета с содержимым, но не успел. Далее были установлены их личности, водитель, который собирался совершить сброс - Свидетель №2, и пассажир, который совершил сброс полимерных пакетов - Подсудимый, помимо них в автомобиле находились: С. и Свидетель №1. Далее, о данном факте ими сообщено в дежурную часть МО МВД России «Кызылский». Через некоторое время на место происшествия прибыл дознаватель ОД МО МВД России «Кызылский», который изъял полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. Далее, Свидетель №2., Подсудимый доставлены в здание УНК МВД по Республике Тыва. При даче объяснения, Свидетель №2 и Подсудимый дали признательные показания, пояснив, что собрали растения дикорастущей конопли для личного употребления. (л.д.128-130)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кызылский», дает показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 131-133)

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в восточную сторону от километрового дорожного знака, обозначающего <данные изъяты>» на территории <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке обнаружена автомашина марки «ВАЗ 21070» с регистрационным знаком Т 481 ВН 17, белого цвета, которая передней левой частью наехал на дорожное ограждение. В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около <данные изъяты>», расположенного на расстоянии <данные изъяты> от километрового дорожного знака, обозначающего <данные изъяты>» на территории <адрес> Республики Тыва обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения с характерным запахом конопли. Указанный пакет был упакован и изъят, автомобиль марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № и помещен на специализированную стоянку (л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северную сторону от километрового дорожного знака, обозначающего 14 км автодороги «Кызыл-Кара-Хаак» на территории <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра на поверхности асфальтированной дороге на полосе в южном направлении, рассыпано вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения с характерным запахом конопли, протяженностью около 5-ти метров. Данное вещество изъято и упаковано в синий полимерный пакет, также на вышеуказанном участке местности обнаружен и изъят разорванный полимерный пакет черного цвета. (л.д. 13-19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен открытый участок местности с координатами <данные изъяты> восточной долготы на территории <адрес> Республики Тыва. Данный участок расположен на расстоянии около <данные изъяты>». Осматриваемый участок покрыт снегом, имеются засохшая растительность, а именно сорняки и дикорастущая конопля. (л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены: синий полимерный пакет, при вскрытии внутри обнаружено вещество растительного происхождения близкое к желто-коричневому цвету; синий полимерный пакет, при вскрытии которого внутри обнаружен белый полимерный пакет, внутри данного пакета вещество растительного происхождения близкое к желто-коричневому цвету; бумажные упаковки с надписями: «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук гр. Подсудимый», «Контрольный ватный тампон гр. Подсудимый», «Смывы с обеих ладоней рук гр. Подсудимый»; полимерный пакет черного цвета оборванный в разных местах и бумажная и имеется пояснительная надпись: «полимерный пакет черного цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 7121 от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный прозрачный паке с надписью: «<данные изъяты>», при вскрытии обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета (л.д. 97-103);

- протоколом осмотра документов, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Врио начальника МО МВД России «Кызылский», направляет материалы оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалу предварительной проверки, зарегистрированного в МО МВД России «Кызылский», <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кызылский» лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов: осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № рус. Отсутствует переднее лобовое стекло, внутри салона автомобиля беспорядок. (л.д. 123-126);

- актом медицинского освидетельствования Подсудимый № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у гр. Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 05.59 часов обнаружено состояние опьянения. (ХТЛ ГБУЗ РТ РНД, методы исследования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, обнаружена на уровне предела обнаружения используемого метода). (л.д.28 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила <данные изъяты> граммов (объект № граммов, объект № граммов). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> грамма. На срезах ногтевых пластин и на смывах с рук Подсудимый обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне Подсудимый в пределах чувствительности анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено. (л.д. 107-111);

Суд признает перечисленные выше источники информации доказательствами по настоящему делу.

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Осмотр места происшествия, предметов, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в них имеется описание обнаруженных предметов, достаточное для их идентификации, подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертное исследование было проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вывод эксперта должным образом мотивирован и обоснован, сомневаться в его правильности, в том числе относительно веса изъятых наркотических средств, оснований не имеется.

Анализируя показания свидетелей, данные им как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании, суд пришел к выводу, что в их показаниях каких-либо существенных противоречий, имеющих существенное значение для разрешения дела и влияющих на квалификацию действий подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, из числа доказательств подлежат исключению ссылки на показания свидетелей сотрудников полиции части сведений, ставших им известными от Подсудимый и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного преступления, поскольку по смыслу закона следователь, дознаватель, оперативный сотрудник могут быть допрошены только по обстоятельством проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о недопустимости доказательств, и а не в целях выявления показаний допрошенных лиц.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стадии досудебного производства каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства органами предварительного расследования по делу не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что Подсудимый, находясь в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ 21070 под управлением Свидетель №2, увидел на поле дикорастущую коноплю, которую для личного употребления собрал в пакет, после чего, в качестве пассажира выехал с поля на автодорогу, увидев сотрудников полиции преследовавших их, выбросил из окна указанного выше автомобиля полимерные пакеты с наркотическим средством, которые в ходе произведенного осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах действия подсудимого охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства в целях передвижения.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак – «незаконную перевозку наркотического средства» из квалификации действий Подсудимый

При таких обстоятельствах, суд приходит у выводу, что Подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил в автомобиле.

При таких обстоятельствах действия Подсудимый суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Подсудимый в ходе следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый не женат, работает пекарем, имеет многочисленные дипломы с председателя правления СНТ № «Вавилинский затон», грамоты от администрации, директора школы, классного руководителя, не судим.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Подсудимый характеризуется положительно, со стороны соседей жалобы и заявления не поступали. По месту учебы Подсудимый характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого подсудимого, положительные характеристики, наличие многочисленных грамот и дипломов, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Подсудимый должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление Подсудимый возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности, положительной характеристики, наличие семьи и малолетних детей. В связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, будет действенным и справедливым.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью Подсудимый, его поведением во время и после преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

При этом с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных части первой статьи 61 УК РФ, в виде – активного способствования раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из тяжести, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 721,65 грамма, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, упакованные в самодельные бумажные конверты, фиолетовый полимерный пакет, черный полимерный пакет, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела, материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при деле, с автомобиля марки ВАЗ 210780 с государственный регистрационным знаком Т 481 ВН 17 рус возвращенного владельцу снять ограничения по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Подсудимый обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Подсудимый возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 721,65 грамма, смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, упакованные в самодельные бумажные конверты, фиолетовый полимерный пакет, черный полимерный пакет, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела, материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при деле, с автомобиля марки ВАЗ 210780 с государственный регистрационным знаком Т 481 ВН 17 рус возвращенного владельцу снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч. К. Хертек

Свернуть