Лутфуев Айназ Радикович

Дело 2-2194/2019

УИД52RS0003-01-2019-002301-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Паршиной П.А.,

с участием представителя истцов Ракчеевой Е.С., представителя ответчика Пучкова В.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуев Р.Ф., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лутфуев А.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лутфуев Р.Ф. обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лутфуева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном мосту через железнодорожные пути, расположенные на 1271 км станции Куева ГЖД электрическим током был смертельно травмирован Лутфуев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ

Факт травмирования от воздействия инфраструктуры железнодорожного транспорта, принадлежащего ОАО «РЖД», подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Лутфуев Р.Ф. является отцом погибшего, несовершеннолетний Лутфуев А.Р. является братом погибшего.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 руб. в пользу каждого, в пользу Лутфуева Р.Ф. 7 400 руб., в счет возмещения нотариальных расходов.

Истцы Лутфуевы Р.Ф., А.Р. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбират...

...ельства надлежащим образом.

Представитель истцов Ракчеева Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске, пояснила, что истцы были близки с погибшим, на момент смерти погибшему было 20 лет. До настоящего времени для отца и младшего брата смерть Лутфуева А.Р. это самое тяжелое воспоминание. Узнав о гибели Лутфуева А.Р. истцы испытали шоковое состояние, они очень тяжело пережили похороны, до настоящего времени сохраняется боль утраты, они не могут смириться с такой утратой, замкнулись в себе, плачут вспоминая погибшего, с которым они жили вместе дружно, никогда не ругались, у них были доверительные отношения. В связи с оформлением доверенности от несовершеннолетнего, судебные расходы просят взыскать в сумме 7 400 руб.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Пучков В.В., действующий на основании по доверенности, с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В удовлетворении заявленных исковых требований просят отказать.

Прокурор транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном мосту через железнодорожные пути, расположенные на 1271 км станции Куева ГЖД электрическим током был смертельно травмирован Лутфуев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ

Факт смертельного травмирования Лутфуева А.Р. установлен и подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д 13), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 12), заключением эксперта (л.д. 28-35).

Из заключения эксперта № 217 от ДД.ММ.ГГГГ трупа Лутфуева А.Р., следует, что смерть последнего наступила от электротравмы, вследствие поражения техническим электричеством и термических ожогов лица, шеи, груди, живота, паховых областей, бедер, левой голени, кистей III-IV степени 30% поверхности тела, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, обнаружены черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома костей носа, перелома верхней челюсти справа, оскольчатого перелома костей свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, спинномозговая травма в виде полного разрыва межпозвонкового диска между 4-м и 5-м шейными позвонками, мелкоочаговых кровоизлияний в мягкой оболочке спинного мозга. Данные повреждения образовались за короткий промежуток времени, незадолго (секунды, минуты) до наступления смерти пострадавшего, и в совокупности составили тупую сочетанную травму тела. Морфологические свойства, тяжесть и локализация повреждения свидетельствуют о том, что тупая сочетанная травма теле образовалась в результате ударно- сотрясающих воздействий массивных твердых тупых предметов, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, согласно судебно-химическому исследованию в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,2%, в моче -1,9%, что применительно к живым обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения. В крови и моче другие спирты не обнаружены.

Таким образом, смерть погибшего наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»). Данное обстоятельство не спаривалось стороной ответчика.

Лутфуев Р.Ф. является отцом погибшего, Лутфуев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения является братом погибшего Лутфуев А.Р. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 14-15).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. с места жительства Лутфуев Р.Ф., Лутфуев А.Р. и погибший Лутфуев А.Р, 1998 г.р., проживали совместно (л.д. 16).

Из письменных объяснений истцов следует, что трагическая смерть близкого человека причинила горе и страдания ( л.д. 17,18).

На основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью Лутфуева Р.А.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого человека- сына и брата.

Факт нравственных страданий, которые переносит родитель в связи со смертью его ребенка, учитывая характер отношений, возникающих между родителями и детьми, является очевидным и в силу ст.61 ГПК Российской Федерации не нуждается в доказывании. Родитель испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами смерти его ребенка, это затрагивает его личность, касается его настоящей и будущей жизни. В результате преждевременной смерти ребенка родитель не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Указанные обстоятельства в полной мере распространяются и на отношения родных братьев. Будучи близкими родственниками, имея кровную связь, доверительные отношения, Лутфуев А.Р. в результате смерти родного брата безусловно испытывает нравственные страдания, боль утраты, горе, скорбь, тоску.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшему, истцам причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья. Смерть Лутфуева А.Р. стала для истцов настоящим шоком. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, давность события (октябрь 2018 года), факт того, что истцы с погибшим проживали совместно.

Все указанное служит основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку имеется причинно-следственная связь между смертью Лутфуева А.Р. и нарушением личных неимущественных прав его отца и брата, и, следовательно, между страданиями последних и неправомерными действиями ответчика, приведшими к смерти Лутфуева А.Р., а также требований разумности и справедливости, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично и определяет размер подлежащей возмещению компенсации морального вреда в пользу Лутфуева Р.Ф. в размере 100 000 руб., в пользу Лутфуева А.Р. в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату нотариальных услуг: в пользу Лутфуева Р.Ф. в размере 7 400 руб. Все заявленные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально. Исходя из представленных доверенностей от имени истцов на представителя, они выданы для участия в деле по иску к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с гибелью Лутфуева А.Р.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лутфуев Р.Ф., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лутфуев А.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лутфуев Р.Ф. компенсацию морального вреда причиненного несовершеннолетнему Лутфуева Айназу Радиковичу в сумме 70 000(семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Лутфуев Р.Ф. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.. нотариальные расходы в размере 7 400 ( семь тысяч четыреста) руб.

В остальной части иска Лутфуев Р.Ф., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Лутфуев А.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019 года.