Лутфуллин Ильдар Растамович

...

УИД: 89RS0005-01-2020-001050-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"16" июня 2020 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием:

административного ответчика Лутфуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-993/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Лутфуллину И.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 5, налоговая инспекция) обратилась с административным иском к Лутфуллину И.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сумме 40 950 рублей и пени за его несвоевременную уплату в сумме 662 рубля 01 копейка.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Лутфуллин И.Р. является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортного средства УРАЛ5557, государственный регистрационный знак Р744СХ/16, который надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате налога за 2015-2017 годы, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате указанного налога и пени. Однако сумма недоимки и пени остается непогашенной до настоящего времени.

Административный истец своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотр...

...ении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Административный ответчик Лутфуллин И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что транспортное средство УРАЛ был снят с учета и продан им еще в 2011 году. Однако по не зависящей от него причине в федеральной базе сведения о нем как о собственнике транспортного средства не исключены.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплачивать налоги должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Из материалов дела следует, что 5 мая 2009 г. за Лутфуллиным И.Р. было зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №

Из налогового уведомления от 14 августа 2018 г. № следует, что за 2015, 2016 и 2017 годы налоговым органом на указанное транспортное средство начислен транспортный налог в сумме 40 950 рублей (13650 х 3 месяца).

В связи с тем, что налог не был уплачен в полном объеме, налоговым органом в адрес Лутфуллина И.Р. направлено требование № по состоянию на 5 февраля 2019 г. о выплате задолженности по транспортному налогу в общей сумме 40 950 рублей и суммы пени в сумме 662 рубля 01 копейка.

22 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск вынесен судебный приказ о взыскании с Лутфуллину И.Р. недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сумме 40 950 рублей, пени в сумме 662 рублей 01 копейка.

Определением мирового судьи от 13 марта 2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Лутфуллина И.Р. относительного его исполнения.

Выражая свое несогласие с заявленными требования административный ответчик указывал, что транспортное средство было снято им с учета 19 мая 2011 г. в связи с его продажей.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 ноября 2016 г. № 2513-О, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог и, в частности, закрепляя его экономические и правовые характеристики, признал объектом налогообложения зарегистрированные на налогоплательщика транспортные средства (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщика.

Тем самым, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Согласно информации, представленной Отделом МВД России по <адрес> на запрос суда, автомашина ..., VIN №, государственный регистрационный знак №, снята с учета для продажи Лутфуллиным И.Р. 19 мая 2011 г. Данное регистрационное действие произведено с использованием регионального программного обеспечения, которое было утеряно при объединении региональных баз данных в одну федеральную. В настоящее время ОМВД повторно направлено сообщение о факте утрате сведений в УГИБДД МВД по <адрес>. В подтверждение также представлена справка, содержавшая сведения из региональной базы данных, которая содержала аналогичную информацию.

Из материалов дела усматривается, что Лутфуллин И.Р. 8 августа 2019 г. обращался в УГИБДД <адрес> с просьбой произвести корректировку данных в федеральной базе ФИС-М, однако до настоящего времени ответа на заявление им не получено.

Учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства снятия транспортного средства ..., VIN №, государственный регистрационный знак №, с регистрационного учета в регистрирующих органах МВД в мае 2011 года, основания для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы и пени за его неуплату отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в удовлетворении иска о взыскании с Лутфуллина И.Р. недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сумме 40 950 рублей и пени за его несвоевременную уплату в сумме 662 рубля 01 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...

...