Лутков Юрий Николаевич

РЕШЕНИЕ

19 мая 2014 года с. Новобелокатай

Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р.,

с участием прокурора Глухова С.В.,

рассмотрев протест прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении председателя СПК имени Кирова Луткова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.5.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя СПК имени Кирова Луткова Ю.Н. по ч. 2 ст.5.27 КоАП РФ, ввиду малозначительности правонарушения, мировой судья ограничился замечанием.

В своем протесте прокурор просит отменить постановление о прекращении дела и направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что проверкой проведенной прокуратурой района установлено, что аванс 59 работникам СПК имени Кирова за ДД.ММ.ГГГГ вместо установленного законом срока 25 числа января, выплачена только ДД.ММ.ГГГГ. Допущенное председателем СПК имени Кирова Лутковым Ю.Н. правонарушение посягает на установленный ТК РФ порядок общественных отношений в сфере своевременной оплаты труда и не является малозначительным.

Прокурор у районного судьи поддерживает протест по этим же основаниям.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста...

..., судья приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Белокатайского района проведена проверка и возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27 КоАП РФ в отношении председателя СПК имени Кирова Луткова Ю.Н. за невыплату аванса ДД.ММ.ГГГГ 59 работникам предприятия, аванс выплачен только ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Луткова Ю.Н. прекращено ввиду малозначительности деяния, судья ограничился замечанием.

Прокурор района не согласился с данным постановлением и в вышеуказанном протесте просит об отмене данного постановления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Луткова Ю.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ, и он мог быть привлечен к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ с учетом совпадения последнего дня срока выходными днями.

Следовательно, на момент рассмотрения протеста прокурора Белокатайского района РБ, предусмотренный для части 2 статьи 5.27 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения Луткова Ю.Н. к административной ответственности истек.

Так как на момент рассмотрения в Белокатайском районном суде протеста прокурора Белокатайского района РБ срок давности привлечения Луткова Ю.Н. к административной ответственности, установленный частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.5.27. КоАП РФ в отношении председателя СПК имени Кирова МР Белокатайский район Луткова Ю.Н. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья подпись Нигматуллина Р.Р.

<данные изъяты>

Секретарь суда : ФИО4

66RS0021-01-2020-000063-24

Дело №2а-117/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 27 февраля 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к Луткову Ю.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

В Богдановичский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к Луткову Ю.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих требований представитель административного истца в исковом заявлении указала, что Лутков Ю.Н. был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся в 2018 году плательщиком страховых взносов. За время осуществления предпринимательской деятельности Лутков Ю.Н. не погасил задолженность по оплате страховых взносов. Сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. (2018 год), составляет 26545 руб. Сумма задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. (2018 год), составляет 2223 руб. 96 коп. Сумма задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации с 01.01.2017 г. (2018 год), составляет 5840 руб. Сумма задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхован...

...ие в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации с 01.01.2017 г. (2018 год), составляет 438 руб. 5 коп. В добровольном порядке сумма задолженности Лутковым Ю.Н. не уплачена. Административным истцом было сформировано и направлено требование № в адрес административного ответчика. Однако в добровольном порядке требование не исполнено. Просит восстановить срок на взыскание и взыскать с Луткова Ю.Н. указанную сумму задолженности по страховым взносам и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Лутков Ю.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, при этом их явка не является обязательной и таковой судом не признавалась.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился с иском о взыскании с Луткова Ю.Н. задолженности по уплате страховых взносов и пени ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из чего следует, что шестимесячный срок для обращения в суд с административным иском истек ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Поскольку пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с соответствующим административным иском. Между тем, высокая загруженность сотрудников налоговой инспекции и ежегодное возрастание количества должников, заявленная административным истцом как уважительная причина пропуска срока для подачи административного искового заявления, таковой судом не признается.

Ввиду того, что срок для обращения в суд был пропущен без уважительных причин, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 286, 287, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области к Луткову Ю.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования РФ с 01.01.2017 г. (2018 год), в размере 5840 руб. и пени в размере 438 руб. 5 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 г. (2018 год), в размере 26545 руб. и пени в размере 2223 руб. 96 коп., отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова