Луткова Алеся Валерьевна

№ 2-1-230/2025 мотивированное решение изготовлено 19.03.2025

66RS0035-01-2024-002297-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ к Федеральному Агентству по управлению федеральным имуществом Свердловской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ обратился в суд с иском к Федеральному Агентству по управлению федеральным имуществом Свердловской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности, указав, что <дата> умерла ФИО2, <дата> года рождения. После смерти указанной гражданки осталось на праве собственности имущество, расположенное на территории Муниципального образования <адрес>, в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м, с кадастровым номером №1-109/2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

После смерти ФИО2, <дата> года рождения было открыто наследственное дело №1-109/2014, наследником, принявшим наследство по закону, был сын ФИО3, <дата> года рождения. Свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру не выдавалось.

ФИО3 умер <дата>. В настоящее время наследники умершего отсутствуют, наследство не принято. Согласно общедоступной инф...

...ормационной системе нотариата в отношении ФИО3, <дата> года рождения, открытых наследственных дел не найдено.

В настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Завещание от ФИО3 в Натальинском территориальном отделе отсутствует, что подтверждается справкой от <дата> №1-109/2014. Наследство не принято.

На основании положений ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый №1-109/2014, выморочным.

Признать за Муниципальным образованием <адрес> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый №1-109/2014.

В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом МО Красноуфимский округ, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Федеральному Агентству по управлению федеральным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом и в срок.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Луткова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений из ЕГР ЗАГС о смерти от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>.

Согласно свидетельства о смерти серии V-АИ №1-109/2014 выданного <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>.

Из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, <дата>, следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2.

Как установлено ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным в ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается в силу ГК РФ.

Сведений об открытии наследственных дел после смерти ФИО3 на официальном портале нотариальной палаты не имеется.

Согласно ответа Натальинского территориального отдела Администрации Красноуфимского муниципального образования от <дата>, что после смерти ФИО3, <дата> г.р., умершего <дата> наследником является дочь Луткова А. ВА.на, <дата> г.р.

Поскольку установлен факт наличие наследника, доводы истца о выморочности имущества являются несостоятельными. Соответственно право истца на спорное имущество не может быть признано по основаниям его выморочности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитету по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ (ИНН 6645001952) о признании жилого помещения, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый №1-109/2014, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова

№ 1-1-220/2021

66RS0035-01-2021-001231-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 13 сентября 2021 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при секретаре судебного заседания Н.А.Токманцевой, с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры В.М.Бугрина, подсудимой А.В.Лутковой, ее защитника адвоката И.Ю.Астаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Лутковой А. ВА.ны, <****> ранее не судимой,

объявленной в розыск, разысканной, задержанной и находящейся под стражей согласно избранной меры пресечения с <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Луткова А.В. неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Решением ФИО1 городского суда Свердловской области №1-109/2014 от <дата> Луткова А.В. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, <дата> года рождения, Потерпевший №2, <дата> года рождения, размере <****> части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, начиная с <дата> по день совершеннолетия Потерпевший №1, а, начиная с <дата>, в размере <****> части заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия Потерпевший №2 Взыскиваемые алименты перечислять на лицевые счета детей в отделении Сберегательн...

...ого банка до определения детям формы устройства.

Для исполнения решения суда <дата> <адрес> городским судом Свердловской области были выданы исполнительные листы ФС №1-109/2014 и ФС №1-109/2014.

<дата> в ФИО1 районном отделе судебных приставов УФССП по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>, в отношении Лутковой А.В. возбуждены следующие исполнительные производства:

на основании исполнительного листа ФС №1-109/2014 по делу №1-109/2014 возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП о взыскании алиментов с Лутковой А.В. в размере <****> части всех видов заработка, на содержание ее несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, в пользу детского учреждения или лица, на попечении которого будет находиться ребенок;

на основании исполнительного листа ФС №1-109/2014 по делу №1-109/2014 возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП о взыскании алиментов с Лутковой А.В. в размере <****> части всех видов заработка, на содержание ее несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2, в пользу детского учреждения или лица, на попечении которого будет находиться ребенок.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 судебного района, в котором создан <адрес> районный суд Свердловской области, Луткова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. <дата> постановление вступило в законную силу. Наказание в виде административного штрафа не отбыто, штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Луткова А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

В соответствии со ст. 80 и 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, однако Луткова А.В., зная о решении суда по взысканию с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возбужденных исполнительных производствах №1-109/2014-ИП и №1-109/2014-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 14.03.2021 года по 07.06.2021 года продолжила без уважительных причин, действуя неоднократно, уклоняться от исполнения судебного решения о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В период с 14.03.2021 года по 07.06.2021 года при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом и, осознавая преступный характер своего бездействия, в Центр занятости населения для своего трудоустройства в период неуплаты алиментов не обращалась, не желая трудоустраиваться и получать в ходе поиска работы пособие по безработице, и, соответственно, платить с полученных доходов алименты. Неофициально осуществляла трудовую деятельность, получала доход и имела реальную возможность выплачивать алименты. Однако не выплачивала положенные на содержание ребенка денежные средства

Достоверно зная, что подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, а также о существующей задолженности по алиментам, без уважительны причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимала, ежемесячно алименты не выплачивала, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при этом осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей.

Последствием неуплаты Лутковой А.В, без уважительных причин в нарушение решения ФИО1 городского суда Свердловской области №1-109/2014 от <дата>, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам за период с 14.03.2021 года по 07.06.2021 года в размере 25 892 рубля 30 копеек на каждого ребенка, на общую сумму 51 784 рубля 60 копеек.

Общая задолженность по алиментам на 08.06.2021 года составила на каждого ребенка 261 892 рубля 58 копеек, на общую сумму 523 785 рублей 16 копеек.

Подсудимой в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Луткова А.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитником адвокатом Астаева И.Ю. ходатайство подсудимой Лутковой А.В. поддержано.

Государственный обвинитель, а также законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 в письменном заявлении, против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая Луткова А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Лутковой А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Лутковой А.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 - 63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Судом установлено, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лутковой А.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает полное признание вины, ее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка Кирилла, 2018 года рождения.

Отягчающих обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При характеристике личности подсудимой судом учитывается, что Луткова А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 118), состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ СО «Красноуфимская РБ» с диагнозом: <****> (л.д. 106).

Оценивая в совокупности данные о личности Лутковой А.В., суд считает возможным с учетом требований ст.ст. 50, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, учитывая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, само наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости. В этой связи избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Оснований, препятствующих назначению Лутковой А.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки с подсудимой не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Луткову А. ВА.ну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.

Зачесть Лутковой А.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с <дата> по <дата>, исчислив в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ отбытое ей наказание в количестве 2 месяцев 24 дней исправительных работ.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить. Освободить Луткову А.В. из-под стражи в зале суда.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденную Луткову А.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий И.А.Цивилев