Лутонин Алексей Владимирович

УИД № 60RS0022-01-2023-000232-50 Дело № 2а-133/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре - Турьяновой И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску

Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к Лутонину А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2021 год, и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области в лице его и.о.заместителя Щербаковой Л.М., обратилось в суд с иском о взыскании с Лутонину А.В. недоимки по страховым взносам за 2021 год: на обязательное пенсионное страхование в размере 12 386 рублей 06 копеек и пени в размере 74 рубля 73 копейки, а также на обязательное медицинское страхование в размере 3 216 рублей 38 копеек и пени в размере 19 рублей 40 копеек. Всего 15 696 рублей 57 копеек.

В обоснование административного иска Щербакова Л.М. указала, что с 02 декабря 2020 г. по 18 мая 2021 г. ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Исходя из п.1 ст.430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, в фиксированном размере, 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 29354 рубля за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетные периоды 2020-2021 годов; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300000 рублей, в фиксированном размере 26545 ...

...рублей за расчетный период 2018 года, 29354 рубля за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетные периоды 2020-2021 годов, плюс 1,0 % суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рубля за расчетный период 2019 года, 8 426 рублей за расчетные периоды 2020-2021 годов.

В соответствии с п.3 ст.430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно с п.5 ст.430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из п.1 ст.432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период индивидуальными предпринимателями, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.432 НК РФ, в редакции, действовавшей до 01 января 2023 г., суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов индивидуальными предпринимателями в срок до 31 декабря текущего календарного года, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Как следует из п.5 ст.432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Ответчик не уплатил страховые взносы за 2021 год в общей сумме 15 602 рубля 44 копеек.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за нарушение срока уплаты налога начислена сумма пени.

Ответчику направлено требование № 12966 от 07 июля 2021 г. о необходимости уплаты недоимки, которое до настоящего времени не исполнено.

Также просила восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, указав, что в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ и ст.95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Срок на обращение в суд о взыскании неуплаченных налогов и пени пропущен в связи с тем, что налоговая инспекция основывалась на презумции добросовестности налогоплательщика и в связи с большим объемом заявлений о взыскании по ст.48 НК РФ.

Административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, будучи надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не представило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Административный ответчик Лутонин А.В. в суд не явился. По его месту жительства, по адресу: <адрес>, судом было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовой справке, судебное извещение не было ему вручено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63, п.67 и п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, направление судом по месту жительства административного ответчика, указанному в административном исковом заявлении, судебного извещения и неполучение им данного извещения по зависящим от него обстоятельствам, является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. И неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство о восстановлении срока обращения в суд и административное исковое заявление не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии п.2 ч.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Исходя из ч.1 ст.430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с ч.5 ст.432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Исходя из ч.2 ст.69 и ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Административному ответчику было направлено требование № 12966 от 07 июля 2021 г. о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам в срок до 17 августа 2021 г..

В силу ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из ч.2 ст.69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09 июля 1999 г. № 154-ФЗ), и ч.1 ст.70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 243-ФЗ), действовавших до 01 января 2023 г., требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из ч.1 ст.48 НК РФ, действовавшей до 01 января 2023 г., в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, действовавшей до 01 января 2023 г., заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, административный истец вправе был обратиться в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № 12966 от 07 июля 2021 г. об уплате недоимки по страховым взносам, а именно с 17 августа 2021 г. и до 17 февраля 2022 г..

Как следует из почтового штампа на конверте с заказной бандеролью, административное исковое заявление было направлено Управлением Федеральной налоговой службы по Псковской области в Пушкиногорский районный суд Псковской области только 17 апреля 2023 г., то есть по истечению срока обращения в суд.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд считает, что к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога, и которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу административного искового заявления в суд.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

В обоснование уважительности пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением представитель административного истца указала, что данный срок пропущен в связи с тем, что налоговая инспекция основывалась на презумции добросовестности налогоплательщика, и в связи с большим объемом заявлений о взыскании по ст.48 НК РФ.

Вместе с тем, данные доводы являются не состоятельными, поскольку налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность истца о правилах обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд о взыскании недоимки и пени, не имелось.

Более того, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При данных обстоятельствах, пропущенный срок обращения в суд восстановлению не подлежит, а административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением и в удовлетворении административного иска к Лутонину А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2021 год, и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

Судья:

дело № 2а-669/2021

УИД 56RS0015-01-2021-001001-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 13 сентября 2021 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Бикбаевой Р.М.,

с участием прокурора Кречетова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» к Лутонину А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» (далее - МО МВД России «Кувандыкский») обратился в суд с административным иском к Лутонину А.В. об установлении административного надзора. В обоснование административного иска указано, что приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года Лутонин А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 июля 2016 года Лутонин А.В. освобожден по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней. Судимость не снята и не погашена. В течение одного года административный ответчик неоднократно 27 февраля 2021 года привлекался к администрат...

...ивной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В целях предупреждения дальнейшего совершения Лутониным А.В. преступлений и административных правонарушений административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кувандыкский», административный ответчик Лутонин А.В. не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав документы дела, заслушав заключение прокурора Кречетова Д.Е., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Статьей 6 названного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года Лутонин А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.6-9).

12 июля 2016 года Лутонин А.В. освобожден по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней (л.д.10).

Судимость не снята и не погашена.

В течение одного года в период непогашенной судимости Лутонин А.В. трижды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: постановлениями заместителя начальника полиции МО МВД России «Кувандыкский» от 27 февраля 2021 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (л.д.25); по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д.23); по ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 21).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Кувандыкский» от 30 августа 2021 года, Лутонин А.В. проживает вместе с сожительницей по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, постоянной работы не имеет (л.д. 14).

Поскольку Лутонин А.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, судимость не снята и не погашена, в течение 1 года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, то имеются предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установления административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом характеристики административного ответчика, характера совершенных им правонарушений, суд приходит к выводу об установлении Лутонину А.В. административного надзора на срок 1 год и административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов по 06.00 часов.

Срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский» удовлетворить.

Установить в отношении Лутонина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 Уголовного кодека Российской Федерации, административный надзор сроком на один год и установить в течение срока административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова

№ 1-146/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Воронина А.А.,

подсудимого Лутонина А.В.,

защитника – адвоката Елизарова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лутонина А.В. судимого:

- 28 ноября 2013 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 12 июля 2016 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 30 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лутонин А.В. незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

Так, Лутонин А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота взрывчатых веществ, не имея разрешения на хранение таковых, а также на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, а также Постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № ...

...513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», которым установлено, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий, осуществляется на основании соответствующей лицензии, выдаваемой в установленном порядке, незаконно хранил с 05 декабря 2007 года до момента изъятия сотрудниками полиции, в шкафу с инструментами, расположенном в помещении гаража по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество в металлической банке.

06 августа 2019 года в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 40 минут, на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 августа 2019 года о проведении в отношении Лутонина А.В. гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту его проживания по адресу: <адрес> в ходе обследования помещения гаража указанного адреса вышеуказанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании от 13 августа 2019 года № а также заключению эксперта от 29 августа 2019 года №, изъятое вещество является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом, которое относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 55,94 грамма.

Подсудимый Лутонин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Лутонину А.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Лутонина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого Лутонина А.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лутонина А.В., суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лутонина А.В., в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2013 года. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

На основании изложенного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лутонина А.В., цель и мотив совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который глубоко раскаялся в содеянном, подробно рассказал о содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, а также семейное положение подсудимого, <данные изъяты> которые суд признает в совокупности исключительными, и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить Лутонину А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил рецидива, с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении Лутонина А.В. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Лутонина А.В. заболеваний, препятствующих исполнению назначенного наказания, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, является обязательным. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Лутонину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется исходя из тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого.

В связи с наличием в действиях подсудимого Лутонина А.В. отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Меру процессуального принуждения Лутонину А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить, меру пресечения не избирать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лутонина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Лутонина А.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: металлическую банку из-под пороха, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна.

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области. УИД 56RS0№-48.

Дело № 1-145 (2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2013 года г. Кувандык

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Селиванова Г.А.

при секретаре Костылевой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Кувандыкского межрайпрокурора Ераносова О.И.

защитника Гражданкиной М.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № А- 275/227 от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Лутонина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лутонина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лутонин А.В. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у себя в гараже, расположенном на территории подворья дома по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на хранение боеприпасов для нарезного стрелкового огнестрельного оружия, обнаружив <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>., хранившихся ранее его умершим отцом, присвоил найденное, то есть незаконно приобрёл и хранил патроны в своём гараже, расположенном на территории подворья дома по адресу: <адрес>, в банке ...

...из-под кофе «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в гараже по адресу: <адрес>, принадлежащем Лутонину А.В. сотрудниками полиции были обнаружены в банке из-под кофе «<данные изъяты>» и изъяты <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм., которые согласно заключения баллистической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, а именно «промежуточными» патронами калибра <данные изъяты> мм. боевого назначения заводского изготовления и пригодны к стрельбе, являются штатными патронами к автоматам Калашникова АК, АКМ, пулемётам РПК, РПД, карабинам СКС, «Архар», «Вепрь», «Сайга», «Беркут».

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе своего дома по адресу <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора незаконно приобрел наркосодержащее растение дикорастущей конопли – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> гр., которое незаконно умышленно, без цели сбыта для личного потребления хранил на крыше дома и в гараже расположенном во дворе по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в доме и гараже по адресу № по <адрес>, принадлежащем гр. Лутонину А.В. была обнаружена и изъята растительная масса, состоящая из листьев и верхушек растений зеленого цвета, которая согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты> гр.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) в размере 7480,95 гр. является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лутонин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Лутонин А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное Лутонину А.В. обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении Лутонина А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимого Лутонина А.В. по факту незаконного приобретения и хранения <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм. в гараже, расположенном на территории подворья дома по адресу: <адрес>, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд также считает правильной квалификацию действий подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения наркосодержащего растения дикорастущей конопли – каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> гр., на крыше дома и в гараже, расположенных во дворе по адресу <адрес>, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

А.В.

А.В.

А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и к категории тяжких, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого Лутонина А.В., который в целом характеризуется посредственно, в настоящее время не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, согласно акта исследования состояния здоровья страдает алкогольной зависимостью, осложненной употреблением каннабиноидов ( л.д.77), суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Лутониным А.В. преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лутонина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лутонину АВ. наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лутонину А.В. оставить прежнюю - в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 06 сентября 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: 11 патронов калибра 7,62х39 мм. и 4 гильзы от указанных патронов, находящиеся на хранении в комнате для хранения изъятого оружия и боеприпасов МОМВД России «Кувандыкский», - передать в МОМВД России «Кувандыкский», для принятия дальнейшего решения об их уничтожении; наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 7480,95 гр., семена растений конопли, бутылку из полимерного материала с надписью на этикетке «Спрайт», крышку из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кувандыкский»,- уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Г.А. Селиванова