Лутошкина Раиса Николаевна

Принято в окончательной форме 29 декабря 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 29 декабря 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Барышникова Л.Н. к Барышников В.Н., Лутошкиной Р.Н. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Барышников Л.Н. обратился в суд с иском к Барышникову В.Н., Лутошкиной Р.Н. о включении имущества в виде земельного участка по адресу: <. . .>, в состав наследства, открывшегося со смертью его матери Барышниковой П.А., умершей . . ., и признании права собственности на указанный земельный участок. Мотивирует тем, что является наследником Барышниковой П.А., обратился за принятием наследства к нотариусу в установленный срок, однако при принятии наследства выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на вышеуказанный земельный участок от . . . № неправильно записано имя и отчество наследодателя - «Прасковья Андрияновна» вместо «Парасковья Андреяновна». Указанный земельный участок с . . . находится во владении и пользовании их семьи, споров по нему не возникало, в связи с чем просит включить указанный земельный участок в состав наследства Барышниковой П.А. и признать за ним право собственности на этот земельный участок в порядке наследования.

Истец Барышников Л.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять...

... свои интересы Дороднову В.В.

Представитель истца Дороднов В.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Барышников В.Н., Лутошкина Р.Н. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Полевского Миргазизова Т.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации <. . .> Грачева А.В. от . . . № выдано свидетельство № от . . . о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, площадью 0,15 га, на имя Барышниковой П.А..

Согласно кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <. . .>, находится земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, принадлежащий Барышниковой П.А..

. . . в <. . .> умерла Барышникова П.А..

Согласно представленных суду сведений (ответа нотариуса, свидетельства о рождении, паспорта) наследниками Барышниковой П.А. по закону являются сын Барышников Л.Н., сын Барышников М.Н., сын Барышников В.Н., дочь Лутошкина Р.Н., других наследников не имеется.

Как следует из материалов дела Барышникова П.А. с . . . добросовестно и открыто владела и пользовалась земельным участком по адресу: <. . .>, площадью 1500 кв.м.

Учитывая факт нахождения свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок у наследников Барышниковой П.А., а также учитывая совпадение фамилии наследодателя Барышниковой П.А., в документах, удостоверяющих личность, с данными указанными в свидетельстве № от . . . о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, суд приходит к выводу о принадлежности данного земельного участка наследодателю Барышниковой П.А.. При оформлении этого свидетельства в силу субъективных факторов в имени и отчестве Барышниковой П.А. допущены ошибки, вместо имени «Парасковья» неверно указано «Прасковья», вместо отчества «Андреяновна» неверно указано «Андрияновна», в связи с этим требования истца о включении указанного земельного участка в состав наследства подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истец Барышников Л.Н. обратился в суд по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Следовательно, им может быть заявлено требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Поскольку из материалов дела объективно следует, что свидетельство № от . . . о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, площадью 0,15 га, принадлежало наследодателю Барышниковой П.А., её наследники первой очереди по закону имеют право на приобретение права собственности на указанное недвижимое имущество, в силу положений ст. ст. 1110 - 1112, 1141, 1142, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Материалами дела подтверждено, что за принятием наследства умершей Барышниковой П.А. в установленный законом срок обратился только Барышников Л.Н., ответчики Барышников В.Н. и Лутошкина Р.Н. пропустили установленный законом срок для отказа от наследства, наследник Барышниковой П.А Барышников М.Н. умер . . ., после смерти Барышниковой П.А. наследство фактически принял только сын наследодателя Барышников Л.Н.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о признании за истцом Барышниковым Л.Н. в порядке наследования права собственности на земельный участок по адресу: <. . .>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования Барышникова Л.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Барышниковой П.А., умершей . . . в <. . .>, имущество в виде земельного участка по адресу: <. . .>, кадастровый №.

Признать за Барышниковым Л.Н. право собственности на земельный участок по адресу: <. . .>, кадастровый №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов