Лузгина Оксана Станиславовна

Дело № 2-236/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун 25 сентября 2017 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лузгиной О. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Лузгиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты>; процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лузгиной О.С. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий заключен Договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец открыл счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение условий заключенного между сторонами договора, заемщи...

...к допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лузгина О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Лузгиной О.С. заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. В соответствии с условиями кредитного соглашения банк предоставил Лузгиной О.С. кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежам. Графиком погашения установлен срок платежей 5 числа каждого месяца (л.д.9-15).

Из договора следует, что Лузгина О.С. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора.

Судом установлено, что все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> заемщику, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом <данные изъяты> (л.д.5).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку факт заключения договора ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по уплате суммы долга и процентов судом проверен и является правильным. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные сходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Лузгиной О. С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» долг по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Лузгиной О. С. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 26.09.2017