Абашина Маргарита Николаевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г.ФИО10

Красноперекопский районный суд Республики ФИО10 в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города ФИО10 Республики ФИО10 к Товариществу ФИО8 "ФИО8" к ФИО6, ФИО7 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество (третьи лица: нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО10 ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города ФИО10 Республики ФИО10 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что, земельный участок площадью <данные изъяты> га., по <адрес>, г. ФИО10, расположенный в ТСН «ФИО8», с кадастровым номером <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> передан бесплатно в частную собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: ФИО10, г. ФИО10, 8 мкр., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка. Поскольку с момента открытия наследства, никто не принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имущество является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования городской округ ФИО10 Республики ФИО10. Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Республики ФИО9 И.Н. отказалась выдать Муниципальному образованию городской округ ФИО10 Республики ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Учитывая изло...

...женное, истец просит суд признать земельный участок площадью ФИО18 га по адресу: Республики ФИО10 г. ФИО10, СТ «ФИО8», <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> выморочным имуществом и признать на него право муниципальной собственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют рассмотреть дело без участия представителя администрации, просят суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ТСН "ФИО8" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО9 И.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила копию наследственного дела.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики в суд не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики - ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с извещением ответчиков по месту их регистрации была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчикам по надлежащему адресу, конверты ожидали получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращены почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая, что истец в своем заявлении возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке не высказал, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства, проверив фактические обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее ФИО8, на имущество, ФИО8 которого неизвестен, либо на имущество, от которого ФИО8 отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце третьем настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия ФИО8 федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что решением Красноперекопского городского совета исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков» ФИО2 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный по адресу: Садоводческое товарищество «ФИО8», <адрес> (п. 3<данные изъяты>). Указанные сведения содержатся в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №.<данные изъяты> выданной архивным отделом (муниципальным архивом) г. ФИО10 (л.д. 79).

Согласно сведениям ГБУ «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с архивными материалами объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РК, г. ФИО10, 8 мкр., <адрес> зарегистрирован за ФИО2 и ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Крымским содовым заводом, зарегистрировано на бумажном носителе в реестровой книге 3а р№ (л.д. 38-39).

Согласно сведениям Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № имеются записи акта: о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о смерти № составленной <адрес> отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о браке № от ДД.ММ.ГГГГ составленной бюро записи актов гражданского состояния Первоуральского горсовета <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жуковой (после регистрации брака ФИО14) ФИО3, <данные изъяты> года рождения; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро записи актов гражданского состояния Первоуральского горсовета <адрес> в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители ФИО2, ФИО3; о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро записи актов гражданского состояния Первоуральского горсовета <адрес> в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители ФИО2, ФИО3; о браке № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Дворцом бракосочетания № отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО14 (после регистрации брака - ФИО15) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 48, 65-67, 85-88).

ДД.ММ.ГГГГ исх. №.<данные изъяты> Администрация г. ФИО10 Республики ФИО10 обратилась к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО9 И.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №. Однако выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 невозможно, так как н представлены документы, подтверждающие право собственности за умершим, которые позволили бы определить состав наследственного имущества (в частности нет правоустанавливающих документов на указанный земельный участок. Иные лица к нотариусу с заявлением не обращались (л.д. 30-34).

Согласно сообщению нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО9 И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (жены наследодателя), умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 90).

Согласно выписке из ЕГРН на кадастровый учет поставлен, как ранее учтенный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ФИО10, г. ФИО10, СТ «ФИО8», ул. <адрес>, с присвоением кадастрового номера: <данные изъяты>, кадастровая стоимость <данные изъяты> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: РК, г. ФИО10, <адрес> <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 40-43).

Проверкой, проведенной правоохранительными органами установлено, что по адресу: ФИО10, г. ФИО10, <адрес>., <адрес> никто длительное время не проживает (л.д. 45-46).

Дети наследодателя: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-д Шипиловский, <адрес>, <адрес> <адрес>; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что у наследодателя имеются наследники первой очереди: дети – ответчики по делу. Никто из указанных (либо иных лиц) в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Сведений о том, что кто-либо из указанных (либо иных лиц) фактически принял наследство после смерти ФИО6, материалы дела не содержат.

Поскольку судом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6, спорный земельный участок является выморочным и в силу закона (ч. 1, ч. 2 ст. 1151 ГК РФ) переходит в собственность МО ГО ФИО10.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать выморочным земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ФИО10, г. ФИО10, СТ «ФИО8», <адрес>, переданный бесплатно в частную собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Красноперекопского городского совета исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков».

Признать за муниципальным образованием городской округ ФИО10 Республики ФИО10 право муниципальной собственности выморочное имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: ФИО10, г. ФИО10, СТ «ФИО8», <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение садоводства, с кадастровым номером: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО13

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашиной Маргариты Николаевны к Жилищно-строительному кооперативу «ЭКОДОМ» о признании права собственности,

по частной жалобе Абашиной Маргариты Николаевны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

19.12.2022 Абашина М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру № А-301 площадью 53,60 кв.м. без учета площади балкона, площадь квартиры 55,00 кв.м. с учетом приведенной площади балкона с коэффициентом 0,3, расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома литер А по адресу: <адрес>.

15.03.2023 в адрес суда Васечко Н.В. подала ходатайство о привлечении ее к участию в деле.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26.04.2023 Васечко Н.В. привлечена к участию в деле, а также приостановлено производство по делу.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Абашина М.Н. принесла частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Апеллянт, в частности, указывает на то, что квартира, право собственности на которую она просит признать за собой, расположена в ином строении, чем то, о сносе которого просит Вас...

...ечко Н.В. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-43/2022.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание коллегии судей не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Как следует из материалов дела и сути заявленных Абашиной М.Н. исковых требований в рамках настоящего дела, истец просила признать за ней право собственности на квартиру № А-301 площадью 53,60 кв.м. без учета площади балкона, площадь квартиры 55,00 кв.м. с учетом приведенной площади балкона с коэффициентом 0,3, расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома литер А по адресу: <адрес>

Предметом спора по настоящему гражданскому делу является квартира в строении, расположенном по адресу: <адрес>.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал, что от результатов рассмотрения гражданского дела № 2-43/2022 по исковому заявлению Васечко Н.В. об устранении нарушений права собственности путем сноса и демонтажа расположенных на нем строений и сооружений - бетонной дороги зависит разрешение спора по данному делу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции ввиду нижеследующего.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Из смысла указанных норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями в рамках настоящего дела, как уже указывалось, Абашина М.Н. просила признать за ней право собственности на квартиру № А-301 площадью 53,60 кв.м. без учета площади балкона, площадь квартиры 55,00 кв.м. с учетом приведенной площади балкона с коэффициентом 0,3, расположенную на третьем этаже многоквартирного жилого дома литер А по адресу: <адрес>.

В рамках гражданского дела № 2-43/2022 требования истца Васечко Н.В. сводятся к устранению нарушений права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем сноса и демонтажа расположенных на нем строений и сооружений - бетонной дороги.

Таким образом, предметы споров по настоящему гражданскому делу и по делу № 2-43/2022 не соприкасаются между собой, следовательно основания для приостановления производства по делу отсутствуют, и постановленное определение суда подлежит отмене как противоречащее нормам материального и процессуального права.

Кроме того, согласно пункту 6 части 4 статьи 300 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания Ялтинского городского суда Республики Крым от 26.04.2023, в рамках которого принято обжалуемое определение суда, в материалах дела отсутствует.

Учитывая, что отмена обжалуемого определения суда в части приостановления производства по делу влечет за собой ошибочность вывода суда первой инстанции о необходимости привлечения к участию в деле Васечко Н.В., определение суда в данной части также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску Абашиной Маргариты Николаевны к Жилищно-строительному кооперативу «ЭКОДОМ» о признании права собственности возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.