logo

Степанова Инга Викторовна

Дело 2-1949/2011 ~ М-1768/2011

В отношении Степановой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1949/2011 ~ М-1768/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антиповой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Степановой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Степановой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1949/2011 ~ М-1768/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антипова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "ПРЭП"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степанов Дмитрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Степанова Инга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1949/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Ереминой Е.И., с участием представителя истца ***ммм***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к ***ооо***, ***ддд*** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>») обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указано, что ответчик ***ооо*** является собственником жилого помещения – <адрес>. Ответчик ***ддд***, супруга ***ооо***, как член семьи собственника зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. Ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Истец ссылается, что МУП «<данные изъяты>» является обслуживающей организацией, которая предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, в силу чего вправе требовать оплаты за предоставленные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав солидарно с ответчиков сумму задолженности...

Показать ещё

..., пени и расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности, ***ммм***, в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по месту жительства.

Ответчик ***ддд*** сообщила суду о невозможности явки в судебное заседание в связи с занятостью на работе.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требованиязаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, МУП «<данные изъяты>» является управляющей компанией в отношении жилого многоквартирного <адрес>. МУП «<данные изъяты>» оказывает жильцам многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, в том числе холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание общего имущества многоквартирного дома, текущий ремонт.

Собственником <адрес> является ***ооо***

Ответчик ***ддд***, супруга собственника жилого помещения, зарегистрирована в жилом помещении как члены семьи собственника.

Ответчики ***ооо*** ***ддд*** зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг.

Данные факты подтверждены выпиской свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости, справкой, выданной МУП «<данные изъяты>».

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтверждены справкой о задолженности, историей начислений за период с *дата* 2010 года по *дата* 2011 года. Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на *дата* составляет <данные изъяты> рублей и в силу изложенных выше норм подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги пени в размере <данные изъяты> руб., которая в силу изложенной выше нормы также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, что составит <данные изъяты> рублей, с каждого из ответчиков (всего <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ***ооо***, ***ддд*** в пользу МУП «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 86769 (восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек, пени 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ***ооо*** в пользу МУП «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 35 копеек.

Взыскать с ***ддд*** в пользу МУП «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 35 копеек.

Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2011 года.

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда_________________

Свернуть
Прочие