Раджабов Сунатулло Мухриддинович

Дело №5-332/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Старикова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Раджабова Сунатулло ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

Установил:

Гражданин Республики <данные изъяты> Раджабов С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, что выразилось в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

10.05.2023 года в 19 часов 30 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <адрес>, г<адрес> гражданин Республики <данные изъяты> Раджабов С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя без разрешения на работу или патента иностранному гражданину на территории Московской области, тем самым нарушил требования п. 4, п. 4.2 ст. 13 и п. 1, п. 16 ст. 13.3 Федерального закона N 115 от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Раджабов С.М. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно осуществляет трудовую деятельнос...

...ть на территории Московской области без разрешения на работу или патента иностранному гражданину.

Кроме того, вина Раджабова С.М. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Раджабова С.М. по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ

- объяснением Раджабова С.М. с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- фототаблицей, из которой следует, что Раджабов С.М. занимался трудовой деятельностью.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Раджабова С.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу или патента на территории Московской области. Действия Раджабова С.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания Раджабову С.М. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> Раджабова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Щелковский городской суд Московской области.

Судья М.Н. Старикова

Дело №5-329/2023

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Старикова М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Раджабова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2023 года в Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Раджабова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

По смыслу норм права, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке.

По смыслу ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Перево...

...дчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

В протоколе нет сведений о том, что при его составлении привлекался переводчик, в присутствии которого у иностранного гражданина выяснялось, владеет ли он русским языком, в том числе умеет ли он читать по-русски тексты. При таких обстоятельствах, вызывает сомнение тот факт, что Раджабов С.М. действительно владеет русским языком в объеме, позволяющем ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, принимать участие в судебном заседании.

Вышеуказанные недостатки не могут быть устранены и восполнены судом при рассмотрении дела, а потому в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ административный материал подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕДИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Раджабова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» для устранения вышеназванных недостатков.

Судья М.Н. Старикова