Лужаева Регина Павловна

Дело № 13-207/2025 (2-2856/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Чернобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Л. по гражданскому делу №, мотивируя свое заявление тем, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, с Л. в пользу ОАО Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитной карте в сумме 52 192,60 руб., государственную пошлину в размере 1 765,79 руб. Исполнительный лист был предъявлен в службы судебных приставов, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной проверки установлено, что по окончании исполнительного производства исполнительный лист взыскателю не возвращался, его местонахождения неизвестно.

В судебное заседание заявитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотре...

...ть заявление в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо – ответчик Л. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо Л., извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, не явился.

В соответствии со ст. 167, ст. 430 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не является препятствием для разрешения судом вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк России» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Л. в пользу ОАО Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитной карте в сумме 52 192,60 руб., государственную пошлину в размере 1 765,79 руб.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Л. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ взыскателю не направлялся, в материалах исполнительного производства отсутствует, установить местонахождение исполнительного документа невозможно, следует считать его утерянным.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ утрачен.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что исполнительный лист в отношении должника Л. был предъявлен к исполнению в феврале 2023 года, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент обращения с настоящим заявлением не пропущен.

Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что исполнительный лист утрачен, установить его местонахождения не представляется возможным. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, срок предъявления исполнительного листа заявителем не пропущен.

При подаче заявления в суд ПАО Сбербанк были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.023.2025 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу заявителя ПАО Сбербанк с заинтересованного лица Л. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ,

определил:

Заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк дубликат исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в отношении должника Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с Л. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Егорова А.А.