Лужан Надежда Игоревна
Дело 2-93/2025 (2-917/2024;) ~ М-849/2024
В отношении Лужана Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-93/2025 (2-917/2024;) ~ М-849/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Судогодском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Куприяновым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лужана Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лужаном Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-93/2025
УИД 33RS0018-01-2024-001309-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2025 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Куприянова А.В.,
при секретаре Поляковой С.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Судогодского района Шальнова Н.Н.,
истца Лужан Н.И.,
ответчика Коноплевой А.Е.;
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужан Н.И. к Коноплевой АЕ. о денежной компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью;
у с т а н о в и л:
13.11.2024 Лужан Н.И. обратилась в суд с иском к Коноплевой А.Е. о денежной компенсации морального вреда за причинение 16.05.2024 в 00 часов 15 минут у входной двери в квартиру № 07 дома 29 на улице Октябрьская поселка Бег Судогодского района Владимирской области легкого вреда здоровью в размере 170000 рублей.
Мотивируя свои требования, Лужан Н.И. указала, что 16.05.2024 в 00 часов 15 минут у входной двери в квартиру № 07 дома 29 на улице Октябрьская поселка Бег Судогодского района Владимирской области Коноплева А.Е. причинила ей телесные повреждения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью в соответствии с заключением эксперта № 146 от 26.07.2024.
В судебном заседании стороны просили производство по гражданскому делу прекратить с утверждением достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:
ответчик Коноплева А.Е. выплачивает Лужан Н.И. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате причинения телесных повреждений от 16.05.2024, в размере 90000...
Показать ещё... рублей в срок до 15.09.2025;
Коноплева А.Е. выплачивает Лужан Н.И. сумму, указанную в п.1, равными платежами не менее 18000 рублей ежемесячно, начиная с мая 2025 года, не позднее 15 числа каждого последующего месяца;
истец Лужан Н.И. отказываются от исковых требований к Коноплевой А.Е. в полном объеме, в том числе и по судебным расходам на представителя.
Как следует из текста, мировое соглашение достигнуто в интересах каждой из сторон, без какого-либо принуждения и давления со стороны третьих лиц; при этом стороны гарантировали, что мировое соглашение достигнуто между ними не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и заключение настоящего соглашения не является кабальной сделкой для каждой из сторон.
Судом сторонам было разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по гражданскому делу в связи с утверждением мирового соглашения, они не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету спора между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
Положения статьи 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами в виде отдельного заявления, прилагаемого к протоколу судебного заседания.
Старший помощник прокурора Судогодского района Шальнов Н.Н. не возражал относительно прекращения производства по гражданскому делу в связи с достигнутыми сторонами условиями мирового соглашения.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства, совершено в интересах каждой из сторон; выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц; в связи с чем условия мирового соглашения подлежат утверждению судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 166, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение между истцом Лужан Н.И., ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в поселке ..., с одной стороны; и ответчиком Коноплевой А.Е., ... года рождения, уроженкой ...,зарегистрированной в поселке ..., с другой стороны; по условиям которого:
Производство по иску Лужан Н.И. к Коноплевой А.Е. о денежной компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.В.Куприянов
Свернуть