Лужнова Марина Геннадьевна
Дело 2-1516/2011 ~ М-904/2011
В отношении Лужновой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1516/2011 ~ М-904/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Слепаковой О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лужновой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лужновой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2833/2011
В отношении Лужновой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2833/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Диденко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лужновой М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лужновой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2833/11
......
об утверждении мирового соглашения
и прекращения производства по делу
«12» октября 2011 года
город Владимир
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи
Диденко Е.В.,
при секретаре
Вечтомовой Т.В.
с участием:
истца
Лужнова С.А.
ответчика
Лужнова А.А.
представителя ответчика Лужновой М.Г.
Дроздова М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Лужнова С.А. к ЛужновойМ.Г., Лужнову А.А. и Лужнову Б.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Лужнов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЛужновойМ.Г., Лужнову А.А. и Лужнову Б.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указал, что ...... умер его отец Л. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки ......, ...... года выпуска (государственный регистрационный знак ......) и денежных средств. О смерти отца Лужнов С.А. узнал спустя 2месяца. 26.01.2011г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в принятии указанного заявления ему было отказано в связи с отсутствием свидетельства о смерти наследодателя. Копию указанного свидетельства истец получил только 25.04.2011 г., поскольку подлинник находился у жены его отца. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, просит восстановить ему срок для при...
Показать ещё...нятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании стороны изъявили желание окончить дело заключением мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец Лужнов С.А. отказывается от исковых требований к ответчикам Лужнову А.А., Лужновой М.Г. и Лужнову Б.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
2. Ответчики Лужнов А.А. и Лужнова М.Г. после вступления в законную силу настоящего определения суда выплачивают истцу Лужнову С.А. ...... часть от стоимости автомобиля ......, ...... года выпуска, государственный регистрационный знак ......полная стоимость автомобиля ...... руб. ...... коп.), составляющую ...... руб. ...... коп. в срок до 10 ноября 2011 года.
Истец Лужнов С.А. просит прекратить производство по делу.
Данные условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и добровольно подписаны сторонами.
Третье лицо нотариус Владимирского нотариального округа Алексеева И.М. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, суд признает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лужновым С.А., Лужновым А.А., представителем ответчика Лужновой М.Г. – Дроздовым М.Г. и Лужновым Б.С. на следующих условиях:
1. Истец Лужнов С.А. отказывается от исковых требований к ответчикам Лужнову А.А., Лужновой М.Г. и Лужнову Б.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
2. Ответчики Лужнов А.А. и Лужнова М.Г. после вступления в законную силу настоящего определения суда выплачивают истцу Лужнову С.А. ...... часть от стоимости автомобиля ......, ...... года выпуска, государственный регистрационный знак ...... (полная стоимость автомобиля ...... руб. ...... коп.), составляющую ...... руб. ...... коп. в срок до 10 ноября 2011 года.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья
Е.В. Диденко
Свернуть