Лузин Борис Сергеевич
Дело 2-221/2017 ~ М-156/2017
В отношении Лузина Б.С. рассматривалось судебное дело № 2-221/2017 ~ М-156/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Марьяновском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кузнецовым И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лузина Б.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лузиным Б.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело № 2-221/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2017 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области
под председательством судьи Кузнецова И.Г.,
при секретаре Скворцовой Т.Л.,
с участием представителя истца помощника прокурора Марьяновского района Омской области Орел М. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Лузину Б. С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения несовершеннолетнего ребенка.
Суд,-
установил:
Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Лузину Б. С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения несовершеннолетнего ребенка, указав в обоснование на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что согласно материалам личного дела получателя материнского (семейного) капитала Лузина Б.С. решением Марьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО6 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Лузина Б.С. и ФИО2 Отец Лузина Б.С. решением Марьяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Лузина Б.С. ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> было принято решение о выдаче Лузину Б.С. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> в связи с рождением второго ребенка, согласно которому денежные средства были направлены на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственн...
Показать ещё...ой регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Лузину Б.С. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное за счет средств материнского капитала. Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению. Невключение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, в данном случае ФИО2, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их жилищных прав.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Марьяновского района Омской области Орел М.А. представила заявление прокурора Марьяновского района Омской области об отказе от заявленных требований. Просила прекратить производство по делу.
Ответчик Лузин Б.С., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области Зырянов О.В., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Право на отказ от иска закреплено в части 1 ст. 39 ГПК РФ. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,-
определил:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Лузину Б. С. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения несовершеннолетнего ребенка, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Марьяновский районный суд Омской области.
Председательствующий: И.Кузнецов
Свернуть