Лузиной Натальи Юрьевны
Дело 2-7362/2024 ~ М-5957/2024
В отношении Лузиноя Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-7362/2024 ~ М-5957/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ефремовой Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лузиноя Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лузиноем Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7362/2024
УИД 50RS0<№ обезличен>-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2024 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МОО «ЮЦЗП» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к МУП «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными начисления, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными начисления, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Представители истца в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.
Представитель МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Интех автоматизация» в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно пунктам 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не п...
Показать ещё...ревышающей ста тысяч рублей.
В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Принимая во внимание, что в данном случае заявлены требования о перерасчете платы за коммунальные услуги, данный спор, имеющий имущественный характер, возник в сфере защиты прав потребителей, цена иска составляет 9089,45 руб., суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика в связи с неподсудностью спора районному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-7482/2024 по исковому заявлению МОО «ЮЦЗП» в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к МУП «Жилищник г.о. Химки» о признании незаконными начисления, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по подсудности мировому судье 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Спартаковская, 3/8.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Ефремова
Свернуть