Лузьянов Александр Евгеньевич

22RS0008-01-2023-000300-83 № 1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 30 июня 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

потерпевшей СОП,

подсудимого Лузьянова А.Е.,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лузьянова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, не занятого, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

Лузьянов А.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

14 января 2023 года, не позднее 17 часов 43 минут, у Лузьянова А.Е., находившегося возле магазина «Ольтамар» по ул.Союза Республик, д.7 в г.Заринске Алтайского края, нашедшего там же банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № на имя СОП, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, принадлежащих СОП Реализуя свои преступные намерения вышеуказанного характера, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и ж...

Показать ещё

...елая их наступления, Лузьянов А.Е. в период с 17 часов 51 минуты по 18 часов 01 минуту 14 января 2023 года тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытого на имя СОП 15 мая 2020 года в филиале № 7771 отделения № 8644 ПАО Сбербанк по пр.Строителей, д.10 в г.Барнауле Алтайского края, принадлежащие СОП денежные средства, осуществив безналичную оплату товаров путем прикладывания обозначенной банковской карты к платежным терминалам:

- в 17 часов 51 минуту 14 января 2023 года в магазине ИП Уваровой М.В., расположенном на придомовой территории дома ул.Союза Республик, д.1/1 в г. Заринске, Алтайского края, на сумму 90 рублей;

- с 17 часов 57 минут по 18 часов 01 минуту 14 января 2023 года в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по ул.Союза Республик, д.5 в г.Заринске Алтайского края на суммы 158 рублей, 490 рублей 90 коп., 299 рублей 50 коп.

Своими умышленными действиями Лузьянов А.Е. тайно похитил с банковского счета принадлежащие СОП денежные средства на общую сумму 1038 рублей 40 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лузьянов А.Е. вину в содеянном признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью согласен со своими показаниями, данными в ходе предварительного расследования и просил их огласить, что и было сделано в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний Лузьянова А.Е., данных в качестве подозреваемого, установлено, что точное число он не помнит, но возможно 14 января 2023 года, возле магазина «Ольтамар» по ул.Союза Республик в г.Заринске он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя какой-то СОП, и решил похитить находившиеся на ней денежные средства путем оплаты при помощи данной банковской картой товаров в магазинах, на сумму покупок. Сколько денежных средств находилось на карте, не знал. С данной банковской картой он прошел в торговый павильон, расположенный напротив дома, где на первом этаже располагается магазин «Мария-Ра» и отделение ПАО Сбербанк, там приобрел товар на сумму 90 рублей, рассчитавший за покупку при помощи найденной банковской карты, приложив ее к установленному в павильоне терминалу. Пин-код карты, которого он не знал, для оплаты покупки вводить не требовалось. После этого пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный в следующем доме от магазина «Ольтамар» по <адрес>, взял товары и прошел к кассе, где рассчитался за покупку на сумму около 500 рублей той же банковской картой аналогичным способом. Затем еще дважды рассчитывался за приобретенные там же товары. Когда хотел рассчитаться за четвертую покупку и приложил карту к терминалу, то оплата не прошла дважды, и он понял, что банковскую карту заблокировал владелец. Выйдя из магазина, банковскую карту выбросил в урну у помещения магазина. Он понимал, что денежные средства, находившиеся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк, которую он нашел, принадлежат другому человеку и распоряжаться данными денежными средствами ему нельзя, это является преступлением. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее к уголовной ответственности никогда не привлекался ни на территории РФ, ни на территории Республики Казахстан (л.д.43-46).

В ходе проверки показаний на месте, протокол которой также исследован судом, Лузьянов А.Е. указал на участок местности, со стороны автодороги, прилегающий к дому по ул.Союза Республик д.7 г.Заринска Алтайского края, и пояснил, что примерно в 17 часов 40 минут - 17 часов 45 минут 14 января 2023 года в данном месте, на снегу, нашел чужую банковскую карту ПАО Сбербанк на имя СОП и решил похитить денежные средства, находившиеся на банковском счете данной карты, путем оплаты картой покупок в магазине, на сумму покупок, пока владелец карты не заблокирует ее. Далее указал на магазин «Канцелярия и косметика», расположенный на придомовой территории дома по ул.Союза Республик, д.1/1 г.Заринска Алтайского края, где приобрел товар стоимостью 90 рублей через банковский терминал № 21314209 указанного магазина. Далее указал на магазин «Мария-Ра» по ул.Союза Республик, д.5 г.Заринска Алтайского края, где через терминал оплаты № 10976647 оплатил при помощи той же карты три покупки: на сумму 490 рублей 90 коп., на сумму 158 рублей, на сумму 299 рублей 50 коп. После чего еще хотел приобрести товары, но операции по карте были отклонены банком. После этого он покинул магазин, карту выбросил в урну (л.д.48-54).

При допросах в статусе обвиняемого Лузьянов А.Е. свою вину признал полностью, пояснил, что все обстоятельства совершенного им преступления верно отражены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтвердил ранее данные им показания, дополнив, что ущерб, причиненный преступлением СОП, он возместил в полном объеме и извинился перед потерпевшей; претензий она не имеет (л.д.58-59, 67-68).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей СОП следует, что около 17 часов 30 минут 14 января 2023 года они с несовершеннолетним сыном СВА и ее матерью ПВК находились дома, когда она попросила сына сходить в магазин «Ольтамар» за продуктами, для чего передала ему свою банковскую карту «МИР» №ХХ ХХХХ №, оформленную в ПАО Сбербанк на ее имя; номер счета банковской карты №. При оплате покупок по данной карте на сумму, не превышающую 1000 рублей, введение пин-кода карты не требуется. Данная карта была «привязана» к номеру ее сотового телефона №. Также на ее (СОП) телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», она может заходить в свой личный кабинет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете карты находилось примерно 3000 рублей.

Минут через двадцать сын вернулся с продуктами, после чего сразу ушел. В 17 часов 51 минуту на ее телефон поступило сообщение в приложении «Сбербанк Онлайн» о том, что ее банковской картой оплатили покупку на сумму 90 рублей в каком-то магазине. После чего поступили сообщения об оплате покупок ее картой в магазине «Мария-Ра»: в 17 часов 57 минут на суммы 490 рублей 90 коп. и 158 рублей, в 18 часов 01 минуту на сумму 299 рублей 50 коп. Тогда она заблокировала карту в приложении «Сбербанк Онлайн». После блокировки банковской карты, в 18 часов 01 минуту, пришло сообщение о попытке оплаты покупки банковской картой на сумму 714 рублей 18 коп., в 18 часов 11 минут - о попытке оплаты покупки на сумму 573 рубля 95 коп. Она позвонила сыну, который пояснил, что по дороге из магазина домой он потерял банковскую карту, дома обнаружил ее пропажу и пошел искать. Она сообщила сыну, что картой кто-то рассчитывается в магазине, то есть ее уже кто-то нашел. Сын вернулся домой, они обратились в полицию. Таким образом с ее счета были списаны денежные средства на общую сумму 1038 рублей 40 коп. (л.д.20-22).

Из показаний свидетелей СВА и ПВК установлены обстоятельства произошедшего, аналогичные изложенным в показания потерпевшей. При этом свидетель СВА также сообщил, что после приобретения продуктов в магазине «Ольтамар» он сразу пошел домой, положив банковскую карту матери в боковой карман своей куртки, где находился и его сотовый телефон. Когда проходил мимо пункта доставки «СДЕК», расположенного с правой стороны от названного магазина, доставал из кармана телефон, поэтому там и мог потерять банковскую карту (л.д.34-35, 36).

Из показаний свидетеля ОМЕ следует, что 14 января 2023 года в МО МВД России «Заринский» поступило заявление СОП о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 14 января 2023 года с ее банковской карты похитил денежные средства в сумме 1038 рублей. В ходе предварительной проверки было установлено, что сын потерпевшей СОП утерял ее банковскую карту около 17 часов 45 минут 14 января 2023 года возле магазина «Ольтамар», расположенного по ул.Союза Республик, д.7, в г.Заринске. Согласно представленной СОП детализации операций по ее банковской карте, оплата покупок после утраты карты происходила в магазине «Мария-Ра» по ул.Союза Республик, д.5 в г.Заринске, через непродолжительное время после ее утери. При просмотре видеозаписи камеры внутреннего наблюдения магазина «Мария-Ра» им (ОМЕ) был установлен молодой человек, который рассчитывался в данном магазине банковской картой СОП за совершенные им покупки. Участвовавшая в осмотре места происшествия представитель магазина «Мария-Ра» МЕВ пояснила, что установленное на камере видеонаблюдения время не соответствует реальному: разница составляет около 50 минут. После чего была получена оперативная информация о том, что данным мужчиной является Лузьянов А.Е., гражданин Республики Казахстан, который постоянно проживает на территории Российской Федерации. 20 января 2023 года было установлено местонахождение Лузьянова А.Е., который был доставлен в СО МО МВД России «Заринский» для проведения следственных действий (л.д.37-38).

Кроме того, вина Лузьянова А.Е. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2023 года, в ходе чего осмотрен сотовый телефон СОП, в приложении «Сбербанк-Онлайн» зафиксировано наличие уведомлений о списании денежных средств 14 января 2023 года (т.1 л.д.7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2023 года - магазина «Мария-Ра» по ул.Союза Республик, д.5 в г.Заринске Алтайского края, с участием МЕВ, в ходе чего изъяты записи установленной в торговом зале камеры видеонаблюдения за 14 января 2023 года (л.д.12-17);

- протоколом осмотра изъятых видеозаписей от 28 января 2023 года с участием Лузьянова А.Е., который пояснил, что на записи отображено, как он совершает покупки в магазине «Мария-Ра» найденной банковской картой (л.д. 69-73);

- ответом ПАО Сбербанк и выпиской по счету №, открытому на имя СОП в филиале № 7771 отделения № 8644 ПАО Сбербанк, подтверждающих оплату покупок, произведенных Лузьяновым А.Е. 14 января 2023 года в магазинах и на суммы, указанные в обвинении (л.д.31-32).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Показания Лузьянова А.Е., последовательно на протяжении всего производства по уголовному делу признававшего свою вину, согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшей СОП, свидетелей СВА, ПВК, ОМЕ, подтверждаются содержанием письменных доказательств. Показания названных лиц подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, поэтому расцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные доказательства, бесспорно уличающие подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. Какого-либо самооговора в показаниях Лузьянова А.Е. суд не усматривает, как и оснований для его оговора со стороны вышеперечисленных участников процесса, о чем никто в судебном заседании и не заявлял.

Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств виновности подсудимого, положенных в основу приговора, суд также не находит.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 716/1 от 31 января 2023 года Лузьянов А.Е. хроническим психическим расстройством во время совершения деяния, в котором подозревается, не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.77-78).

С учетом мнения комиссии компетентных экспертов, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого Лузьянова А.Е. полностью установлена, его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Лузьянова А.Е., суд установил, что подсудимый к уголовной ответственности никогда не привлекался. Проживает в съемном жилье с сожительницей <данные изъяты> Живет за счет помощи родственников, так как, являясь иностранным гражданином, подлежащим выдворению из РФ, не имеет возможности трудоустроиться или встать на учет в качестве безработного, никакого ценного имущества, накоплений не имеет. Согласно имеющимся в деле документам на врачебном учете у психиатра, фтизиатра, нарколога, невролога подсудимый не состоит (л.д.90, 91); в судебном заседании пояснил, <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, Лузьянов А.Е. проживает в съемном жилье, общественный порядок не нарушает, жалоб и замечаний на него со стороны соседей не поступало (л.д.86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: факт привлечения к уголовной ответственности впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при их проверке на месте; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей – в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; мнение потерпевшей, просившей о минимизации ответственности и последствий для Лузьянова А.Е. вплоть до прекращения уголовного дела и уголовного преследования; наличие на иждивении подсудимого детей сожительницы, в том числе ребенка-инвалида; состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких лиц.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд полагает, что назначение Лузьянову А.Е. штрафа невозможно ввиду его тяжелого материального положения, что установлено в судебном заседании.

В этой связи, оценив все выявленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание наказания в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

При этом суд полагает возможным назначить Лузьянову А.Е. лишение свободы с применением положений ст.73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд, с учетом всех выявленных обстоятельств дела, не назначает Лузьянову А.Е. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств его совершения, последующего поведения Лузьянова А.Е., активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, 25 января 2023 года уже добровольно возместившего причиненный СОП ущерб в полном объеме, и учитывает, что Лузьянов А.Е. характеризуется в целом положительно.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, с учетом характеристики личности Лузьянова А.Е., наличия целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих и назначения за совершенное подсудимым тяжкое преступление наказания, вид и размер которого не превышает указанных в ч.6 ст.15 УК РФ пределов, суд, руководствуясь названной правовой нормой, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Поскольку потерпевшая СОП в судебном заседании заявила о нежелании привлечения Лузьянова А.Е. к уголовной ответственности и о нежелании назначения последнему наказания, так как подсудимый примирился с ней, возместил ущерб в полном объеме, извинился, тем самым загладил причиненный ей преступлением вред, учитывая, что Лузьянов А.Е. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести (с учетом изменения судом категории преступления), выразил согласие относительно ходатайства потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что вследствие примирения с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ Лузьянов А.Е. может быть освобожден от отбывания назначенного ему наказания.

Мера пресечения, избранная Лузьянову А.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписями (пакет № 1), хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Учитывая материальное положение подсудимого, состояние здоровья его родственников и близких, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лузьянова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Считать назначенное Лузьянову А.Е. наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав Лузьянова А.Е. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Изменить в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного Лузьяновым А.Е. преступления на менее тяжкую, а именно с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей освободить Лузьянова А.Е. от отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать Лузьянова А.Е. несудимым.

Меру пресечения Лузьянову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Лузьянова А.Е. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями (пакет № 1), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина

Свернуть