Львова Мадина Галимовна

Дело № 2-755/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 октября 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Матрохиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КолыхаловойСекинеГалимовны к администрации Новокаргинского сельсовета Енисейского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колыхалова С.Г. обратилась в суд с иском к администрации Енисейского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась истцу матерью. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, площадью 32,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>. Колыхалова С.Г. является наследником по закону первой очереди. Также имеются иные наследники по закону первой очереди, которые на наследство не претендуют. В течение установленного законом срока, истец не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку зная о смерти матери, предполагала, что ее участие в наследовании не предусмотрено. С матерью истец не проживала уже много лет.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать за Колыхаловой С.Г. право собственности в порядке наследо...

...вания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Енисейского районного суда 19.07.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – Сунгатуллин Александр Галимович, ЛабунецЭминаГалимовна, Львова МадинаГалимовна, СунгатулинНагимулаГалимович.

Определением Енисейского районного суда от 08.09.2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Енисейского района Красняорского края на надлежащего – администрацию Новокаргинского сельсовета Енисейского района.

Истец Колыхалова С.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация Новокаргинского сельсовета Енисейского района Красноярского края о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица – Сунгатуллин А.Г., Лабунец Э.Г., Львова М.Г., Сунгатулин Н.Г., о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю межмуниципальный Лесосибирский отдел – Красикова Е.Л. в письменных пояснениях на исковое заявление просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус Енисейского нотариального округа Зайцев А.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ принятие наследства - фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства - должно быть совершено в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственное имущество и ее момента; под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

Наследниками после ее смерти являются: дети – КолыхаловаСекинеГалимовна, Сунгатуллин Александр Галимович, ЛабунецЭминаГалимовна, Львова МадинаГалимовна, СунгатулинНагимулаГалимович.

Степень родства между наследодателем и истцом подтверждена представленными в материалы дела копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака.Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.

Как следует из содержания искового заявления, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Сунгатулиной Ф.М., указанные лица не обращались.

В ходе рассмотрения дела Лабунец Э.Г., Сунгатулиным Н.Г., Львовой М.Г., Сунгатуллиным А.Г. представлены заявления, в которых указали, что им известно об открывшемся наследстве к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 При этом претензий к имуществу умершей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, движимое и недвижимое, по закону либо по завещанию, не имеют. В суд за признанием принявшими наследство, обращаться не будут. Заявления Лабунец Э.Г., Сунгатулина Н.Г., Львовой М.Г., Сунгатуллина А.Г. удостоверены специалистом администрации Новокаргинского сельсовета Енисейского района ФИО11

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что после смерти матери ФИО12, она фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти наследодателя она проживала и продолжает проживать в указанном жилом помещении, принимают меры к его сохранности, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производят текущий ремонт.

В подтверждении данных доводов в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг.

При этом в установленный законом шестимесячный срок, истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери не обращалась.

Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение принадлежало ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован надлежащим образом в территориальном БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент смерти наследодателя истец проживала в спорном жилом помещении, по настоящее время также продолжает проживать в нем, принимает меры к его сохранности, несет бремя содержания по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что истец Колыхалова С.Г. фактически приняла имущество, оставшееся после смерти своей матери – ФИО2

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, учитывая, что детьми ФИО2 заявлено об отказе от наследства после ее смерти, исковые требования ФИО7 о признании за ней права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2 в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КолыхаловойСекинеГалимовны удовлетворить.

Признать за КолыхаловойСекинеГалимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО18, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 28 октября 2021 г.

Судья Н.М. Ларионова