Ляднов Антон Александрович
Дело 2-6604/2024 ~ М-4409/2024
В отношении Ляднова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-6604/2024 ~ М-4409/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Уваровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляднова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лядновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-7955/2024 ~ М-6172/2024
В отношении Ляднова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-7955/2024 ~ М-6172/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Зиминой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляднова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лядновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706092528
- ОГРН:
- 1027739019208
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
17 декабря 2024 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Агруц Н. В., Ляднову А. А., третье лицо Нотариус Самойлова Ж. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Агруц Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-ЗС-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 618,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 руб.
Представитель Банка, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в судебное заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Ответчик, третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель Банка не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а отве...
Показать ещё...тчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Агруц Н. В., Ляднову А. А., третье лицо Нотариус Самойлова Ж. А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.
Судья А.Ю. Зимина
Копия верна
Судья А.Ю. Зимина
Свернуть