Лядов Руслан Даниярович
Дело 2-508/2025 (2-4060/2024;) ~ М-3313/2024
В отношении Лядова Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-508/2025 (2-4060/2024;) ~ М-3313/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Поздеевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лядова Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лядовым Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №... Копия
УИД №...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(дата) года <АДРЕС>
Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе
председательствующего судьи Поздеевой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой М.О.,
с участием представителя истца ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А.Вагнера М. Р. – Масленниковой Ю.В.,
ответчика – Лядова Р.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет им. академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Лядову Р. Д. о взыскании расходов на обучение, в виде штрафа за неисполнение обязательств по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А.Вагнера М. Р. обратилось в суд с иском к Лядову Р.Д. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору №...л о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в размере 238 721,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 162 рубля.
Требования мотивирует тем, что истец является образовательной организацией, осуществляющей подготовку кадров в сфере медицины и фармации, включая высшее образование, послевузовскую подготовку, дополнительное образование и иное, что подтверждается лицензией на осуществление образовательной деятельности от (дата). (дата) между Министерством здравоохранения <АДРЕС>, Лядовым Р.Д. и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <АДРЕС> «Городская больница №...» заключен договор №...л о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение. В соответствии с условиями указанного договора Лядов Р.Д. в срок не более 1 месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, был обязан заключить трудовой договор о трудовой деятельности с вышеуказанным работодателем в должности врача-терапевта участкового. Согласно п. 3.1 договора установленный срок трудовой деятельности составляет 3 года. С (дата) ответчик зачислен в университет на обучение на первый курс лечебного факультета по специальности (дата) «Лечебное дело». В соответствии с пунктом 53 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №... «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №...» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета») в редакции от (дата), действовавшей на момент заключения с ответчиком договора, в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства п...
Показать ещё...о осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. Приказом №... от (дата) ответчику предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам на период с (дата) по (дата). Согласно приказу №... от (дата) с (дата) ответчик считался вышедшим из академического отпуска. Приказом №... от (дата) ответчик отчислен из университета с (дата) по собственному желанию. (дата) в адрес университета от Министерства здравоохранения <АДРЕС> поступило уведомление о расторжении с ответчиком договора о целевом обучении на основании пункта 30 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №... «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», уведомление о расторжении договора направлено ответчику Министерством (дата) за номером 34-04-04-5033-исх. Поскольку в связи с не завершением освоения образовательной программы ответчик не имел и не имеет возможность исполнить обязательства по осуществлению трудовой деятельности на условиях, предусмотренных разделом 3 договора, университетом законно и обоснованно направлено в адрес ответчика требование №... от (дата) о выплате штрафа в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении в размере 211 820 рублей. Указанное требование получено ответчиком (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Срок, установленный пунктом 59 Положения истек (дата), штраф, в указанном размере ответчиком оплачен не был. Университетом, в связи с выявленной арифметической ошибкой, был произведен перерасчет суммы штрафа, согласно которому сумма штрафа за неисполнение ответчиком обязательств по целевому договору составляет 238 721,29 рублей. На указанную сумму в адрес ответчика дополнительно была направлена претензия №... от (дата), которая ответчиком получена не была, почтовое отправление вернулось в адрес истца.
Представитель истца ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А.Вагнера М. Р. – Масленникова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против заключения мирового соглашения.
Ответчик Лядов Р.Д. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.
В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду и содержит следующие условия:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
2. Ответчик признает исковые требования Истца в сумме 238 721 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 29 копеек по взысканию суммы штрафа за неисполнение обязательств по договору №...л от (дата) о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 238 721 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 29 копеек путем ее перечисления на расчетный счет Истца по частям, 12 (двенадцатью) равными платежами согласно Приложению №... (График платежей), являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, согласованного и подписанного Сторонами, в срок по (дата), по следующим реквизитам:
ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера М. Р.
Адрес: 614990 <АДРЕС> тел. №...
ОКПО 01963404, ОГРН 1025900528873, ОКАТО 57401000000, ОКТМО 57701000, УИН 0
Образец для заполнения платежного поручения
4. Государственная пошлина в размере 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 60 копеек, что составляет 30% от суммы госпошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, оплачивается Ответчиком путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего соглашения, в срок до (дата). Оставшаяся сумма в размере 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 40 копеек Ответчиком Истцу не возмещается, возвращается Истцом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с судебным делом, и не упомянутые в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС>.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 152, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между истцом федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Пермский государственный медицинский университет им. академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации и ответчиком Лядовым Р. Д. мировое соглашение, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
2. Ответчик признает исковые требования Истца в сумме 238 721 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 29 копеек по взысканию суммы штрафа за неисполнение обязательств по договору №...л от (дата) о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение.
3. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 238 721 (двести тридцать восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 29 копеек путем ее перечисления на расчетный счет Истца по частям, 12 (двенадцатью) равными платежами согласно Приложению №... (График платежей), являющегося неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, согласованного и подписанного Сторонами, в срок по (дата), по следующим реквизитам:
ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера М. Р.
Адрес: 614990 <АДРЕС> тел. №...
ОКПО 01963404, ОГРН 1025900528873, ОКАТО 57401000000, ОКТМО 57701000, УИН 0
Образец для заполнения платежного поручения
4. Государственная пошлина в размере 2 448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 60 копеек, что составляет 30% от суммы госпошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления, оплачивается Ответчиком путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в пункте 3 настоящего соглашения, в срок до (дата). Оставшаяся сумма в размере 5 713 (пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 40 копеек Ответчиком Истцу не возмещается, возвращается Истцом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с судебным делом, и не упомянутые в настоящем мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и для Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС>.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Производство по гражданскому делу по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет им. академика Е.А. Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Лядову Р. Д. о взыскании расходов на обучение, в виде штрафа за неисполнение обязательств по договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) А.В. Поздеева
Копия верна
Судья А.В. Поздеева
Определение в окончательной форме изготовлено (дата).
Свернуть